Decizia civilă nr. 3854/2013. Cererea debitorului. Faliment, procedura insolvenței
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA A II-A CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._ /a1
DECIZIE CIVILĂ Nr. 3854/2013
Ședința publică de la 02 Aprilie 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE A. -I. A.
Judecător C. I.
Judecător DP Grefier M. N. Țâr
Pe rol, judecarea recursului declarat de M. Z. și P. M. Z.
împotriva sentinței civile nr.5801 din_ pronunțată în dosarul nr. _
/a1 al T. ui S. în contradictoriu cu intimații SC E. S. D. SRL Z., SC E. S. D. SRL Z. prin lichidator judiciar S. P. N. V. I. având ca obiect cererea debitorului - L85/2006 art.27 alin.5 contestație la raport.
La apelul nominal, făcut în cauză se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul promovat este scutit de plata taxelor de timbru.
S-a făcut referatul cauzei ocazie cu care se învederează instanței că pricina se află la al doilea termen de judecată pentru care procedura de citare este legal îndeplinită, părțile litigante au solicitat judecarea pricinii în lipsă.
Se mai menționează că la data de_, Tribunalul Sălaj comunică instanței dosarul nr._, dosar solicitat de către instanță .
Curtea reține cauza în pronunțare în baza actelor existente la dosar.
C U R T E A
Prin sentința civilă nr.5801 din_ pronunțată în dosarul nr._ /a1 al T. ui S.
s-a respins ca tardiv formulată contestația la raportul și planul de distribuire înaintată de creditorul P. M. Z. .
Pentru a hotărî astfel judecătorul sindic a reținut că
raportul și planul de distribuire au fost afișate la data de_ (f.127), iar contestația a fost formulată la data de_ . Potrivit dispozițiilor art. 122 alin.3 din Legea insolvenței nr.85/2006 se poate formula în termen de 15 zile de la afișare. S-a constatat că contestația a fost formulată tardiv, astfel că instanța a respins-o ca tardiv formulată.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs M. Z. și P. M. Z. prin Primar
solicitând admiterea recursului, modificarea sentinței atacate și admiterea în totalitate a obiecțiunilor la raportul final respectiv planul de distribuire finală a creanțelor prin care a solicitat plata cu prioritate a creanțelor
fiscale născute după deschiderea procedurii de insolvență în cuantum de 1.178 lei.
În motivarea recursului, recurenții au arătat că în fapt, instanța în mod greșit a respins ca tardiv introdusă cerere formulată de către instituția recurentă, apreciind că sunt aplicabile dispozițiilor art. 122 alin. 3 din Legea 85/2006 privind procedura insolvenței însă data de la care se calculează acest termen este_ . Este adevărat că aceasta este data la care a fost afișat raportul final și
1
planul de distribuire finală a creanțelor, însă așa cum reiese și din documentul depus de către lichidator la fila 133 din dosar, se poate lesne constata că în urma depunerii la dosarul cauzei a cererii privind plata creanțelor născute după deschiderea procedurilor de insolvență, lichidatorul completează raportul final și depune acest document la data de_ . Prin urmare termenul de depunere a obiecțiunilor la raportul final și planul de distribuție a creanțelor trebuie calculat de la această din urmă dată, iar obiecțiunile depuse de către instituția recurentă la data de_ se încadrează în mod evident în interiorul celor 15 zile prevăzute de art. 122 alin 3 Legea 85/2006 privind privind procedura insolvenței. Mai mult de atât, în conformitate cu dispozițiile art. 129 alin. 1 din Legea nr.85/2006 privind procedura insolvenței termenul de depunere a obiecțiunilor este cu cel puțin 5 zile înainte de data convocării de către judecătorul sindic a adunării creditorilor, și prin urmare această dispoziție nu duce la decăderea din dreptul de a depune aceste obiecțiuni, iar primul termen stabilit după depunerea
completării la raportul final a fost_ .
Mai învederează și faptul că aceste creanțe solicitate sunt creanțe fiscale născute după deschiderea procedurilor, prin urmare nu au fost declarate în vederea înscrierii în tabloul final al creanțelor, iar solicitarea formulată a avut drept scop prinderea acestor creanțe și plata lor cu prioritate, date fiind dispozițiile imperative ale art. 115 alin 3 lit. a din O.G. nr. 92/2003 privind Codul de procedură fiscală care dispun:
(3) Pentru debitorii care se află sub incidența Legii nr. 85/2006 privind procedura insolvenței, cu modificările și completările ulterioare, ordinea de stingere este următoarea:
a) obligații fiscale cu termene de plată după data deschiderii procedurii insolvenței, în ordinea vechimii, cu excepția celor prevăzute în planul de reorganizare confirmat.
În considerarea celor mai sus arătate solicită admiterea recursului și în consecință să se dispună plata cu prioritate a creanței fiscale în valoare de 1.178 lei reprezentând impozitul aferent anului 2012 pentru imobilul înstrăinat la data de_ .
În drept a invocat prevederile art. 29 alin. 1 din Legea nr.85/2006 privind procedura insolvenței, precum și art. 115 alin. 3 lit. a din O.G. nr. 92/2003 privind Codul de procedură fiscală.
Intimatul Societatea Profesională N. V. I. în calitate de lichidator judiciar al SC E. S. D. SRL Z.
a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea recursului ca neîntemeiat.
Analizând recursul formulat din prisma motivelor de recurs și a apărărilor formulate și având în vedere prevederile art.304, 3041Curtea reține următoarele:
Lichidatorul judiciar al debitoarei SC E. S. D. SRL Z. a depus la data de_ raportul final și planul de distribuire finală a creanțelor debitoarei. Acesta a fost comunicat creditorilor, printre care și recurentei M. Z.
la data de_ (f.124). Totodată acesta a fost afișat la ușa instanței la data de_ (f.127) și publicat în BPI nr. 13472/_ ( f.132).
La aceeași dată, respectiv la data de_ creditorul recurent M. Z. reprezentat prin Primar formulează o cerere pentru plata creanțelor născute după data deschiderii procedurii falimentului. În esență în motivarea acestei cererii se invocă plata cu prioritate a creanțelor rezultând impozite, taxe locale și alte sume datorate bugetului local de către debitoare, născute după data deschiderii procedurii, în sumă de 1178 lei invocându-se prevederile art. 64 alin 6 din Legea nr. 85/2006. Debitele mai sus menționate au fost stabilite pentru bunurile impozabile cu care debitorul figurează în evidențele fiscale.
2
Ulterior, la data de_ lichidatorul judiciar depune o completare a raportului final în care arată că aspectele legate de distribuirea creanței creditorului M. Z. pot forma eventual obiectul unei contestații, comunicându-i acestuia la data de_
Așa fiind, Curtea reține că pe de o parte cererea formulată de creditorul recurent la data de_ are caracterul unei contestații la planul de distribuire finală aferent raportului final întocmit de lichidatorul judiciar la data de_, și care nu a fost soluționată de către judecătorul sindic.
Pe de altă parte nu poate fi susținută excepția tardivității obiecțiunilor la raportul final înregistrat la data de_ (f.141) câtă vreme, raportul final a fost completat la data de_, și în raport de aceasta urmează a fi calculat termenul de formulare a obiecțiunilor.
Pentru toate aceste considerente, Curtea constată că în speță judecătorul sindic nu a analizat contestația formulată de creditorul recurent împotriva raportului de distribuire, necercetând astfel fondul cauzei, soluția care se impune în raport de disp. art. 312 alin.5 C. proc. civ. este aceea a admiterii recursului, casării hotărârii și trimiterii cauzei spre rejudecare aceleiași instanțe în vederea soluționării acestei contestații, conform art. 122 alin.3, acesta fiind formulată în interiorul termenului de 15 zile prevăzut de textul legal sus menționat.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E:
Admite recursul declarat de M. Z. prin PRIMAR împotriva sentinței civile nr.5801 din_ pronunțată în dosarul nr._ al T. ui S. pe care o casează și trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 2 aprilie 2013.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,
A. -I. A. C. I. DP
GREFIER,
M. N. ȚÂR
Red.I.C./dact.V.R.
2ex/_
Jud.fond: DP
3
| ← Încheierea civilă nr. 5801/2013. Cererea debitorului.... | Încheierea civilă nr. 2273/2013. Cererea debitorului.... → |
|---|
