Decizia civilă nr. 3978/2013. Procedura insolvenței
| Comentarii |
|
Dosar nr._ /a5
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A C., DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FIS. L
DECIZIA C. Nr. 3978/2013
Ședința publică de la 05 Aprilie 2013
pletul compus din: PREȘEDINTE M. B. Judecător G. -A. N.
Judecător S. Al H. Grefier A. B.
S-a luat în examinare recursul declarat de L. G. D., împotriva sentinței civile nr. 4334/_, pronunțată în dosarul nr._ al T. ui Specializat C., privind și pe intimat SC P. C. S., intimat SC P. C. S. PRIN ADMINISTRATOR J. C. C. D. M., lichidator C. T. M. C.
, având ca obiect procedura insolvenței rec imp Sent 4334/_ dep de L. G.
.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă recurentul L. G.
D. personal, lipsă fiind restul părților. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează faptul că recursul promovat este legal timbrat.
C., efectuând verificările impuse de dispozițiile art. 1591alin 4 C.pr.civ., stabilește că este competentă general, material și teritorial în judecarea prezentului recurs, în temeiul dispozițiilor art. 3 pct. 3 C.pr.civ.
Recurentul depune la dosar un raport de actualizare a diferenței dintre salariul minim pe economie și pensia de invaliditate încasată pe perioada_ -_ .
Totodată, acesta solicită instanței acordarea unui nou termen de judecată în cauză, învederând faptul că nu și-a recuperat până în prezent nici o sumă cu care a fost înscris în tabelul creanțelor societății debitoare.
Cutea, după deliberare, respinge cererea de amânare formulată, constatând că motivele invocate nu se încadrează în prevederile art. 156 C.pr.civ..
Totodată, C. ia act în baza art. 305 C.pr.civ. că a fost completată probațiunea în recurs prin depunerea de înscrisuri.
Se ia act totodată de faptul că nemulțumirea principală a recurentului este că nu i-au fost achitate în cadrul procedurii drepturile salariale cu care a fost înscris în tabelul creanțelor.
C., în considerarea prevederilor art. 15 lit.a din Legea nr. 146/1997, constată că din eroare a fost citat recurentul cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru, recursul promovat fiind scutit de plata acestor taxe, motiv pentru care pune în discuție posibilitatea de a se solicita restituirea sumei achitate cu titlu de taxă judiciară de timbru.
Recurentul solicită restituirea taxei judiciare de timbru, conform dispozițiilor legale incidente.
1
C., din oficiu, în temeiul art. 137 alin 1 C.pr.civ., art. 8 alin 2 din Legea nr. 85/2006, art. 101, 102 C.pr.civ., invocă și pune în discuție excepția tardivității recursului formulat.
Recurentul apreciază că recursul este declarat în termen legal, motiv pentru care solicită respingerea excepției și admiterea recursului astfel cum a fost formulat, cu cheltuieli de judecată reprezentând contravaloarea expertizei medico-legale și cheltuieli de deplasare.
C. rămâne în pronunțare asupra excepției tardivității invocată din
oficiu.
C.
Prin sentința civilă nr. 4334/_, pronunțată în dosarul nr._ al
T. ui Specializat C. s-a respins cererea formulată de creditorul L. G.
D. având ca obiect ridicarea măsurii suspendării prevăzute de art.36 din Legea nr.85/2006.
S-a respins cererea formulată de administratorul judiciar C. C. D. M. având ca obiect confirmarea prelungirii planului de reorganizare al debitoarei SC
P. C. S. .
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs creditorul L. G. D.
, înregistrat la data de_,
solicitând admiterea recursului așa cum a fost formulat.
C., din oficiu, a invocat la acest termen excepția tardivității introducerii recursului
, raportat la data comunicării sentinței, respectiv data de_ și la cea a introducerii căii de atac, respectiv data de_, în acord cu prev. art. 101-102 C.pr.civ. și în condițiile în care termenul de recurs era de 7 zile de la comunicare.
Analizând cu prioritate această excepție
, în conformitate cu dispozițiile art. 316, 298 Cod procedură civilă coroborat cu art. 137 alin. 1 Cod procedură civilă,
C. reține următoarele:
În cuprinsul art. 8 alin. 2 din Legea nr. 85/2006 se prevede că împotriva hotărârilor pronunțate de judecătorul sindic, se poate declara recurs în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii, dacă legea nu prevede altfel.
Sentința civilă nr. 4334 din_ pronunțată în dosarul nr._ al T. ui Specializat C. a fost comunicată creditorului la data de_ așa cum reiese din dovada de comunicare din dosarul de fond.
Recurentul pârât avea posibilitatea să introducă calea de atac a recursului cel mai târziu la data de_ . În concret, recursul a fost declarat la_ .
Potrivit art. 103 alin. 1 C.pr.civ., neexercitarea oricărei căi de atac și neîndeplinirea oricărui alt act de procedură în termenul legal atrage decăderea, afară de cazul când legea dispune altfel sau când partea dovedește că a fost împiedicată printr-o împrejurare mai presus de voința ei.
Cum niciuna din aceste situații nu este incidentă în speță, în baza considerentelor mai sus reținute și în temeiul art. 312 Cod procedură civilă și art.
8 alin. 2 din Legea nr. 85/2006, recursul creditorului va fi respins ca tardiv, păstrându-se în întregime sentința atacată.
Recursul fiind soluționat în temeiul unei excepții, se apreciază de către instanță că este de prisos a mai fi analizate motivele de recurs privind fondul cauzei.
În baza prev. art. 15 lit. a și art. 23 alin. 1 lit. a din Legea nr. 146/1997, luând act de izvorul pretențiilor invocate de recurent, în calitate de creditor
2
salarial, se va dispune restituirea către acesta a sumei de 60 lei, achitată cu titlu de taxă judiciară de timbru nedatorată.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DECIDE
Respinge ca tardiv recursul declarat de L. G. D., împotriva sentinței civile nr. 4334/_, pronunțată în dosarul nr._ al T. ui Specializat C., pe care o menține în întregime.
Dispune restituirea către recurent a sumei de 60 lei, achitată cu titlu de taxă judiciară de timbru nedatorată.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din_ .
Președinte,
M. B.
Judecător,
G. -A. N.
Judecător,
S. Al H.
Grefier,
A. B.
Red.M.B./dact.L.C.C.
2 ex./_
Jud.fond: S. Ivănescu
3
| ← Sentința civilă nr. 1399/2013. Procedura insolvenței | Încheierea civilă nr. 523/2013. Procedura insolvenței → |
|---|
