Decizia civilă nr. 4875/2013. Procedura insolvenței. SRL (Societate cu Răspundere Limitată)
| Comentarii |
|
Dosar nr._ /a1
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ Nr. 4875/2013
Ședința publică de la 26 Aprilie 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE M. B.
Judecător G. -A. N. Judecător S. Al H. Grefier A. B.
S-a luat în examinare recursul declarat de D. G. a F. P.
împotriva sentinței civile nr. 631 din_ pronunțată în dosar nr._ al Tribunalului Specializat C., privind și pe intimat SC T M E. S., având ca obiect procedura insolvenței - societăți cu răspundere limitată deschiderea procedurii.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează faptul că recursul declarat este scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar, precum și faptul că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, în conformitate cu prevederile art. 242 alin 2 C.pr.civ.
ea, efectuând verificările impuse de dispozițiile art. 1591alin 4 C.pr.civ., stabilește că este competentă general, material și teritorial în judecarea prezentului recurs, în temeiul dispozițiilor art. 3 pct. 3 C.pr.civ.
După deliberare, apreciind cauza în stare de judecată, în temeiul dispozițiilor art. 150 C.pr.civ., C. ea declară închise dezbaterile și rămâne în pronunțare în baza înscrisurilor existente la dosar.
INSTANȚA
Prin sentința civilă nr.631 din_ pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului Specializat C. s-a respins cererea formulată de creditoarea
G. A F. P. A J. C., în calitate de reprezentantă a ADMINISTRAȚIEI F. P. A M. T., împotriva debitoarei SC T M
S. .
Pentru a hotărî astfel, tribunalul a reținut că analizarea unei cereri de deschidere a procedurii insolventei formulate de un creditor presupune un examen al cerințelor formale prevăzute de art. 31 alin. 1 din Legea nr. 85/2006, precum și a conditiilor de fond prevăzute de art. 3 pct. 1 lit. a, pct.6 și pct. 12 din același act normativ. Astfel, potrivit dispozitiilor art. 3 pct.6 și pct. 12 este indreptatit sa solicite deschiderea procedurii insolventei creditorul a carui creanta impotriva averii debitorului este certa, lichida si exigibila de mai multe de 90 zile si depaseste valoarea prag de 45.000 lei.
Indeplinirea conditiilor impuse de lege trebuie sa aiba loc la momentul promovarii cererii, dar aceste conditii trebuie sa se mentina si la momentul cand judecatorul sindic apreciaza daca se impune, in raport de probele aflate la dosarul cauzei, deschiderea procedurii insolventei impotriva debitorului care nu dispune de fonduri banesti suficiente, disponibile pentru a asigura plata datoriilor certe, lichide si exigibile.
Nu in ultimul rand, conform prevederilor art.379 Cod procedura civila, creanta certa este aceea a carui existenta rezulta din insusi actul de creanta sau si din alte acte, chiar neautentice, emanate de la debitor sau recunoscute de dansul, iar creanta lichida se defineste ca fiind aceea a carei catime este determinata prin insusi actul de creanta sau cand este determinabila cu ajutorul actului de creanta sau al altor acte neautentice, fie emanand de la debitor, fie recunoscute de dansul, fie opozabile lui in baza unei dispozitii legale sau a stipulatiilor continute in actul de creanta.
Prin prisma acestor considerente, s-a constatat ca s-a invocat de catre creditoarea D. G. A F. P. A J. C., în calitate de reprezentantă a ADMINISTRAȚIEI F. P. A M. T. o creanta in valoare de 48.094 lei asupra averii debitoarei, aceasta creanta constand in debit principal in valoare de 27.591 lei si accesorii in valoare de 20.503 lei. In sustinerea cererii, creditoarea a depus mai multe somatii si titluri executorii, cuprinzand obligatiile de plata ale debitoarei, aferente perioadei iulie 2006 - ianuarie 2012.
Debitoarea a contestat cuantumul sumelor pretinse prin cererea de deschidere a procedurii insolventei, sustinand ca a facut mai multe plati, conform documentelor justificative depuse la dosar, astfel ca valoarea debitului principal potrivit acestor inscrisuri este in suma de 25.987 lei, la care se adauga si accesoriile corespunzatoare acestei sume. In acest sens, au fost depuse mai multe chitante de plata eliberate de creditoare in perioada 2005 - 2009. Aceste inscrisuri au fost comunicate creditoarei din dispozitia judecatorului sindic, cu solicitarea de a fi examinate si de a-si expune punctul de vedere cu privire la intinderea dreptului de creanta invocat.
Prin adresa nr. 7250/_, D. G. A F. P. A J.
C., în calitate de reprezentantă a ADMINISTRAȚIEI F. P. A M.
T. a declarat ca dreptul de creanta pe care il are asupra debitoarei este in acelasi cuantum pe care l-a indicat in cererea introductiva, iar chitantele depuse de catre debitoare la dosarul cauzei sunt emise in anii 2005 - 2006, perioada care oricum nu prezinta relevanta in ce priveste cererea de deschidere a procedurii insolventei.
In acest context, date fiind sustinerile partilor si incrisurile depuse in probatiune, judecatorul sindic a apreciat ca numai o expertiza contabila ar putea stabili cuantumul sumelor pe care le datoreaza debitoarea, dat fiind faptul ca aceasta a depus mai multe chitante eliberate de creditoare, aferente perioadei 2007 - 2009, contrar celor sustinute de catre creditoare, cu care a probat efectuarea mai multor plati in favoarea acesteia pe parcursul perioadei mentionate, fara insa a se putea stabili, in lipsa unei expertize, doar pe baza acestor inscrisuri, intinderea reala a dreptului de creanta privind debitul principal si penalitatile de intarziere aferente, pe care creditoarea le pretinde in prezenta cauza.
Intrucât creanta de care s-a prevalat creditoarea este intr-un cuantum ce depaseste cu putin valoarea - prag de 45.000 lei, iar debitoarea a contestat cuantumul creantei invocate, aratand ca aceasta ar fi inferioara ca intindere creantei pretinse, judecatorul sindic a apreciat ca un mod de calcul
al creantei, care sa aiba in vedere si chitantele depuse de catre debitoare la dosarul cauzei, este esential si din perspectiva dispozitiilor art.3 pct.12 din Legea nr.85/2006, fiind necesar a se stabili daca debitul real datorat de debitoare este inferior sau superior valorii minime a creantei pentru care se poate solicita deschiderea procedurii insolventei.
Cum pentru lamurirea acestor aspecte ar fi fost necesara efectuarea unei expertize contabile, judecatorul sindic a retinut ca dreptul de creanta al creditoarei a fost contestat, iar inscrisurile depuse la dosar sunt insuficiente pentru justa solutionare a cauzei, motiv pentru care a constatat ca nu sunt indeplinite la acest moment conditiile de fond prevazuta de art.3 pct.6 si pct.12 din Legea nr.85/2006 pentru a se dispune deschiderea procedurii insolventei, astfel incât prezenta cerere este neintemeiata si a fost respinsa ca atare.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs D. G. a F.
P. C. solicitând admiterea recursului așa cum a fost formulat și deschiderea procedurii insolvenței împotriva decitoarei SC T M E. S.
, invocând prevederile art.304 pct.9 C.proc.civ.
Deliberând asupra cererii de recurs curtea reține următoarele:
Analizarea unei cereri de deschidere a procedurii insolventei formulate de un creditor presupune un examen al cerințelor formale prevăzute de art. 31 alin. 1 din Legea nr. 85/2006, precum și a conditiilor de fond prevăzute de art. 3 pct. 1 lit. a, pct.6 și pct. 12 din același act normativ. Astfel, potrivit dispozitiilor art. 3 pct.6 și pct. 12 este indreptatit sa solicite deschiderea procedurii insolventei creditorul a carui creanta impotriva averii debitorului este certa, lichida si exigibila de mai multe de 90 zile si depaseste valoarea prag de 45.000 lei. Indeplinirea conditiilor impuse de lege trebuie sa aiba loc la momentul promovarii cererii, dar aceste conditii trebuie sa se mentina si la momentul cand judecatorul sindic apreciaza daca se impune, in raport de probele aflate la dosarul cauzei, deschiderea procedurii insolventei impotriva debitorului care nu dispune de fonduri banesti suficiente, disponibile pentru a asigura plata datoriilor certe, lichide si exigibile.Nu in ultimul rand, conform prevederilor art.379 Cod procedura civila, creanta certa este aceea a carui existenta rezulta din insusi actul de creanta sau si din alte acte, chiar neautentice, emanate de la debitor sau recunoscute de dansul, iar creanta lichida se defineste ca fiind aceea a carei catime este determinata prin insusi actul de creanta sau cand este determinabila cu ajutorul actului de creanta sau al altor acte neautentice, fie emanand de la debitor, fie recunoscute de dansul, fie opozabile lui in baza unei dispozitii legale sau a stipulatiilor continute in actul de creanta.
Prin cererea de deschidere a procedurii insolventei inregistrata la dosarul cauzei la data_, A. F. P. T. a solicitat deschiderea procedurii prevazuta de Legea 85/2006 impotriva debitoarei în vederea recuperării creanței în sumă de 48.094 lei.In probatiune s-a depus la dosarul cauzei Nota de prezentare nr.59.198/_ a Administratiei F.
P. T. impreuna cu titlurile executorii, somatiile si dovezile de comunicare ale acestora.
Debitoarea a contestat cuantumul sumelor pretinse prin cererea de deschidere a procedurii insolventei, sustinand ca a facut mai multe plati, conform documentelor depuse la dosarul cauzei si anume au fost depuse mai multe chitante de plata eliberate de creditoare in perioada 2005-2009.
Chitantele depuse de catre debitoare in probatiune nu influențează in nici un fel dreptul de creanta invocat .
În mod gresit judecatorul sindic a retinut faptul ca platile facute de catre societatea debitoare SC TM E. S., prin chitantele depuse în probatiune ,ar fi stins o parte din obligatiile fiscale ale debitoarei datorate bugetului general consolidat la data solicitarii deschiderii procedurii insolventei. Astfel, platile efectuate prin chitantele depuse in probatiune de catre debitoare, au stins alte obligatii fiscale datorate de debitoare si nu obligatii fiscale pentru care s-a solicitat deschiderea procedurii insolventei.
Asa cum rezulta din fisa pe platitor depusa la dosarul cauzei, obligatiile totale datorate de catre debitoare la bugetul general consolidat de la infiintarea societatii pana in prezent sunt in suma totala de 84.749 lei din care s-au stins un cuantum de 36.655 lei, ramanand la data solicitarii deschiderii procedurii, obligatii fiscale in cuantum de 48.094 lei, creanta certa, lichida si exigibila.
Judecatorul sindic in mod eronat, a considerat ca platile facute prin chitantele depuse in probatiune au stins creantele fiscale de care recurenta se prevalează.Platile efectuate prin chitantele depuse in probatiune sunt aferente anului 2009, nu au nici o legatura cu cuantumul creantei pretinse și nu modifică valoarea prag .
Așa fiind în baza art. 312 C.proc.civ curtea va admite recursul declarat de D.
G. a F. P. C. împotriva sentinței civile nr. 631 din_ pronunțată în dosar nr._ al Tribunalului Specializat C., pe care o va casa și în consecință, va dispune trimiterea cauzei aceleiași instanțe în vederea deschiderii procedurii.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite recursul declarat de D. G. a F. P. C. împotriva sentinței civile nr. 631 din_ pronunțată în dosar nr._ al Tribunalului Specializat C., pe care o casează și în consecință, dispune trimiterea cauzei aceleiași instanțe în vederea deschiderii procedurii.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 26 aprilie 2013.
PREȘEDINTE
JUDECĂTORI
GREFIER
M. B. G. A.
N.
S.
AL H. A.
B.
red.S.Al H./A.C.
2 ex. - _
| ← Sentința civilă nr. 1637/2013. Procedura insolvenței. SRL... | Sentința civilă nr. 1528/2013. Procedura insolvenței. SRL... → |
|---|
