Decizia civilă nr. 553/2013. Procedura insolvenței. SRL (Societate cu Răspundere Limitată)
| Comentarii |
|
Dosar nr._ /a1
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ Nr. 553/2013
Ședința publică de la 18 Ianuarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE G. -A. N.
Judecător S. Al H. Judecător M. B. Grefier A. B.
S-a luat în examinare recursul declarat de recurenta SC A. SS împotriva sentinței civile nr.1607 din_, pronunțată în dosarul nr._
/a1 al Tribunalului Specializat C., privind și pe intimat O., creditor A. C.
-N. PRIN D. C., creditor M. C. N., creditor I. C., creditor SC
V. I. S., creditor SC F. DE F. A E. E. ". F. T.
N. SA, recurent SC A. SS, contestator SC A. SS intimat SC M D T CO S., intimat J. I., reprezentant legal T. M. - administrator special, având ca obiect procedura insolvenței - societăți cu răspundere limitată_ /a1 contest.dep.de SC A. SS .
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează faptul că recursul este legal timbrat, precum și faptul că la data de 14 august 2012 s- a înregistrat întâmpinare formulată de lichidatorul judiciar al debitoarei.
C. ea, efectuând verificările impuse de dispozițiile art. 1591alin 4 C.pr.civ., stabilește că este competentă general, material și teritorial în judecarea prezentului recurs, în temeiul dispozițiilor art. 3 pct. 3 C.pr.civ.
Se constată că prin întâmpinare se invocă excepția nulității recursului promovat.
C. ea, în considerarea prevederilor art. 303 și art. 306 C.pr.civ., pune în discuție excepția nulității recursului invocată prin întâmpinare și reține cauza în pronunțare prin prisma acestei excepții.
INSTANȚA
Prin încheierea civilă nr.1607 din_ pronunțată în dosarul nr._
/a1 al Tribunalului Specializat C. s-a respins ca neîntemeiată contestația precizată formulată de creditoarea SC A. SS .
Pentru a hotărî astfel, tribunalul a reținut că T. M. nu a formulat cerere de admitere a creanței, ea fiind de drept înscrisă în tabel ca urmare a identificării creanței sale salariale în contabilitatea debitoarei.
Contestatia aceleiasi creditoare impotriva tabelului preliminar a fost respinsa in dosar nr._ .
Cererea de repunere în termen și cerere de admitere a creanței prin care a solicitat înscrierea în tabelul creanțelor declarate împotriva averii debitoarei cu suma de 16.148,64 lei, a fost admisă de judecătorul sindic doar în parte, în sensul că suma solicitată a fost redusă la 2.162 lei reprezentând salariile neridicate ale debitoarei T. M. .
1
Urmatoarea cerere de repunere in termen, din acest dosar, a fost apreciata in sensul ca ar fi tardiva, fiind solutionata prin pronuntarea unei hotarari in dosarul de insolventa .
Ipotezele de admisibilitate ale contestatiei la tabelul definitiv, sunt strict si limitativ enumerate de textul art. 75 din lege, iar prin raportare la acestea, judecatorul sindic observa ca nu este dovedit in speta nici un motiv al acestei contestatii. Astfel, in concret se retine ca sunt invocate doar motive referitor la care fie exista deja putere de lucru judecat, in baza hotararilor pronuntate asupra cererilor anterioare ale creditoarei, mai sus mentionate, fie motive ramase la stadiul de afirmatie.
In baza acestor considerente, s-a respins ca nefondata contestatia la tabelul definitiv al creantelor debitoarei.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs la data de 13 aprilie 2012 creditoarea SC A. SS, iar recursul nu este motivat.
În ședința publică de azi, întemeiat pe dispozițiile art. 301, 3021alin. 1 lit. c și art. 303 alin. 1 și 2 C.pr.civ., raportat la art. 306 alin. 1 C.pr.civ.,
C. ea a invocat din oficiu excepția nulității recursului promovat de creditoarea SC A. SS .
Analizând excepția invocată prin prisma dispozițiilor legale amintite anterior, C. ea constată că este întemeiată, iar recursul declarat este nul.
Astfel, potrivit art. 303 alin. 1 și 2 Cod procedură civilă, recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs; termenul pentru depunerea motivelor se socotește de la comunicarea hotărârii, chiar dacă recursul a fost promovat anterior.
Din dosarul cauzei rezultă că sentința a fost transmisă spre publicare în BPI la_ .Recurenta a formulat cererea de reformare la data de 13 aprilie 2012, motivele de recurs nefiind evocate pâna la data soluționării pricinii.
Întrucât recursul nu a fost motivat prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs socotit de la comunicarea hotărârii, C. ea va aprecia excepția invocată ca fiind fondată, iar în temeiul dispozițiilor legale amintite va constata nulitatea recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E :
Constată nulitatea recursului declarat de recurenta SC A. SS împotriva sentinței civile nr.1607 din_, pronunțată în dosarul nr._
/a1 al Tribunalului Specializat C., pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 18 ianuarie 2013.
PREȘEDINTE,
JUDECĂTORI,
GREFIER,
G.
A. N.
S.
AL H.
M.
B. A.
B.
red.S.Al H./A.C.
2 ex. - _
jud.fond.D. D.
2
| ← Sentința civilă nr. 977/2013. Procedura insolvenței. SRL... | Decizia civilă nr. 399/2013. Procedura insolvenței. SRL... → |
|---|
