Decizia civilă nr. 8250/2013. Procedura insolvenței. SRL (Societate cu Răspundere Limitată)
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA a II-a CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL DOSAR NR._ /a2
DECIZIA CIVILĂ NR. 8250/2013
Ședința publică din data de 09 septembrie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. M. C. JUDECĂTOR: M. S. JUDECĂTOR: A. M. ION GREFIER: V. D.
S-a luat în examinare recursul declarat de recurenta SC R. S., prin mandatar, împotriva sentinței civile nr. 760 din_ pronunțată în dosarul nr._ al T. ui B. -N., cauza privind și pe intimata SC R. S. PRIN LICHIDATOR J. CII I. P. S., având ca obiect procedura insolvenței - societăți cu răspundere limitată intrare în faliment și desemnare lichidator judiciar.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul promovat nu este timbrat, lipsind dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 60 lei și timbru judiciar de 0,15 lei, recurenta fiind citată cu mențiunea timbrării fila 7 din dosar.
S-a făcut referatul cauzei, după care se reține că în data de_, s-a înregistrat la dosar întâmpinare din partea lichidatorului judiciar al debitoarei, prin care s-a solicitat respingerea recursului.
Curtea, din oficiu, în raport de aspectele evidențiate în referatul cauzei, raportat la art. 20 alin. 3 din Legea 146/1997, invocă excepția netimbrării recursului, iar cu privire la excepția invocată reține cauza în pronunțare.
C U R T E A
Prin sentința civilă nr. 760 din 0_ pronunțată de T. B. -N. în dosarul nr._ a fost admisă cererea administratorului judiciar și în consecință în temeiul art. 107 alin.1 lit. C din Legea nr.85/2006, s-a dispus începerea falimentului în procedura generală ce privește pe debitorului SC R. Impex S. .
În baza art.107 alin.2 lit.b din lege, s-a desemnat în calitate de lichidator judiciar pe C. individual de insolvență I. P. S., care va îndeplini atribuțiile prevăzute de art.25 din lege, remunerația acestuia urmând a fi stabilită pe bază de decont, în funcție de volumul și complexitatea activității prestate.
În temeiul art. 107 alin.2 din lege, s-a dispus dizolvarea societății SC R.
S. și ridicarea dreptului de administrare al administratorului statutar al societății.
1
S-a fixat termenul maxim de predare a gestiunii către lichidatorul judiciar împreună cu lista actelor și operațiunilor efectuate după deschiderea procedurii, la 10 zile de la deschiderea procedurii falimentului.
Lichidatorul judiciar va întocmi raportul asupra cauzelor și împrejurărilor care au dus la apariție insolvenței debitorului, cu menționarea persoanelor cărora le-ar fi imputabilă până la 20 mai 2013.
S-a dispus notificarea intrării în faliment, tuturor creditorilor și O. ui R.
C. de pe lângă T. B. -N. pentru efectuarea mențiunii și publicarea notificării în Buletinul procedurilor de insolvență și într-un ziare de largă circulație, pe cheltuiala averii debitorului.
S-a fixat termenul limită pentru depunerea cererilor de admitere a creanțelor născute în cursul procedurii la 27 mai 2013; termenul limită pentru verificarea creanțelor născute în cursul procedurii, întocmirea, afișarea și comunicarea tabelului suplimentar al creanțelor la 7 iunie 2013; termen pentru depunerea contestațiilor la tribunal la 5 zile de la publicarea în Buletinul procedurilor de insolvență a tabelului suplimentar de creanță; și termenul limită pentru întocmirea și afișarea tabelului definitiv consolidat al creanțelor la 24 iunie 2013.
În temeiul art.113 din Legea nr.85/2006 s-a dispus sigilarea bunurilor din averea debitoarei și îndeplinirea celorlalte operațiuni de lichidare.
Recurenta SC R. S., prin mandatar, a formulat recurs împotriva sentinței civile nr. 760 din_ pronunțată în dosarul nr._ al T. ui B.
-N., cauza privind și pe intimata SC R. S. PRIN LICHIDATOR J. CII I.
P. S., având ca obiect procedura insolvenței - societăți cu răspundere limitată intrare în faliment și desemnare lichidator judiciar.
Dovada de îndeplinire a procedurii de citare confirmă împrejurarea că recurentei i-a fost adusă la cunoștință obligația de achitare a taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar în conformitate cu dispozițiile art.19 din Legea nr.146/1997.
Acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești [...] sunt supuse taxelor judiciare de timbru, prevăzute în prezenta lege, și se taxează în mod diferențiat, după cum obiectul acestora este sau nu evaluabil în bani potrivit prevederilor art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru.
Dispozițiile art. 11 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru statuează: Cererile pentru exercitarea apelului sau recursului împotriva hotărârilor judecătorești se taxează cu 50% din: taxa datorată pentru cererea sau acțiunea neevaluabila în bani, soluționată de prima instanța.
Taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat. Dacă taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal, în momentul înregistrării acțiunii sau cererii, ori dacă, în cursul procesului, apar elemente care determina o valoare mai mare, instanța va pune în vedere petentului sa achite suma datorată pana la primul termen de judecata. In cazul când se micșorează valoarea pretențiilor formulate în acțiune sau în cerere, după ce a fost înregistrată, taxa judiciară de timbru se percepe la valoarea inițială, fără a se tine seama de reducerea ulterioara.
Neîndeplinirea obligației de plata pana la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii în conformitate cu prevederile art. 20 alin 3 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru.
CURTEA CONSTITUȚIONALĂ prin DECIZIA nr. 935 din 18 octombrie 2007 referitoare la excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor Legii nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru a statuat că accesul liber la justiție nu
înseamnă că acesta trebuie să fie în toate cazurile gratuit și în acest sens s-a reținut că art. 21 din Constituție nu instituie nicio interdicție cu privire la taxele 2
în justiție, fiind legal și echitabil ca justițiabilii care trag un folos nemijlocit din activitatea desfășurată de autoritățile judecătorești să contribuie la acoperirea cheltuielilor acestora. De asemenea, Curtea a constatat că dispozițiile Legii nr. 146/1997 nu aduc atingere statului de drept, democratic și social, demnității omului, drepturilor și libertăților cetățenilor sau altor valori supreme garantate prin Legea fundamentală.
Curtea Europeană a Drepturilor Omului amintește, în cauza Weissman și alții contra R., că nu a negat niciodată că interesul unei bune administrări a justiției poate justifica impunerea unei restricționări financiare a accesului unei
persoane la un tribunal (Tolstoy-Miloslavsky, citat mai sus, pag. 80-81, §§ 61 și următoarele, și Kreutz).
Constatând că recurenta, deși legal citată cu mențiunea de a achita taxa
judiciară de timbru și a timbrului judiciar, nu a îndeplinit obligația de plata pana la termenul stabilit astfel că urmează a se aplica sancțiunea anularii acțiunii în conformitate cu prevederile art 20 alin 3 din Legea nr 146/1997 privind taxele judiciare de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE
Anulează ca netimbrat recursul declarat de recurenta SC R. S., prin mandatar, împotriva sentinței civile nr. 760 din_ pronunțată în dosarul nr._ al T. ui B. -N., pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 09 septembrie 2013.
PREȘEDINTE
JUDECĂTOR
A.
M. C.
M.
S.
A.
M.
ION
GREFIER
V. D.
Red.A.C./S.M.D.
2 ex./_ Jud.fond.V. C.
3
| ← Sentința civilă nr. 4897/2013. Procedura insolvenței. SRL... | Încheierea civilă nr. 2042/2013. Procedura insolvenței. SRL... → |
|---|
