Decizia civilă nr. 9747/2013. Procedura insolvenței
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA A II-A CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._ /a3
DECIZIE CIVILĂ Nr. 9747/2013
Ședința publică de la 15 Octombrie 2013
C. pletul compus din: PREȘEDINTE A. -I. A.
Judecător DP
Judecător C. I.
G. M. N. Țâr
Pe rol, judecarea recursului declarat de U. L. C. I. SA împotriva sentinței civile nr. 3010 din_ pronunțată în dosarul nr. _
/a3 al T. ui Maramureș în contradictoriu cu intimații SC I. S., SC I.
S. PRIN LICHIDATOR J. C. T. I. având ca obiect procedura insolvenței repunere în termenul de depunere a cererii de creanță și înscriere în tabelul creanțelor .
La apelul nominal, făcut în cauză, la a doua strigare se prezintă reprezentanta recurentei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul promovat este legal timbrat cu taxa judiciară de timbru în valoare de 60 de lei și are aplicat timbru judiciar în valoare de 0,15 lei.
S-a făcut referatul cauzei ocazie cu care se învederează instanței că pricina se află la primul termen de judecată pentru care procedura de citare este legal îndeplinită.
Curtea, din oficiu, în temeiul art.1591alin.4 din C.pr. civilă, raportat la dispozițiile art.8 din Legea nr.85/2006 constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina.
La solicitarea instanței reprezentanta recurentei, depune în copie factura nr.15795632 din data de_ în sumă de 1717,92 lei.
Nemaifiind alte cereri de formulat, Curtea declară închise dezbaterile și acordă cuvântul pentru susținerea recursului.
Reprezentanta recurentei solicită admiterea recursului, modificarea sentinței recurate în sensul admiterii contestației împotriva tabelului suplimentar al creanțelor în sensul înscrierii creanței recurentei ca și creanță născută după data deschiderii procedurii.
Curtea reține cauza în pronunțare.
C U R T E A
Prin sentința civilă nr.3010 din din_ pronunțată în dosarul nr. _
/a3 al T. ui Maramureș s-a respins cererea contestatoarei U. L. C.
I. SA, în contradictoriu cu intimatul C. T. I., în calitate de lichidator judiciar al debitoarei SC I. S., înregistrată la ORC Maramureș sub nr. J_
, având CIF 9360496.
Pentru a hotărî astfel, tribunalul a reținut că prin încheierea nr.4675 din_ pronunțată de judecătorul sindic din cadrul T. ui Maramureș în
dosarul nr._ s-a dispus deschiderea procedurii generale de insolvență împotriva debitoarei SC I. S., fiind numit administrator judiciar C. T. I.
.
La data de_ creditoarea U. L. C. I. SA a formulat cerere de admitere a creanței (f.96-137 dosar de insolvență vol. I) solicitând înscrierea la masa credală a debitoarei cu suma totală de 51.579,5 lei și 400 Euro + TVA, creanță compusă din: 4.817,7 lei reprezentând contravaloarea facturilor neachitate de către debitoare, emise de către creditoare în baza Contractului de L. Financiar nr.56065/INTERSCO-1-003 ce constituie Titlu executoriu potrivit dispozițiilor legale; 46.707,80 lei (echivalentul a 10.266,58 Euro sumă calculată la cursul de schimb stabilit de BNR pentru data de_ - 1 eur_ lei) reprezentând contravaloarea ratelor de leasing conform scadențarului - anexă la Contractul de L. nr.56065/INTERSCO-1-003, până la momentul finalizării contractului de leasing, pe care utilizatorul este obligat să le plătească conform dispozițiilor contractuale; 400 Euro + TVA reprezentând onorariu de avocat achitat pentru reprezentarea intereselor U. L. C. I. SA în prezenta cauză.
În tabelul preliminar creanța creditoarei a fost înscrisă cu suma totală de 53.574,53 lei (f. 186 dosar de insolvență vol. I).
Prin sentința civilă nr.8090 din 27 decembrie 2012 pronunțată de judecătorul sindic în dosarul nr._ s-a aprobat raportul administratorului judiciar și s-a dispus intrarea în faliment în procedură simplificată a debitoarei și s-a fixat termen limită pentru depunerea de cereri cu privire la creanțe născute în cursul procedurii pentru data de_ .
La data de_ creditoarea U. L. C. I. SA a depus în dosarul de insolvență o cerere de suplimentare a creanței pentru suma de 1.717,92 lei reprezentând refacturare deconturi asigurare, conform facturii fiscale nr.15975632/_ (f.91-92 dosar de insolvență vol. II) la care a atașat înscrisuri (f.93-121 dosar de insolvență vol. II).
Potrivit tabelului suplimentar rectificat, creanța în sumă de 1.717,92 lei nu a fost acceptată de către lichidatorul judiciar C. T. I. .
Contestația formulată de creditoare este neîntemeiată.
Judecătorul sindic nu a achiesat la teza contestatoarei potrivit căreia suma de 1.717,92 lei reprezintă o creanță născută după data deschiderii procedurii de insolvență.
Potrivit alin.7 al art.2.7.1. din ";Condițiile generale pentru contractele de leasing financiar";, în situația în care utilizatorul nu efectuează la scadență plata unei prime de asigurare sau a oricărei prime datorate în legătură cu polița de asigurare sau polița de asigurare externă, finanțatorul este îndreptățit să efectuez plata respectivei sume, urmând să refactureze utilizatorului suma respectivă plus TVA aferent.
Or, judecătorul sindic a observat în primul rând că s-a emis o factură de către creditoarea U. L. C. I. SA pe numele debitoarei la data de _
, fără ca în prealabil creditoarea să facă dovada plății acestei sume către asigurător.
Prin urmare, dreptul de creanță nu s-a născut câtă vreme plata nu a fost efectuată.
În al doilea rând, s-a observat că pe factură s-a menționat ";refacturare decont nr.4760751 emis la data de_ ";, dată anterioară deschiderii procedurii de insolvență (f.93 dosar de insolvență vol.II)
În situația în care debitoarea ar fi contractat cu creditoarea după deschiderea procedurii de insolvență ar fi fost aplicabile dispozițiile art.64 alin.6 din Legea nr.85/2006, situație în care creanțele născute după această dată
trebuiau plătite conform documentelor din care rezultă, nefiind necesară înscrierea la masa credală.
În concluzie, creditoarea ar fi trebuit să se înscrie cu această sumă până la data de_, data limită pentru depunerea creanțelor stabilite prin încheierea civilă nr.4675/_ .
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs U. L. C. I. SA solicitând admiterea recurslui, modificarea sentinței recurate în sensul admiterii contestației formulate de UniCredit L. C. I. SA împotriva tabelului suplimentar al creanțelor SC I. S., in sensul inscrierii creanței UniCredit L. C. I. SA in valoare de 1.717.92 RON ca si creanța născuta dupa data deschiderii procedurii insolventei in tabelul suplimentar al creanțelor debitoarei SC I. S. .
În motivele de recurs se arată că între U. L. C. I. S.A. si S.C.
I. S.R.L. s-a incheiat Contractul de L. Financiar nr. 56065/INTERSCO- 1-003 având ca obiect transmiterea dreptului de folosința asupra autovehiculul marca BMW 1181, utilizatorul S.C. I. S.R.L. obligandu-se sa achite 60 de rate de leasing, fiecare rata urmând a se plați la termenele si in condițiile stipulate in contractul de leasing si in anexa la contract - "scadentar provizoriu".
Urmare a nerespectarii obligațiilor asumate prin contract de către S.C. I.
S.R.L. contractul de leasing a fost reziliat in urma transmiterii Notificării N1035I_, fapt de natura a atrage incidența dispozițiilor art. 4.2. din Condițiile Generale pentru contractele de leasing in conformitate cu care debitoarea datorează cu titlu de daune interese toate ratele de leasing ramase de achitat pana la terminarea contractului.
Recurenta arată că a formulat declarație de creanța prin care a solicitat inscrierea la masa credala a debitoarei cu suma in valoare totala de 51.579,5 lei si 400 euro + TVA. In tabelul preliminar al creanțelor SC I. S. a fost admisa creanța UniCredit L. C. I. SA in suma de 53.574,53 lei.
La data de_, prin sentința pronunțata in dosar nr._ s-a dispus deschiderea procedurii falimentului in forma simplificata fata de SC I.
S. .
Ca urmare a deschiderii falimentului in forma simplificata fata de societatea debitoare, UniCrededit L. C. I. SA a inteles sa formuleze cerere de inscrierea in tabelul creanțelor a creanței născuta intre data deschiderii procedurii insolventei si data intrării in faliment a S.C. I. S., respectiv suma de 1.717,92 lei reprezentând refacturare deconturi asigurare.
Precizează că prin adresa nr. 292/_, comunicata subscrisei la data de_, prin posta, lichidatorul judiciar ne-a comunicat modul de soluționare a cererii de inscriere a creanței UniCredit L. C. I. SA, născuta dupa data deschiderii procedurii insolventei debitoarei, respectiv faptul ca a respins cererea subscrisei, considerând ca, suma de 1.717,92 lei reprezentând refacturare deconturi asigurare nu reprezintă o creanța suplimentara, născuta dupa data deschiderii procedurii insolventei fata de SC I. S., ci o creanța născuta inainte de data deschiderii procedurii insolventei debitoarei.
Menționează că în temeiul art. 73 din Legea 85/2006 a formulat contestație impotriva tabelului preliminar al creanțelor, solicitând inscrierea creanței UniCredit L. C. I. SA, in valoare de 1.717,92 lei in tabelul suplimentar al creanțelor societății debitoare.
Prin Sentința civila nr. 3010/_ contestația formulata de contestator impotriva tabelului preliminar al creanțelor SC I. S. a fost respinsa ca neintemeiata.
Înțelege sa formuleze recurs impotriva Sentinței civile nr. 43010/2013 pronunțata de Tribunalul Maramureș in dosarul nr._ /a3 prin care s-a
respins contestația formulata de U. L. C. I. SA impotriva tabelului suplimentar al creanțelor societății debitoare.
In motivarea sentinței recurate, instanța de judecata a arătat ca creanța nu reprezintă o creanța dupa deschiderea procedurii de insolventa si ca nu s-a făcut dovada plații acestei sume către asigurător.
Învederează instanței faptul ca in conformitate cu prevederile art.2.7.1 - Asigurarea din Condițiile Generale pentru Contractele de L. Financiar " U. ul este obligat sa incheie in calitate de contractant, cu Asigurătorul pe care il alege, un contract de asigurare a bunurilor ce formează obiectul Contractului de leasing impotriva tuturor riscurilor (in special impotriva pierderii totale, furtului deteriorării totale sau parțiale) prin intermediul UniCredit Insurance Broker S. [...] In situația in care U. ul nu efectuează la scadenta plata unei prime de asigurare sau a oricărei sume datorate in legătura cu Polița de Asigurare sau cu Polița de Asigurare Externa, Finanțatorul este îndreptățit sa efectueze plata respectivei sume, urmând sa refactureze U. ului suma respectiva plus TVA aferenta. "
Astfel, cu respectarea prevederilor contractuale menționate mai sus, intrucat utilizatorul (debitoarea din prezenta cauza) nu a achitat ratele de asigurare, subscrisa am plătit sumele respective iar ulterior am emis fata de debitoare factura fiscala nr. 15795632/_ in valoare de 1.717,92 lei reprezentând refacturare deconturi asigurare.
Prin urmare, obligația debitoarei de a achita subscrisei suma de 1.717,92 lei, reprezentând refacturare deconturi asigurare s-a născut la data emiterii facturilor fiscale nr. 15795632 din_ .
Creanța menționata reprezintă o creanța născuta intre data deschiderii procedurii insolventei debitoarei (_ ) si data intrării in faliment in procedura simplificata a debitoarei (_ ).
Analizând recursul formulat prin prisma motivelor invocate și având în vedere prevederile art.304, 3041 din vechiul C.pr.civ., Curtea constată următoarele
:
Creditoarea recurentă U. L. C. I. a formulat contestație împotriva tabelului suplimentar al creanțelor debitoarei SC I. S. în sensul înscrierii creanței U. L. C. I. SA în valoare de 1717,92 lei ca și creanță născută după data deschiderii procedurii insolvenței.
Potrivit susținerilor recurentei această creanță menționată reprezintă o creanță născută între data deschiderii procedurii insolvenței debitoarei_ și data intrării în faliment în procedura simplificată a debitoarei (_ ) deoarece utilizatorul în speță debitoarea nu a achitat ratele de asigurare stabilite în contractul de leasing și anexa acesteia, respectiv asigurarea, creditoarea a plătit sumele respective, iar ulterior a emis factura fiscală 15795632 din_ în valoare de 1717,92 lei reprezentând refacturare deconturi asigurare.
Prin urmare, în opinia sa obligația debitoarei de a achita recurentei suma de 1717,92 lei reprezentând refacturare deconturi asigurare s-a născut la data emiterii facturii fiscale nr.15795632 din_ și prin urmare, reprezintă o creanță născută în cursul procedurii.
Curtea constată că reținerile judecătorului sindic cu privire la faptul că această creanță este neîndoielnic una născută anterior deschiderii procedurii sunt corecte. Aceasta deoarece pe de o parte, factura la care referire creditoarea- recurentă emisă pe numele debitoarei în_ nu face dovada faptului că în prealabil s-a efectuat plata acestei sume către asigurator. De aceea, dreptul de creanță nu s-a născut câtă vreme plata nu a fost efectuată.
Un al doilea argument ce confirmă faptul că această creanță este o creanță născută anterior deschiderii procedurii derivă din aceea că pe factura emisă se
menționează expres "refacturare decont nr.4760751 emis la data de_ dată anterioară deschiderii procedurii.
Așa fiind, este neîndoielnic faptul că această creanță este născută anterior deschiderii procedurii, respectiv la data de_ câtă vreme procedura insolvenței s-a deschis la data de_ și nu îi sunt aplicabile dispozițiile art.64 alin.6 din Legea 85/2006 ce reglementează regimul juridic al creanțelor născute după data deschiderii procedurii.
De aceea, creditoarea trebuia să se înscrie cu suma de 1717,92 lei în tabelul de creanțe până la data de_, dată limită pentru depunerea creanțelor stabilită prin încheierea civilă nr.4675 din_ și nu are natura juridică a unei creanțe născute ulterior deschiderii procedurii.
Pentru motivele mai sus expuse, Curtea constată că judecătorul-sindic a făcut o corectă aplicare a prevederilor art.73 din Legea nr.85/2006, raportat la art.64 alin.6 din aceeași lege, așa încât recursul formulat este neîntemeiat, urmând a fi respins potrivit art.312 alin.1 C.pr.civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de U. L. C. I. SA împotriva sentinței civile nr. 3010 din_, pronunțată în dosarul nr._ /a3 al T. ui Maramureș pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 15 octombrie 2013.
PREȘEDINTE
JUDECĂTORI
G.
A.
-I.
A. D.
P.
C.
I.
M. N.
ȚÂR
red.C.I./A.C.
2 ex. - _
jud.fond. SA
| ← Sentința civilă nr. 2284/2013. Procedura insolvenței | Încheierea civilă nr. 2310/2013. Procedura insolvenței → |
|---|
