Încheierea civilă nr. 1759/2013. Procedura insolvenței. SRL (Societate cu Răspundere Limitată)
| Comentarii |
|
DOSAR NR. _
ROMÂNIA TRIBUNALUL SPECIALIZAT C.
Cod operator date cu caracter personal 11553
ÎNCHEIEREA CIVILĂ nr. 1759/2013
Ședința Camerei de Consiliu din data de 17 iunie 2013 Instanța este constituită din:
JUDECĂTOR SINDIC: D. H. GREFIER: N. N.
Pe rol fiind verificarea și regularizarea cererii de deschidere a procedurii insolvenței formulate de către creditoarea S.C. P. S.A., împotriva debitoarei S.C. P.
S.R.L. (fostă S.C. TERAPLAST ), în conformitate cu prevederile Legii nr. 85/2006.
La ambele apeluri nominale se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită, procedura de verificare și regularizare se efectuează în Camera de Consiliu, fără citarea părților, conform dispozițiilor art. 200 alin. 3 N.C.p.c. raportat la art. 532 alin. 1 C.p.c.
S-a făcut referatul cauzei, constatându-se că au fost înregistrate la dosar următoarele înscrisuri:
în data de 23 aprilie 2013, din partea C.I.I. NICORICI SILVIU PAVEL, ofertă de preluare a poziției de administrator/lichidator judiciar;
în data de 25 aprilie 2013, din partea C.I.I. TERPE M. CRISTINA, ofertă de preluare a poziției de administrator/lichidator judiciar;
în data de 30 aprilie 2013, din partea VOICU & VOICU LIQUIDATORS IPURL, ofertă de preluare a poziției de administrator/lichidator judiciar
în data de 23 mai 2013, din partea C.I.I. LUPU M., ofertă de preluare a poziției de administrator/lichidatori judiciar;
în data de 29 mai 2013, din partea SOLVENDI IPURL, ofertă de preluare a poziției de administrator/lichidator judiciar;
în data de 17 iunie 2013, din partea INSOLVROM IPURL, un înscris intitulat
"cerere"; prin care învederează instanței că a fost desemnat în calitate de lichidator judiciar al S.C. P. DSR.L., în dosarul nr._, în cadrul căruia se derulează procedura insolvenței acestei debitoare și că înțelege să invoce prevederile art. 31 alin. 4 din Legea nr. 85/2006.
De asemenea, se constată că prin rezoluție (f. 57 și 71) s-a stabilit în sarcina creditoarei S.C. P. S.A. obligația de a face dovada achitării unei taxe judiciare de timbru în cuantum de 120 lei și timbre judiciare de 0,3 lei, sub sancțiunea anulării cererii, obligație care nu a fost îndeplinită deși, pe procesul verbal de înmânare existent la fila 79 există semnătura funcționarului însărcinat cu primirea corespondenței.
Instanța, în baza înscrisurilor de la dosar, reține cauza în pronunțare.
TRIBUNALUL,
Deliberând, reține că, prin cererea formulată la data de 22 aprilie 2013 creditoarea SC P. SA a solicitat deschiderea procedurii insolvenței reglementată de Legea nr.85/2006 față de debitoarea SC P. DS, apreciind că această societate se află în stare de insolvență și nu mai poate face față obligațiilor sale comerciale, invocând existența unei creanțe certe, lichide și exigibile în cuantum de 281.913,02 lei, cererea fiind întemeiată pe disp. art. 31 din Legea nr.85/2006.
În motivarea cererii creditoarea a arătat că între părți s-au desfășurat relații comerciale concretizate în încheierea contractului cadru de furnizare nr. 1/_ ca urmare a încheierii contractului și a îndeplinirii obiectului acestuia, creditoarea
emițând facturi fiscale în cuantum de 293.430,90 lei, achitate parțial până la concurența sumei de 281.913,02 lei.
Creditoarea mai arată că debitoarea, deși a fost notificată în nenumărate rânduri, în vederea achitării datoriei, aceste demersuri au rămas fără rezultat.
În temeiul art. 200 din Noul Cod de procedură civilă, verificând regularitatea cererii de chemare în judecată, judecătorul i-a pus în vedere reclamantei să facă dovada achitării unei diferențe de taxă judiciară de timbru în cuantum de 9820,46 lei și 4,7 lei timbru judiciar.
În temeiul art. 200 din Noul Cod de procedură civilă, verificând regularitatea cererii de chemare în judecată, judecătorul i-a pus în vedere reclamantei să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 120 lei și 0,3 lei timbru judiciar.
Potrivit art. 202 alin. 2-3 din noul Cod de procedură civilă când cererea de chemare în judecată nu îndeplinește cerințele prevăzute de art. 194-197 C.p.v. reclamantului i se vor comunica în scris lipsurile, cu mențiunea că în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării, trebuie să facă completările sau modificările dispuse, sub sancțiunea anulării cererii. Se exceptează de la această sancțiune obligația de a desemna un reprezentant comun, caz în care sunt aplicabile dispozițiile art. 202 alin. 3. Dacă obligațiile privind completarea sau modificarea cererii nu sunt îndeplinite în termenul prevăzut la alin. 2, prin încheiere, dată în camera de consiliu, se dispune anularea cererii.
Din cuprinsul dovezii depuse la fila 79 reiese că creditoarea a fost înștiințată la data de_ cu privire la obligația de a achita taxa judiciară de timbru și timbru judiciar, însă până la momentul soluționării prezentei cereri, 17 iunie 2013, cu depășirea termenului de 10 zile prevăzut de art. 200 alin. 2 C.p.c., nu au fost depuse dovezile solicitate.
Potrivit art. 200 alin. 3 noul Cod de procedură civilă coroborat cu art. 20 alin. 2-3 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru coroborat cu art. 9 din O.G. 32/1995 privind timbrul judiciar pentru neîndeplinirea obligației de a achita taxa judiciară de timbru și timbrul judiciar intervine sancțiunea anulării cererii de chemare în judecată.
Având în vedere considerentele expuse, întrucât creditoarea nu s-a conformat obligațiilor puse în sarcina sa de judecător, în temeiul art. 200 alin. 2 și 3 din Noul Cod de procedură civilă, tribunalul va dispune anularea cererii de chemare în judecată formulată de creditoarea SC P. SA în contradictoriu cu debitoarea S.C. P. DS
.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE
:
Anulează cererea formulată de creditoarea SC P. SA, cu sediul procesual ales la SC URBAN ȘI ASOCIATII DEBTS M. AGEMENT S. din B., Bd. P. nr. 1 etaj
4, P. B. C. în contradictoriu cu debitoarea S.C. P. DS .
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronunțată în ședință publică, azi, 17 iunie 2013.
JUDECĂTOR SINDIC, GREFIER,
D. H. N. N.
Red. DH/tehnored LU 3 ex/_
| ← Sentința civilă nr. 1075/2013. Procedura insolvenței. SRL... | Sentința civilă nr. 20/2013. Procedura insolvenței. SRL... → |
|---|
