Încheierea civilă nr. 1764/2013. Procedura insolvenței. SRL (Societate cu Răspundere Limitată)
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
TRIBUNALUL SPECIALIZAT C. DOSAR NR._ /a1
Cod operator date cu caracter personal 11553
ÎNCHEIEREA CIVILĂ NR. 1764/2013
Ședința publică din data de 18 iunie 2013 Instanța este constituită din: JUDECĂTOR SINDIC - S. I.
GREFIER - DP
Pe rol fiind soluționarea cererii de antrenare a răspunderii patrimoniale formulată de către P. O. I., în calitate de lichidator judiciar al debitoarei SC L. TA S. împotriva pârâtei A. M. G., în conformitate cu prevederile Legii nr. 85/2006.
La apelul nominal se prezintă reprezentanta lichidatorului judiciar, d-na Mălăescu M.
, lipsind pârâta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei și se constată că lichidatorul judiciar a înregistrat la data de_ o cerere de renunțare la judecată.
Reprezentanta lichidatorului judiciar solicită a se lua act de renunțarea la judecată. Judecătorul sindic reține cauza în pronunțare.
JUDECĂTORUL SINDIC,
Prin cererea de chemare în judecată formulată la data de 17 ianuarie 2013, lichidatorul judiciar P. O. I. desemnat să administreze procedura insolvenței debitoarei SC L. TA S. a solicitat judecătorului sindic angajarea răspunderii pârâtei A. M. G. și obligarea acestuia la plata sumei de 209.721,98 lei reprezentând întreg pasivul debitoarei astfel cum reiese din tabelul definitiv al creanțelor, motivat de faptul că în sarcina acesteia se pot reține fapte ce se încadrează în dispozițiile art. 138 lit. d din Legea nr.85/2006.
Lichidatorul judiciar a menționat în cuprinsul cererii de chemare în judecată faptul că, urmare deschiderii procedurii, conform art. 35 din Legea nr. 85/2006 a notificat-o pe pârâtă în vederea depunerii actelor contabile ale debitoarei, însă până la înregistrarea prezentei cereri de angajare a răspunderii, lichidatorul judiciar nu a intrat în posesia actelor debitoarei, apreciindu-se că pârâta se face vinovată de săvârșirea faptelor prevăzute de art. 138 lit. d din Legea nr. 85/2006, respectiv a ținut o contabilitate fictivă, a făcut să dispară unele documente contabile sau nu a ținut contabilitatea în conformitate cu legea. Potrivit art. 10 alin.1 din Legea nr.82/1991 republicată, răspunderea pentru organizarea și conducerea contabilității la persoanele prevăzute la art.1 revine administratorului. Faptul că administratorul debitoarei nu a pus la dispoziția lichidatorului judiciar nici unul din documentele contabile ale societății, așa cum prevede art.28 din Legea nr.85/2006, deși trebuia și putea să cunoască faptul că legea stabilește în sarcina lui această obligație, întărește afirmația că a fost ținută o contabilitate fictivă, administratorul a făcut să dispară unele documentele contabile3 sau nu a fost ținută contabilitatea în conformitate cu legea, faptă prevăzută de ar.138 alin.1 lit.d din Legea nr.85/2006. De altfel, așa cum s-a apreciat și în practica judiciară, de multe ori neprezentarea documentelor contabile nu urmărește decât ascunderea unor date contabile neavantajoase pentru societate, astfel încât, o atare atitudine nu poate decât să nască suspiciuni, cu atât mai mult cu cât administratorul societății trebuie socotit a fi un profesionist, capabil să înțeleagă răspunderea ținerii contabilității și consecințele nerespectării reglementărilor legale.
S-a arătat că răspunderea administratorului în baza art.138 din Legea nr.85/2006 este o răspundere civilă delictuală, în speță fiind îndeplinite condițiile răspunderii civile delictuale. Astfel, prejudiciul creditorilor există și contă în imposibilitatea recuperării integrale a creanțelor înscrise la masa credală din averea debitoarei deoarece din cauza nepredării evidențelor contabile nu se mai poate identifica nici un element de activ care să servească la stingerea masei pasive. Răspunzător pentru aceste prejudiciu este administratorul statutar, prejudiciul reprezentând partea din masa pasivă ce rezultă din tabelul definitiv al creanțelor care nu mai poate fi contestat și care nu poate fi acoperită din averea debitoarei. Fapta administratorului este prevăzută de art.138 alin.1 lit.d din Legea nr.85/2006 și contă în neținerea contabilității în conformitate cu legea, fiind prezumată ca urmare a nepunerii la dispoziția lichidatorului judiciar a documentelor prevăzute de art.28. fapta este o faptă negativă, omisivă, constând în neîndeplinirea unei obligații legale și are caracter ilicit, fiind sancționată de Legea nr.31/1990 și de Legea contabilității. Legătura de cauzalitate între
1
neținerea contabilității conform legii și prejudiciul creditorilor este evidentă, deoarece prin neținerea contabilității în conformitate cu legea, inclusiv nedepunerea situațiilor financiare ale debitoarei se încearcă ascunderea patrimoniului acesteia prin lichidizarea căruia se putea evita ajungerea în stare de insolvență. Vinovăția administratorului există deoarece lui îi incumbă obligația legală a ținerii contabilității și este răspunzător față de societate pentru existența registrelor cerute de lege și corecta lor ținere, potrivit art.73 din Legea nr.31/1990, iar neținerea contabilității îi este imputabilă.
Lichidatorul judiciar a arătat că atitudinea refractară a pârâtei, lipsa oricărei colaborări, nedepunerea documentelor prevăzute de lege, i-au format convingerea că acesta se face vinovat de încălcarea prev. art.138 alin.1 lit.d din Legea nr.85/2006.
Pârâta, deși legal citată, nu s-a prezentat în instanță și nici nu a depus întâmpinare la
dosar.
Prin scriptul depus la dosar la data de 5 iunie 2013 și înregistrat sub nr. 2546/_
(f. 57) lichidatorul judiciar a arătat că înțelege să renunțe la judecata cererii formulate împotriva pârâtei, solicitând judecătorului sindic să ia act de manifestarea sa de voință.
Conform prev. art.246 C.pr.civ., reclamantul poate renunța oricând la judecata cererii sale, fie verbal în ședință publică, fie prin cerere scrisă.
Având în vedere manifestarea de voință a lichidatorului judiciar, în temeiul prev. art.246 C.pr.civ., judecătorul sindic va lua act de renunțarea acestuia la judecata cererii de chemare în judecată formulată în contradictoriu cu pârâta A. M. G. .
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E :
Ia act de renunțarea la judecarea cererii formulate de P. O. I., în calitate de lichidator judiciar al debitoarei SC L. TA S., în contradictoriu cu pârâta A. M. G., dom. în C. T., str. O. nr. 13, ap. 14, jud. C. .
Definitivă.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din 18 iunie 2013.
JUDECĂTOR SINDIC, GREFIER,
S. I. DP
Red.SI/MM 4 ex./_
2
| ← Sentința civilă nr. 2972/2013. Procedura insolvenței. SRL... | Sentința civilă nr. 1815/2013. Procedura insolvenței. SRL... → |
|---|
