Încheierea civilă nr. 2031/2013. Procedura insolvenței
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
TRIBUNALUL SPECIALIZAT C. DOSAR NR. _
Cod operator date cu caracter personal 11553
ÎNCHEIEREA CIVILĂ NR. 2031/2013
Ședința Camerei de consiliu din data de_ Instanța este constituită din: JUDECĂTOR SINDIC: E. B.
GREFIER: A. VLAIC
Pe rol fiind soluționarea cererii de deschidere a procedurii falimentului în formă simplificată formulată de către debitoarea S.C. A. E. S.R.L., în conformitate cu prevederile Legii nr.85/2006.
Soluționarea cererii s-a făcut în camera de consiliu, fără citarea debitoarei. La apelul nominal se constată lipsa reprezentantului debitoarei.
S-a făcut referatul cauzei, constatându-se că s-a depus la dosar oferta de servicii din partea practicianului în insolvență AMTT CONSULT SPRL.
Judecătorul sindic, prin raportare la prevederile art.131 N.C.P.C. coroborat cu prevederile art.6 din Legea nr.85/2006, constată că Tribunalul Specializat C. este competent teritorial și material să soluționeze cererea de deschidere a procedurii insolvenței formulată de către debitoarea S.C. A. E. S.R.L.
Judecătorul sindic reține cauza în pronunțare asupra cererii de deschidere a procedurii insolvenței.
JUDECĂTORUL SINDIC,
Deliberând, reține că, prin cererea înregistrată la data de 1 august 2013 sub nr._, debitoarea S.C. A. E. S.R.L. a solicitat deschiderea procedurii simplificate a insolvenței și desemnarea ca lichidator judiciar a AMTT CONSULT SPRL .
În motivare, debitoarea a învederat faptul că având la bază activitățile comerciale pe care această societate le desfășoară în domeniul serviciilor de audit și contabilitate, precum și faptul că întreaga activitate se derulează cu mare dificultate, constată că nu mai poate desfășura activitate conform obiectului de activitate, că a înregistrat datorii neplătite către bugetul statului și creditorii societății în cuantum de 96.483 de lei conform situațiilor financiare pe luna iulie anexate la raport.
În drept a invocat art. 1 alin. 2 lit. f, art. 26-28 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței.
Cererea a fost legal timbrată cu 200 de lei taxă judiciară de timbru.
Analizând cererea formulată de debitoare, judecătorul sindic reține următoarele:
Conform art. 3 pct. 1 din Legea nr. 85/2006 insolvența este definită ca fiind acea stare a patrimoniului ce se caracterizează prin insuficiența fondurilor bănești disponibile pentru plata datoriilor certe, lichide și exigibile.Art 27 din acelși act normativ impune debitorului sa formuleze cerere de deschidere a procedurii insolvenței, in termen de maxim 30 de zile de la data apariției stării de insolvență.
Cererea debitoarei trebuie să fie însoțită de actele menționate la art. 28 din Legea nr.85/2006, respectiv debitoarea trebuie să facă dovada faptului că se află în
stare de insolvență, să depună la dosar lista completă a tuturor bunurilor, bilanțul și balanța de verificare pentru luna precedentă datei înregistrării cererii de deschidere a procedurii, lista numelor și adreselor creditorilor, lista cuprinzând plățile și transferurile patrimoniale efectuate în cele 120 de zile anterioare înregistrării cererii introductive, precum și o listă a activităților curente pe care intenționează să le desfășoare în perioada de observație.
Totodată, debitorul este obligat să depună la dosar contul de profit și pierdere pentru anul anterior depunerii cererii, o declarație prin care își arată intenția de intrare în procedura simplificată sau în reorganizare și să descrie modalitățile pe care le are în vedere pentru reorganizarea activității.
De asemenea, debitorul are obligația de a da o declarație pe propria răspundere, autentificată la notar, sau să depună un certificat de la registrul comerțului din care să rezulte dacă a mai fost supus procedurii prevăzute de Legea nr.85/2006 într-un interval de 5 ani anterior formulării cererii și o declarație pe propria răspundere, autentificată, din care să rezulte că nu a fost condamnat pentru fals ori infracțiuni prevăzute în Legea concurenței nr.21/1996.
Judecătorul sindic observă că debitoarea nu a depus toate actele mentionate de art. 28 din Legea nr.85/2006 rep., cererea acesteia urmând sa fie respinsă pentru considerentele ce vor fi expuse în cele ce vor urma.
Art. 28 din Legea nr.85/2006 rep. menționează actele pe care trebuie să le depună debitorul odată cu cererea privind deschiderea procedurii, stabilind, atunci când este cazul, forma ad validitatem pentru unele din acele înscrisuri, cum este si cazul declarațiilor pe pe proprie răspundere menționate la lit. h), j) și k). În ceea ce privește restul actelor, este evident că, în măsura în care acestea nu sunt originale, debitorul are obligația de a le certifica conform dispozițiilor art. 150 alin 2 din noul Cod de procedură civilă.
Rațiunea instituirii unei astfel de obligații în sarcina titularului cererii sau în sarcina persoanei care se prevalează de copia unui act constă în responsabilizarea acelei persoane, aducerea unei garanții suplimentare în sensul că acea copie nu este sub nici o formă alterată, înscrisul urmând să se bucure de aceeași relevanță ca și originalul.
Conform dispozițiilor noului Cod de procedura civilă, respectiv conform dispozițiilor art. 200, cererea înregistrată care nu îndeplinește cerințele art. 194- 197, urmează procedura de regularizare prevăzută de textul anterior menționat, reclamantului aducându-i-se la cunoștință lipsurile acesteia și obligația de a le remedia în termen de maxim 10 zile.
Conform art. 27 alin. utim din Legea nr. 85/2006 rep, cererea formulata de debitor prin care se solicită deschiderea procedurii insolvenței ,,se va judeca de urgență, in termen de maxim 5 zile in camera de consiliu, fără citarea părților";. Conform art. 149 din Legea nr. 85/2006 rep.,, dispozițiile prezentei legi se completează, in măsura compatibilității lor, cu cele ale Codului de procedura civilă (…)";.
Judecătorul sindic apreciază că in cazul cererii de deschiderea procedurii insolvenței formulate de către debitoare, nu sunt aplicabile dispozițiile art. 200 din noul Cod de procedură civilă, aceste dispoziții fiind incompatibile cu cele ale art. 27 alin. utim din Legea nr. 85/2006 rep, judecătorului sindic fiindu-i interzis să supună cererea procedurii regularizării.
Din actele dosarului, rezultă că debitoarea nu a depus copii certificate după lista completă a tuturor bunurilor, bilanțul și balanța de verificare pentru luna precedentă datei înregistrării cererii de deschidere a procedurii, contul de profit și
pierdere pentru anul anterior depunerii cererii, lista numelor și adreselor creditorilor, lista cuprinzând plățile și transferurile patrimoniale efectuate în cele
120 de zile anterioare înregistrării cererii introductive, mai mult copiile depuse fiind uneori ilizibile si cu corecturi.
Deși legea nu prevede explicit, sancțiunea este neluarea in seamă a acestor înscrisuri. Prin urmare, față de toate aceste considerente, judecătorul sindic reține că atâta timp cât cererea debitoarei nu este însoțită de lista completă a tuturor bunurilor, bilanțul și balanța de verificare pentru luna precedentă datei înregistrării cererii de deschidere a procedurii, contul de profit și pierdere pentru anul anterior depunerii cererii, lista numelor și adreselor creditorilor, lista cuprinzând plățile și transferurile patrimoniale efectuate în cele 120 de zile anterioare înregistrării cererii introductive, tribunalul nu poate verifica dacă cererea debitoarei este întemeiată sau nu, nu poate proceda la compararea datoriilor certe, lichide și exigibile cu disponibilitățile efective ale societății, nu poate verifica rulajul debitoarei din luna precedentă, astfel că cererea nu întrunește cerințele prevăzute de art.26 și 27 din Legea nr.85/2006, în baza prev. art.32 din același act normativ, urmând să fie respinsă.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE:
Respinge cererea formulată de debitoarea S.C. A. E. S.R.L., cu sediul în
C. -N., Calea D. nr. 113, ap. 113, jud. C. .
Cu drept de apel în termen în 30 de zile de la comunicare. Pronunțată în ședință publică, azi, 2 august 2013.
JUDECĂTOR SINDIC,
GREFIER,
E. B.
A.
VLAIC
Red./Dact.E.B./0_
| ← Sentința civilă nr. 1233/2013. Procedura insolvenței | Sentința civilă nr. 1974/2013. Procedura insolvenței → |
|---|
