Încheierea civilă nr. 2734/2013. Procedura insolvenței
| Comentarii |
|
DOSAR NR. _
ROMÂNIA TRIBUNALUL SPECIALIZAT C.
Cod operator date cu caracter personal 11553
ÎNCHEIEREA CIVILĂ nr. 2734/2013
Ședința Camerei de Consiliu din data de 21 octombrie 2013 Instanța este constituită din:
JUDECĂTOR SINDIC: D. H. GREFIER: N. N.
Pe rol fiind soluționarea cererii de deschidere a procedurii insolvenței în formă simplificată împotriva debitoarei S.C. E. P. S.R.L., prin lichidator P. O. I., în conformitate cu prevederile Legii nr. 85/2006.
La apelul nominal se prezintă reprezentanta lichidatorului desemnat de către ORC C. ,
P. O. I., d-na practician în insolvență Amalia Mărginean Amalia - Silvia, cu împuternicire depusă la dosar la acest termen de judecată, f. 49.
Procedura de citare este legal îndeplinită, cererea de deschidere a procedurii insolvenței, la solicitarea debitoarei, se soluționează în Camera de Consiliu, fără citarea debitoarei, potrivit art. 27 alin. 5 din Legea nr. 85/2006.
S-a făcut referatul cauzei, după care, judecătorul sindic, verificându-și, din oficiu, competența, în temeiul dispozițiilor art. 131 alin. 1 N.C.pr.civ. raportat la art. 6 alin. 1 din Legea nr. 85/2006, constată că este competent general, material și teritorial să soluționeze prezenta cerere.
La interpelarea instanței de a preciza dacă mai există cereri prealabile de formulat, anterior acordării cuvântului asupra cererii, reprezentanta lichidatorului arată că nu mai are cereri de formulat.
Nemaifiind cereri de formulat, instanța acordă reprezentantei lichidatorului cuvântul în susținerea cererii.
Reprezentanta lichidatorului susține cererea astfel cum a fost întocmită, solicitând deschiderea procedurii și desemnarea în calitate de lichidator judiciar a P. O. I. .
Instanța reține cauza în pronunțare.
JUDECĂTORUL SINDIC,
Deliberând, reține că prin cererea înregistrată la data de 14 octombrie 2013 sub nr. de mai sus, debitoarea SC E. P. S., prin lichidator P. O. I., a solicitat judecătorului sindic să dispună deschiderea procedurii insolvenței în forma simplificată, apreciind că societatea se află în stare de insolvență și nu mai poate face față obligațiilor sale comerciale, invocând existența unor debite datorate și neachitate la bugetul consolidat de stat.
Lichidatorul judiciar a arătat că prin rezoluția directorului ORC C. nr. 7 din data de_, P. O. I. a fost desemnată lichidator judiciar al S.C E. P. S.R.L., in procedura prevăzută de art. 260 din Legea nr.31/1990.
S-a precizat că, lichidatorul a notificat debitoarea cu privire la acest aspect si obligațiile care îi revin, dar plicul s-a întors cu mențiunea " mutat ". De asemenea au fost notificate si instituțiile bugetare care au trimis cereri de creanța.
În conformitate cu prevederile art. 260 alin4 din Legea nr.31/1990, lichidatorul judiciar a menționat că a procedat la întocmirea raportului privind situația economică a societății, acesta fiind înregistrat la ORC C. la data de_ .
Conform concluziilor acestui raport, S.C. E. P. S.R.L. îndeplinește condițiile deschiderii procedurii simplificare de insolvență reglementate de art. 1 alin.2, lit. c și e din Legea nr. 85/2006, respectiv există creanțe certe lichide și exigibile asupra societății mai vechi de 90 de zile, actele constitutive sau documentele contabile nu pol fi găsite, administratorul nu poate fi găsit, sediul nu mai există sau nu corespunde adresei din Registru Comerțului, iar societatea a fost dizolvată anterior formulării prezentei cereri.
S-a arătat faptul că legea nu condiționează admisibilitatea cererilor de deschidere a procedurii in solventei, formulate de către debitor de existența unor valori-prag, fiind suficient ca debitorul să se afle in imposibilitate de plată.
Astfel, la data formulării prezentei cereri, debitoarea avea datorii in sumă totală de 67.840 lei, așa cum a reieșit din bilanțul aferent anului 2007, publicat pe site-ul M. ului Finanțelor Publice. Structural, acestea sunt formate din datorii către: Administrația Finanțelor Publice C. -938 lei, Municipiul C. -N. -Direcția de Impozite si Taxe Locale -
2.330 lei, ITM C. -403 lei precum și din datorii fată de alți creditori neidentificați până în momentul de față deoarece administratorul statutar nu a predat documentele contabile conform prevederilor Legii nr. 85/2006.
S-a învederat faptul că, insolvența este, potrivit art. 3 pct.1 lit.a și b din Legea nr. 85/2006, acea stare a patrimoniului debitorului care se caracterizează prin insuficienta fondurilor bănești disponibile pentru plata datoriilor exigibile, insolvența nu presupune existența unui pasiv care să depășească activul patrimonial al debitorului, ci ea constă intr-o insuficiență de lichidități pentru plai a datoriilor certe, lichide si exigibile. Înscrierea datoriilor în bilanțul contabil al societății, reprezintă, din punct de vedere juridic, o recunoaștere a acestora.
Astfel, Administrația Finanțelor Publice, prin adresa nr. 50979 din_, a declarat că deține o creanță bugetara în cuantum de 938 lei, la care s-a adăugat majorări de întârziere.
De asemenea din adresa transmisă de către Municipiul C. -N. - Direcția de Impozite și Taxe Locale nr. 3517/_, debitul total datorat către această instituție este în sumă de 2.330 lei.
ITM C. a solicitat cu adresa 3506/_ admiterea creanței de 403 lei.
Municipiul C. -N. a comunicat, cu adresa 3517/_ că debitoarea figurează cu un autoturism marca VW Passat si o remorca Kersten.
Prin urmare, lichidatorul judiciar a arătat că societatea se află în cazul unei insolvențe vădite, întrucât societatea nu a achitat în termen de 30 de zile, din cauza insuficienței fondurilor bănești disponibile, datoriile exigibile către creditorii bugetari.
Întrucât există creanțe certe lichide și exigibile asupra societății mai vechi de 90 de zile, întrucât actele constitutive sau documentele contabile nu pot fi găsite, administratorul nu poate fi găsit, sediul nu mai există sau nu corespunde adresei din Registru Comerțului, s-a concluzionat că SC E. P. S. îndeplinește condițiile pentru deschiderea procedurii simplificate de insolvență.
Analizând actele și lucrările dosarului, judecătorul sindic constată următoarele:
Potrivit art. 3 pct. 1 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței, insolvența este acea stare a patrimoniului debitorului care se caracterizează prin insuficiența fondurilor bănești disponibile pentru plata datoriilor certe, lichide și exigibile.
Reprezentantul legal al debitoarei susține intervenirea stării de insolvență a acesteia întrucât, pe de o parte, aceasta are datorii în cuantum de 938 de lei față de AFJP C., de 403 lei față de ITM C. și, respectiv, de 2330 de lei față de Municipiul C. -N., iar, pe de altă parte, debitoarea nu are bunuri în patrimoniu.
Dovada datoriilor certe, lichide și exigibile a fost făcută, însă printr-un înscris intitulat
˝fișă sintetică totală˝ emanând de la însăși creditoarea Administrația Județeană a Finanțelor Publice C., înscris care nu are valoare de titlu de creanță și, cu atât mai puțin valorează titlu executoriu, astfel încât condiția exigibilității creanței nu poate fi verificată, după cum nu se poate stabili nici dacă acea creanță este prescrisă sau nu. Pentru aceleași considerente, nu pot fi avute în vedere simplele declarații de creanță depuse la dosar de Municipiul C. -N.
, respectiv de ITM C. .
Față de aceste considerente, neputând constata starea de insolvență a debitoarei, în temeiul art. 32 din Legea nr. 85/2006 judecătorul sindic va respinge cererea formulată de debitoarea SC E. P. S., prin lichidator P. O. I. .
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E :
I. .
Respinge cererea formulată de debitoarea SC E. P. S., prin lichidator P. O.
Cu drept de apel în termen 30 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se
depune la Tribunalul Specializat C. .
Pronunțată în ședința publică din data de 21 octombrie 2013.
JUDECĂTOR SINDIC, GREFIER,
D. H. N. N.
Red.DH/AA 3 ex./_
| ← Sentința civilă nr. 6907/2013. Procedura insolvenței | Sentința civilă nr. 2744/2013. Procedura insolvenței → |
|---|
