Sentința civilă nr. 6907/2013. Procedura insolvenței

Decizii și sentințe comerciale (faliment) - Curtea de Apel Cluj (2013)

R O M Â N I A

TRIBUNALUL MARAMUREȘ

cod operator 4204

SECȚIA A II-A CIVILĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL

Dosar nr._ /a2

SENTINȚA CIVILĂ Nr. 6907

Ședința publică din 29 Noiembrie 2013 Instanța constituită din:

PREȘEDINTE: A. S. - Președintele secției

- judecător sindic

G. ier: A. Ana C.

Pe rol fiind pronunțarea soluției la cererea formulată de către reclamanta

I. SM S., cu sediul în S. M., str. C., nr.22, județul S. M., în calitate de administrator judiciar al debitoarei SC F. T. LS, cu sediul social în B.

M., str. Culturii nr.3, jud. M., prin administrator special F. I., domiciliat în B. M., str. Tudor Vladimirescu nr.62, jud. M., în contradictoriu cu pârâții SC E. P. S. cu sediul în B. M., str.16 Februarie nr.15, județul M. și SC G. & H. S. cu sediul în G. str. G. nr.28, sc. A, ap.36, având ca obiect anulare transferuri.

Se constată că dezbaterea cauzei a avut loc în ședința publică din_, concluziile și susținerile reprezentantului practicianului în insolvență fiind consemnate în încheierea de ședință ce face parte integrantă din prezenta, pronunțarea soluției s-a amânat la data de_ și respectiv data de azi când, în urma deliberării s-a pronunțat hotărârea de mai jos:

JUDECĂTORUL SINDIC,

Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul T. ui M. la data de_ reclamantul I. SM S., în calitate de administrator judiciar al debitoarei SC

T. LS a solicitat în contradictoriu cu pârâtele SC EMF P. S. și SC Gastro & H. S. următoarele:

Anularea transferurilor efectuate în cursul lunii noiembrie 2011 de la SC F. T. LS B. M. la SC EMF P. S. B. M., pentru echipamentele și aparatura de gastronomie (linie de autoservire) menționate în Factura nr. 506/_, Factura nr. 507/_, Factura nr. 508/_, Factura nr. 509/_ și Factura nr. 510/_, toate în valoare totală de 24.739,32 ron cu TVA-ul inclus;

Anularea transferurilor efectuate la data de_ la SC EMF P. S.

B. M. la SC Gastro & H. S. G. pentru același echipament și aparatura de

gastronomie (Linie de autoservire) specificate în cele cinci facturi menționate anterior și specificate în Factura nr. 7/_, în valoarea totală de 25.453,31 ron cu TVA-ul inclus;

Repunerea părților în situația anterioară datei efectuare a transferurilor cu consecința revenirii echipamentelor în patrimoniul SC F. T. LS B. M.

, sau dacă bunurile nu există valoarea acestora la data transferurilor în sumă de 9.245,49 Euro, să fie plătită în contul de lichidare al debitoarei deschis la ATE Bank Sucursala B. M. ;

obligarea pârâtelor la plata cheltuielilor de judecată. În motivarea acțiunii reclamantul a arătat următoarele:

Prin Încheierea Civilă nr. 3182 din_, pronunțată de Tribunalul Maramureș, Secția a II - a civilă, de contencios administrativ și fiscal în dosarul nr._, în temeiul art. 32 alin. 1 din Legea nr. 85/2006, s-a dispus deschiderea procedurii insolvenței în formă generală față de debitoarea SC F.

T. LS B. M., urmare cererii introductive formulate de societatea debitoare în acest sens. În temeiul art. 19 (4) din Legea privind procedura insolvenței, judecătorul sindic a numit în calitate de administrator judiciar în acest dosar societatea I. SM SS M., reprezentantă de practicianul în insolvență, Dohotar Ion.

În calitate de administrator judiciar al acestei debitoare am constatat că SC F. T. LS B. M., administrată de F. I., în cursul lunii noiembrie 2011, a vândut la SC EMF P. S. B. M., Echipamentele și aparatura de gastronomie (Linie de autoservire) menționate în Factura nr. 506/_, Factura nr. 507/_, Factura nr. 508/_, Factura nr. 509/_ și Factura nr. 510/_, toate în valoare totală de 24.739,32 ron cu TVA-ul inclus; Așa cum rezultă din registrul de casa al debitoarei din prezenta cauza de insolvență, din suma totală de 24.739,32 ron, SC EMF P. S. B. M. a achitat la data de_, suma de 4.000 ron și la data de_ suma de 4.000 ron, diferența în suma de 16.739,32 ron nefiind plătită de către cumpărătoare.

De asemenea, în urma verificărilor pe care le-am efectuat, am stabilit că la data de_, deci înainte de a achita prețul acestora, SC EMF P. S. B.

M. a vândut la SC Gastro & H. S. G. aceleași Echipamente și aparatură de gastronomie (Linia de autoservire), ocazie cu care a întocmit Factura nr. 7/_

, în valoare totală de 25.453,31 ron cu TVA-ul inclus; din extrasul de cont eliberat la data de_ de către Banca Transilvania SA, rezultă că EMF P.

S. B. M., a încasat de la cumpărătoare la data de_ suma de 4.000 ron și din extrasul de conturi eliberat de aceeași unitate bancară la data de_, se constată efectuarea la data de_ în scopul plății echipamentelor și a aparaturii gastronomice (Linie de autoservire) a sumei de 3.000 ron. În total din prețul de 25.453,31 ron, SC Gastro & H. S. G. a plătit suma de 7.000 ron iar diferența de 18.453,31 ron nefiind achitată de către această cumpărătoare.

Cu referire la aceste echipamente și aparatură de gastronomie (Linie de autoservire), facem precizarea că fac obiectul Contractului de credit, facilități de

creditare încheiat la data de_ și a Contractului de garanție reală mobiliară nr. 632/_, între ATE Bank România SA - sucursala B. M. și SC F. T.

LS B. M. pentru o facilitate la creditare în sumă de 25.000 euro.

Cererea de anulare a transferurilor de mai sus este întemeiată pe prevederile din următoarele texte din Legea nr. 85/2006:

"art. 80 - (1) Administratorul judiciar sau, după caz, lichidatorul poate introduce la judecătorul - sindic acțiune pentru anularea constituirilor ori a transferurilor de drepturi patrimoniale către terți și pentru restituirea de către aceștia a bunurilor transmise și a valorii altor prestații executate, realizate de debitor prin următoarele acte:

operațiuni comerciale în care prestația debitorului depășește vădit pe cea primită, efectuate în cei 3 ani anteriori deschiderii procedurii;

acte încheiate în cei 3 ani anteriori deschiderii procedurii, cu intenția tuturor părților implicate în acestea de a sustrage bunuri de la urmărirea de către creditori sau de a le leza în orice alte fel drepturile;

Cu referire la transferurile din luna noiembrie 2011, așa cum am menționat anterior până în prezent nu au fost plătite în totalitate rămânând o diferență de achitat în sumă de 16.739,32 ron în sarcina cumpărătoarei EMF P.

S. B. M. și suma de 18.453,31 ron din partea subdobânditorului SC Gastro &

H. S. G. . Dacă ne raportăm numai la sumele de bani pe care SC EMF P.

S. B. M. trebuia să le achite la SC F. T. LS B. M., respectiv cele aferente cumpărătoarei SC Gastro & H. S. G. față de SC EMF P. S. B.

M. și cele efectiv plătite, rezultă în mod evident că prestația debitorului o depășește vădit pe cea primită, astfel în cazul dedus judecății sunt incidente prevederile art. 80 (1) lit. b) din Legea nr. 85/2006. pentru a demonstra indubitabil disproporțiile vădite dintre prestațiile debitoarei, ale terțului dobânditor și a subdobânditorului, menționăm că la data încheierii contractului de garanție nr. 632/_, Linia de autoservire a fost evaluată la nivelul sumei de 23.086,74 euro iar echipamentul și aparatura au fost vândute în noiembrie 2011 la sume aproximativ identice, dar exprimate în ron.

Pe de altă parte, înstrăinarea acestor active ale debitoarei nu face parte din activitățile curente ale debitoarei, prin urmare operațiunea nu este exceptată de la anulare așa cum este stipulat la art. 82 din Legea nr. 85/2006. în susținerea celor menționate mai sus, menționăm că domeniul de activitate al debitoarei din prezenta cauză îl reprezintă "Alte servicii de alimentație nc.a."; Cod Caen 5629.

Faptul că înstrăinarea activelor obiect al prezentei acțiuni în anulare s-a efectuat în detrimentul creditorilor este demonstrat de faptul că aceste echipamente făceau obiectul Contractului de garanție reală mobiliară nr. 632/_, încheiat între ATE Bank România SA - sucursala B. M. și F. T.

LS B. M. pentru o facilitate la creditare în sumă de 25.000 euro. În dovedirea susținerii noastre referitoare la intenția participanților de fraudare a intereselor creditorilor menționăm că Linia de autoservire a fost achiziționată de SC F. T. S. B. M. în luna septembrie 2009 de la subdobânditorul SC

Gastro & H. S. G. la prețul de 9.249,49 euro. Mai mult, Contractul de garanție reală mobiliară nr. 632/_, între ATE Bank România SA - Sucursala B. M. și SC F. T. LS B. M. a fost notat în AERGM. În baza argumentelor de mai sus, apreciem că în cauza dedusă judecății sunt aplicabile și prevederile art. 80 (1) lit. c) din Legea nr. 85/2006, motiv pentru care transferurile trebuie anulate.

Cu referire la transferul dintre SC F. T. LS B. M. și EMF P.

B. M., față de cele de mai sus considerăm că subzistă prezumția de fraudă prevăzută la art. 85 (3) din Legea nr. 85/2006.

A fost citată în cauză debitoarea prin administrator special F. I. care a lăsat la aprecierea judecătorului sindic soluționarea cauzei.

Pârâtele, legal citate, nu și-au exprimat poziția procesuală.

Analizând actele și lucrările dosarului judecătorul sindic reține următoarele:

Prin încheierea civilă nr. 3182 din 18 mai 2012 pronunțată de către judecătorul sindic în dosarul nr._ al T. ui M. s-a deschis procedura generală de insolvență împotriva debitoarei SC F. T. LS, fiind numit administrator judiciar I. SM S. .

La data de_ s-a încheiat între pârâta SC Gastro & H. S. și debitoare un contract de vânzare - cumpărare prin care debitoarea a cumpărat echipamentele și aparatură de gastronomie pentru prețul total de 9.245,49 euro (f. 16 - 17).

Bunurile cumpărate au făcut obiectul contractului de garanție reală mobiliară nr. 632 încheiat în baza contractului de credit nr. 579/_ prin care ATE Bank România SA a pus la dispoziția debitoarei o facilitate de credit de

25.000 euro (f. 22 - 32); contractul a fost înscris în Arhiva Electronică de Garanții Reale Mobiliare (f.28-29).

În cursul lunii noiembrie 2011 debitoarea a înstrăinat către pârâta SC EMF P. S. la prețul de 24.739,32 lei o linie de autoservice compusă din suport tăvi + tacâmuri, baie Marie, cuvă păstrare la rece, corp casă de marcat și corp neutru (f. 12 - 14).

Din prețul convenit s-a achitat suma de 8.000 lei (în două tranșe de 4.000 lei în data de_, respectiv_, f. 18) rămânând un rest de 16.739,32 lei.

La data de_ (dată care coincide cu emiterea de către debitoare a ultimei facturi nr. 510/_ pentru diferența de preț din vânzarea către EMF P.

S. ), pârâta EMF P. a vândut aceeași linie de autoservire către SC Gastro &

H. S. pentru prețul de 25.453,31 lei din care s-a achitat la data de_ suma de 4.000 lei (f. 19), iar în data de_ suma de 3.800 lei (f. 20), rămânând un rest de 17.653,31 lei.

Potrivit art. 80 alin. 1 lit. b și c din Legea nr. 85/2006 (în continuare LPI), administratorul judiciar sau, după caz, lichidatorul poate introduce la judecătorul - sindic acțiuni pentru anularea constituirilor ori a transferurilor patrimoniale către terți și pentru restituirea de către aceștia a bunurilor

transmise și a valorii prestației executate, realizate de debitor prin i. operațiuni comerciale în care prestația debitorului depășește vădit pe cea primită, efectuate în cei 3 ani anteriori deschiderii procedurii ; ii. acte încheiate în cei 3 ani anteriori deschiderii procedurii, cu intenția tuturor părților implicate în acestea de a sustrage bunuri de la urmărirea de către creditori sau de la a le leza în orice fel drepturile.

După cum s-a spus, debitorul poate fi generos sau păgubos numai în condiții de executare impecabilă a obligațiilor proprii și de plată integrală a datoriilor sale. În situații de criză, când fondurile disponibile nu-i mai ajung pentru a-și plătii datoriile exigibile, luxul de mai sus nu-i mai este îngăduit, iar libertatea lui contractuală este repusă în discuție.

Prin urmare, există un dezechilibru vădit în detrimentul debitoarei ce se exprimă în vădită disproporție între prestația debitoarei (linia de autoservire înstrăinată) la un preț nominal de 24.739,32 lei și contraprestația pârâtei SC EMF P. S. (preț efectiv achitat în cuantum de 8.000 lei).

De altfel, unul din asociații debitoarei, d-na F. Orhidea Larisa este și asociată în cadrul EMF P. S. (f. 6 - 9), iar în raport cu obiectul de activitate principal al debitoarei (Cod CAEN 5629 - Alte servicii de alimentație) înstrăinarea liniei de autoservire reprezintă o piedică pusă desfășurării normale a activității curente a debitoarei, ceea ce atrage inaplicabilitatea art. 82 din Legea nr. 85/2006.

În concluzie, sunt incidente dispozițiile art. 80 alin. 1 lit. b) LPI.

De asemenea, judecătorul sindic apreciază că în speță s-a dovedit existența unui concert fraudulos în sensul art. 80 alin. 1 lit. c) LPI, dedus din următoarele împrejurări:

subdobânditorul cunoștea valoarea inițială a liniei de asamblare de service ce a avut calitatea de vânzător al acestei linii;

prețul efectiv plătit a fost de 7.800 lei, rămânând un sold de 17.652,81

lei;

înstrăinările succesive au avut loc într-un interval scurt de timp, în

cursul aceleiași luni, noiembrie 2011;

contractul de garanție reală mobiliară a fost înscris în Arhiva Electronică de Garanții Reale Mobiliare, așa încât pârâta SC Gastro & H. S. nu poate invoca, decât cu încălcarea principiului nemo auditur propriam turpitudinem allegans (nimănui nu-i este îngăduit să realizeze beneficii prin invocarea în justiție a propriei sale vine), necunoașterea situației juridice a bunurilor înstrăinate;

prin aceste înstrăinări succesive a fost favorizată pârâta SC Gastro & H.

S. în detrimentul creditorilor debitoarei aflată în insolvență, cărora le-au fost afectate drepturile, prin scăderea valorii patrimoniului comercial.

În raport de aceste considerente, judecătorul sindic va admite acțiunea formulată de reclamant, va anula transferul dreptului de proprietate - atât inițial cât și cel subsecvent.

Pe cale de consecință, judecătorul sindic va dispune restituirea bunului de către subdobânditor, iar în cazul în care bunul nu mai există a contravalorii acestuia în sumă de 17.652 lei (diferența care a rămas de plată din ultima vânzare, ținând cont că debitoarea a primit din vânzarea inițială suma de 8.000 lei).

PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:

Admite acțiunea formulată de reclamantul I. SM S. , cu sediul în S.

M., str. C., nr.22, județul S. M., administrator judiciar al debitoarei SC F.

T. LS prin administrator special F. I.,

domiciliat în B. M., str. Tudor Vladimirescu nr.62, jud. M. ,

în contradictoriu cu pârâtele SC E. . P. S.

cu sediul social în B. M., str. 16 Februarie nr.15, județul M., J_, CUI 18652759 și SC GASTRO & H. S.

, cu sediul în municipiul G., Sebeș, str. Grădinarilor, nr. 28, sc. 4, ap. 36, județul C., , CUI 22367254, J_

Anulează transferul dreptului de proprietate asupra bunului mobil

linie autoservire constând în suport tăvi + tacâmuri și pâine EMA, Bain Marie, cuvă păstrare la rece, corp casă de marcat și corp neutru din patrimoniul debitoarei în patrimoniul pârâtei SC E. . P. S.,

precum și din patrimoniul pârâtei SC E. . P. S. în patrimoniul pârâtei SC GASTRO

& H. S. .

Dispune restituirea reclamantului de către pârâta SC GASTRO & H.

a bunului mobil de mai sus, iar în cazul în care bunul nu mai există a contravalorii acestuia în sumă de 18.453,31 lei.

Executorie și definitivă.

Cu recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunțată în ședință publică,azi,_ .

PREȘEDINTE, GREFIER,

SA Ana C.

Red. AS/_

Tred. A.C./_ - 5 ex