Încheierea civilă nr. 340/2013. Procedura insolvenței. SRL (Societate cu Răspundere Limitată)
| Comentarii |
|
R.
T. SPECIALIZAT C. DOSAR NR. _
Cod operator date cu caracter personal 11553
ÎNCHEIEREA CIVILĂ NR. 340/2013
Ședința publică din data de 5 februarie 2013 Instanța este constituită din:
JUDECĂTOR SINDIC: D. M. D. GREFIER. A. VLAIC
Pe rol fiind examinarea stadiului procedurii insolvenței deschisă împotriva debitoarei SC C. SS, în conformitate cu prevederile Legii nr. 85/2006.
La apelul nominal se prezintă reprezentantul creditoarei B. I. R. S., domnul avocat Mihai Costea și reprezentantul administratorului judiciar desemnat să administreze prezenta procedură, domnul practician în insolvență Alexandru Păunescu, lipsind restul părților.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care reprezentantul administratorului judiciar depune la dosar raportul de activitate întocmit pentru perioada_ -_ și raportul de activitate întocmit pentru perioada_ -_ și o cerere prin care solicită prorogarea termenelor prevăzute de art.62 alin.2 din Legea nr.85/2006, cu anexe. Susține rapoartele depuse și solicită prorogarea termenelor prevăzute de art.62 alin.2 din Legea nr.85/2006, având în vedere că hotărârea nu a fost publicată în Buletinul procedurilor de insolvență și acordarea unui nou termen pentru continuarea procedurii. Totodată, precizează că administratorul judiciar a încheiat un contract de mandat și delegare de atribuții cu E. I. S. și solicită confirmarea acestuia. La interpelarea judecătorului sindic, arată că nu poate indica un alt temei prevăzut de lege pentru această cerere, în afara dispozițiilor art.25 din Legea nr.85/2006. Totodată, solicită ca judecătorul sindic să pună în vedere administratorului statutar al debitoarei să predea documentele contabile, întrucât nu înțelege să colaboreze.
Reprezentantul creditoarei B. I. R. S. nu se opune cererilor formulate.
Judecătorul sindic reține cauza în pronunțare asupra cererii formulate de către administratorul judiciar, de prorogare a termenelor prevăzute de art.62 alin.2 din Legea nr.85/2006, prorogă pronunțarea asupra cererii de confirmare a contractului de mandat și delegare de atribuții încheiat de către administratorul judiciar cu E. I. S. și stabilește termen pentru examinarea stadiului procedurii la data de 16 aprilie 2013, ora 11, sala 249, arătând că raportat la atribuțiile judecătorului sindic nu înțelege să se pronunțe asupra cererii formulate de către administratorul judiciar, cu privire la obligarea administratorului statutar al debitoarei la predarea documentelor contabile ale societății.
JUDECĂTORUL SINDIC,
Prin sentința comercială nr. 3409/2011 pronunțată la data de 17 mai 2011 a fost admisă cererea formulată de debitoarea SC C. SS și în consecință s-a dispus deschiderea procedurii generale a insolvenței față de debitoare, fiind numit în calitate de administrator judiciar SOLVENDI IPURL.
Prin încheierea comercială nr.4669/_ a fost definitivat tabelul de creanțe în conformitate cu modul de soluționare a contestației creditoarei B. I. -R. S. în dosar nr._, după cum urmează:
B. I. -R. S. - creanță garantată provizoriu în sumă de 23.308.736,49 lei;
D.G.F.P. C. - creanță bugetară în sumă de 1.253.404 lei;
M. C. -N. - creanță bugetară în sumă de 455.005 lei;
I.T.M. C. - creanță bugetară în sumă de 231 lei;
SC C. I. E. S. - creanță chirografară în sumă de lei 5.407,56 lei;
SC E.ON G. R. R. N. S. C. - creanță chirografară în sumă de 2.533,86 lei;
SC E. D. I. S. - creanță chirografară în sumă de 8.000,10 lei;
SC E. S. - creanță chirografară în sumă de 157.201,44 lei.
Prin aceeași hotărâre a fost încuviințat onorariul administratorului judiciar provizoriu în cuantum de 2.000 lei/lună aferent perioadei pentru care deține această calitate.
Prin sentința civilă nr. 6082/_ s-a luat act de decizia creditorului majoritar de a desemna in calitate de administrator judiciar al debitoarei SC C. SS pe E. I. V S., cu sediul profesional în B., str.Baladei nr.2, bl.56, sc.2, ap.66, sector 4, care va indeplini in procedura de insolventa atributiile prev. de art. 20 din Legea nr.85/2006, remunerația acestuia fiind confirmata ca un onorariu fix de 2.000 lei/lună plus taxe de transport, precum și acordarea unui procent de 5% din sumele care vor fi aduse la masa credală a debitoarei.
Prin sentința civilă nr. 3984/_ au fost respinse ca nefondate cererile administratorului judiciar E. I.
S. având ca obiect ridicarea dreptului de administrare a debitoarei SC C. SS și prelungirea perioadei de observație, s-a constatat decăderea persoanelor legal îndreptățite din dreptul de a depune un plan de reorganizare și s-a dispus trecerea în faliment în procedura generală a debitoarei SC C. SS, dizolvarea societății, fiind numit în calitate de lichidator judiciar pe E. I. S. . Prin aceeași hotărâre a fost stabilit termenul limită pentru depunerea
1
declarațiilor de creanță suplimentare pentru data de_, termenul limită pentru verificarea creanțelor suplimentare, întocmirea, afișarea și comunicarea tabelului suplimentar pentru data de_, termenul pentru depunerea contestațiilor la tabelul suplimentar pentru data de_ .
Prin cererea depusă la dosar la data de 5 februarie 2013, lichidatorul judiciar a solicitat prorogarea termenelor stabilite în procedură, arătând că nu i-a fost comunicată sentința prin care s-a dispus trecerea debitoarei în faliment, această hotărâre nefiind publicată nici pe site-ul BPI și nici pe portalul instanțelor judecătorești. Abia în data de_ practicianul în insolvență a observat că a fost publicată pe portalul instanțelor judecătorești minuta ședinței din_, astfel că a procedat la notificarea trecewrii debitoarei în faliment în procedura generală.
Cu respectarea prevederilor art.109 din Legea nr.85/2006, lichidatorul judiciar a arătat că a stabilit termenul limită pentru înregistrarea cererilor de admitere a creanțelor asupra averii debitorului în tabelul suplimentar pentru data de_ și termenul limită pentru verificarea creanțelor, întocmirea, afișarea și comunicarea tabelului suplimentar de creanțe pentru data de_ .
Judecătorul sindic apreciază că raportat la circumstanțele cauzei sunt motive temeinice să încuviințeze cererea lichidatorului judiciar de schimbare a termenelor stabilite, astfel că va dispune modificarea termenelor stabilite prin sentința civilă nr.23984/_, astfel:
termen limită pentru depunerea declarațiilor de creanță suplimentare -_ ;
termen limită pentru verificarea creanțelor, întocmirea, afișarea și comunicarea tabelului suplimentar de creanțe -_ ;
termen pentru formularea eventualelor contestații la tabelul suplimentar -_ ;
termen pentru încuviințarea tabelului suplimentar de creanțe -_ .
Se va fixa termen pentru examinarea stadiului procedurii pentru data de 16 aprilie 2013, sala 249, ora
11,00.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E :
Prorogă termenele limită stabilite prin sentința civilă nr.3984/_, astfel:
termen limită pentru depunerea declarațiilor de creanță suplimentare -_ ;
termen limită pentru verificarea creanțelor, întocmirea, afișarea și comunicarea tabelului suplimentar de creanțe -_ ;
termen pentru formularea eventualelor contestații la tabelul suplimentar -_ ;
termen pentru încuviințarea tabelului suplimentar de creanțe -_ .
Fixează termen pentru examinarea stadiului procedurii pentru data de 16 aprilie 2013, sala 249, ora 11,00. Definitivă și executorie.
Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din 5 februarie 2013.
JUDECĂTOR SINDIC, GREFIER,
D. M. D. A. VLAIC
Red.DMD/MM 3 ex./_
2
| ← Sentința civilă nr. 967/2013. Procedura insolvenței. SRL... | Sentința civilă nr. 6667/2013. Procedura insolvenței. SRL... → |
|---|
