Încheierea civilă nr. 3469/2013. Procedura insolvenței
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
TRIBUNALUL SPECIALIZAT C. DOSAR NR._
Cod operator date cu caracter personal 11553
ÎNCHEIEREA CIVILĂ NR.3469/2013
Ședința Camerei de consiliu din data de 12 decembrie 2013 Instanța este constituită din:
JUDECĂTOR SINDIC: E. B. GREFIER: C. P.
Pe rol fiind examinarea cererii de deschidere a procedurii insolvenței formulată de debitoarea SC D & A. S., în conformitate cu prevederile Legii nr. 85/2006.
La ambele apeluri nominale făcute în cauză, debitoarea a lipsit.
Procedura este legal îndeplinită, soluționarea cauzei dispunându-se a se efectua fără citarea debitoarei, potrivit prevederilor art. 27 alin. 5 din Legea nr. 85/2006.
S-a făcut referatul cauzei, constatându-se că cererea este legal timbrată și s- a solicitat judecarea cauzei și în lipsă.
De asemenea, se constată că la dosar au fost înregistrate următoarele înscrisuri:
în data de 3 decembrie 2013 ofertă de serviciu depusă de Legis Insolv IPURL;
în data de 5 decembrie 2013 ofertă de servicii formulate de CII Horațiu Hînganu, CII Borșa D. Cristina și H & B Insolv SPRL;
în data de 6 decembrie 2013 oferte de servicii înaintate de Societatea Redresare Lichidare SPRL și CII S. D. ;
în data de 11 decembrie 2013 ofertă de servicii formulată de CII Nicorici Silviu Pavel.
Judecătorul sindic, verificându-și competența reține că este competent general, teritorial și material să soluționeze prezenta cauză, conform dispozițiilor art. 131 NCPC și art. 6 alin. 1 din Legea nr. 85/2006, iar în ceea ce privește estimarea duratei litigiului, apreciază că această etapă a procesului se finalizează la acest termen.
Judecătorul sindic reține cauza în pronunțare pe baza înscrisurilor de la
dosar.
JUDECĂTORUL SINDIC,
Deliberând, reține că, prin cererea formulată la data de 3 decembrie 2013 debitoarea SC D & A. S. a solicitat instanței deschiderea procedurii insolvenței, arătând că activitatea sa a constat în comercializarea hăinuțelor pentru copii, spațiul necesar desfășurării activității fiind folosit în baza unui contract de închiriere.
La începutul desfășurării activității a contractat atât o linie de credit de la BRD cât și un credit de la Pro Credit Bank în vederea asigurării disponibilului bănesc necesar achiziționării stocului de marfă. Ulterior, creditele contractate au fost stinse atât prin creditări aduse de către administratorul societății cât și prin surse obținute din comercializarea produselor debitoarei.
Debitoarea a mai arătat că odată cu instalarea crizei economice, mai precis începând cu anul 2009, a încheiat exercițiile financiare cu pierderi, cererea pe piața de profil a scăzut astfel încât, treptat cheltuielile au devansat veniturile, iar în final, nemaifiind în măsura să își onoreze obligațiile față de partenerii comerciali, stat și asociați.
Analizând cererea formulată de debitoare, judecătorul sindic reține următoarele:
Conform art. 3 pct. 1 din Legea nr. 85/2006 insolvența este definită ca fiind acea stare a patrimoniului ce se caracterizează prin insuficiența fondurilor bănești disponibile pentru plata datoriilor certe, lichide și exigibile.Art 27 din acelși act normativ impune debitorului sa formuleze cerere de deschidere a procedurii insolvenței, in termen de maxim 30 de zile de la data apariției stării de insolvență.
Cererea debitoarei trebuie să fie însoțită de actele menționate la art. 28 din Legea nr.85/2006, respectiv debitoarea trebuie să facă dovada faptului că se află în stare de insolvență, să depună la dosar lista completă a tuturor bunurilor, bilanțul și balanța de verificare pentru luna precedentă datei înregistrării cererii de deschidere a procedurii, lista numelor și adreselor creditorilor, lista cuprinzând plățile și transferurile patrimoniale efectuate în cele 120 de zile anterioare înregistrării cererii introductive, precum și o listă a activităților curente pe care intenționează să le desfășoare în perioada de observație.
Totodată, debitorul este obligat să depună la dosar contul de profit și pierdere pentru anul anterior depunerii cererii, o declarație prin care își arată intenția de intrare în procedura simplificată sau în reorganizare și să descrie modalitățile pe care le are în vedere pentru reorganizarea activității.
De asemenea, debitorul are obligația de a da o declarație pe propria răspundere, autentificată la notar, sau să depună un certificat de la registrul comerțului din care să rezulte dacă a mai fost supus procedurii prevăzute de Legea nr.85/2006 într-un interval de 5 ani anterior formulării cererii și o declarație pe propria răspundere, autentificată, din care să rezulte că nu a fost condamnat pentru fals ori infracțiuni prevăzute în Legea concurenței nr.21/1996.
Judecătorul sindic observă că, pe de o parte, debitoarea nu a depus toate actele menționate de art. 28 din Legea nr.85/2006 rep., iar pe de altă parte susținerile acesteia în sensul că nu dispune de lichidități financiare pentru a face față datoriilor ajunse la scandență sunt vădit nefondate.
Conform art. 27 alin. ultim din Legea nr. 85/2006 rep, cererea formulata de debitor prin care se solicită deschiderea procedurii insolvenței ,,se va judeca de urgență, in termen de maxim 5 zile in camera de consiliu, fără citarea părților";. Conform art. 149 din Legea nr. 85/2006 rep.,, dispozițiile prezentei legi se completează, in măsura compatibilității lor, cu cele ale Codului de procedura civilă (…)";.
Conform art. 200 din noul Cod de procedura civilă, cererea înregistrată care nu îndeplinește cerințele art. 194-197, urmează procedura de regularizare prevăzută de textul anterior menționat, reclamantului aducându-i-se la cunoștință lipsurile acesteia și obligația de a le remedia în termen de maxim 10 zile.
Judecătorul sindic apreciază că in cazul cererii de deschiderea procedurii insolvenței formulate de către debitoare, nu sunt aplicabile dispozițiile art. 200 din noul Cod de procedură civilă, aceste dispoziții fiind incompatibile cu cele ale art. 27 alin. ultim din Legea nr. 85/2006 rep.
Astfel, judecătorului sindic îi este interzis să supună cererea formulată de către debitorul aflat în insolvență procedurii regularizării, fiind obligat sa o judece în termenul imperativ de 5 zile prevăzut de art. 27 alin. ultim din Legea nr. 85/2006 rep., acest termen fiind stabilit de legiuitor nu doar în favoarea debitorului titular al cererii, ci și în beneficiul creditorilor acestuia, interesele acestora fiind prejudiciate prin întârzierea deschiderii procedurii, respectiv prin agravarea stării de insolvență a debitorului.
Apoi, judecătorul sindic reține că în conformitate cu dispozițiile art. 3 pct. din Legea nr. 85/2006, insolvența este acea stare a patrimoniului debitorului care se caracterizează prin insuficiența fondurilor bănești disponibile pentru plata datoriilor certe, lichide și exigibile.
Conform art. 28 alin. 1 lit. a) din Legea nr. 85/2006, debitoarea trebuie să depună, odată cu cererea formulată, balanța de verificare pentru luna precedentă datei înregistrării cererii de deschidere a procedurii. Debitoarea a depus doar extras din balanța aferentă lunii noiembrie 2013, in extrasul depus nefiind incluse și operațiunile aferente clasei 7, respectiv ,,conturile din venituri"; (f. 26-27).
În plus, deși a susținut că nu deține nici un fel de bunuri, din extrasul balanței de verificare depuse rezultă că deține un stoc de marfă (contul 371)
Judecătorul sindic reține că procedura reglementată de dispozițiile Legii nr. 85/2006 este o procedură specială, scopul acesteia fiind definit de art. 3, părțile fiind obligate să-și exercite drepturile și obligațiile cu bună credință, scopul procedurii nefiind ștergerea datoriilor bugetare.
Față de toate aceste considerente, dat fiind faptul că cererea debitoarei nu întrunește cerințele prevăzute de art.26 și 27 din Legea nr.85/2006 rep., în baza art.32 din Legea nr.85/2006 rep urmează să fie respinsă ca fiind vădit nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E:
Respinge cererea formulată de debitoarea S.C. D & A. S.R.L., cu sediul în
C. -N., str. A. V., nr. 59-61, bl. N3, ap. 4, jud. C., cerere având ca obiect deschiderea procedurii insolvenței.
Cu drept de apel în termen în 30 de zile de la comunicare, apel care se va depune la Tribunalul Specializat C. .
Pronunțată în ședință publică, azi, 12 decembrie 2013.
PREȘEDINTE,
GREFIER,
E. B.
C.
P.
Red.3.ex. EB/LU/_
| ← Încheierea civilă nr. 1721/2013. Procedura insolvenței | Decizia civilă nr. 9613/2013. Procedura insolvenței → |
|---|
