Încheierea civilă nr. 3475/2013. Procedura insolvenței
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
T. SPECIALIZAT C. DOSAR NR. _
Cod operator date cu caracter personal 11553
ÎNCHEIEREA CIVILĂ nr. 3475/2013
Ședința publică din data de 13 decembrie 2013 Instanța este constituită din:
JUDECĂTOR SINDIC: V. LAURA G. GREFIER: A. Z.
Pe rol fiind examinarea stadiului procedurii insolvenței în formă simplificată deschisă împotriva debitoarei SC A. S., la solicitarea acesteia, în conformitate cu prevederile Legii nr. 85/2006.
La apelul nominal se prezintă reprezentantul lichidatorului judiciar desemnat să administreze prezenta procedură, practician în insolvență N. Octavian R., lipsind creditorii.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, constatându-se că la dosar s-a înregistrat de către lichidatorul judiciar, la data de 17 octombrie 2013, 19 noiembrie 2013 și 11 decembrie 2013, rapoartele lunare privind descrierea modului de îndeplinire a atribuțiilor și justificarea cheltuielilor efectuate în condițiile art. 21 al. 1 din Legea nr. 85/2006.
Judecătorul sindic constată că în prezenta cauză a fost înregistrată de către A. Județeană a F. P. C., la data de 9 decembrie 2013 o cerere cu indicarea numărului de dosar_, însă, întrucât A.J.F.P. C. a indicat cererea ca privind pe debitoarea SC ASTRODESINGN S., din oficiu registratura instanței a înregistrat această cerere greșit în prezentul dosar. T. apreciază că trebuie avut în vedere dosarul indicat de către parte, iar pe cale de consecință judecătorul sindic reține că această cerere de confirmare a lichidatorului judiciar a fost depusă de către parte la dosarul_ al
T. ui Specializat C., precum și faptul că la acest moment completul de judecată nu este legal investit în dosarul nr._ cu o cerere de confirmare a lichidatorului judiciar, motiv pentru care va dispune realizarea, din oficiu, a unei copii și anexarea la acest dosar, precum și înaintarea cererii la dosarul indicat de către A. Județeană a
F. P. C. .
Reprezentantul lichidatorului judiciar depune la dosar dovada publicării raportului de activitate în Buletinul procedurilor de insolvență nr. 17098/_ în cuprinsul căruia și-a exprimat poziția procesuală față de contestația la tabelul preliminar al creanțelor și față de declarația de creanță formulată de către I.T.M. C., dovada publicării procesului verbal al adunării generale a creditorilor din data de 9 decembrie 2013 în Buletinul procedurilor de insolvență nr. 21034/_ și dovada publicării raportului de activitate în Buletinul procedurilor de insolvență nr. 21051/_ . În ceea ce privește cererea de repunere în termen formulată de către creditorul Kereekes J., învederează instanței că susține poziția procesuală exprimată în cuprinsul raportului de activitate înregistrat la dosar la data de 17 octombrie 2013, în sensul că apreciază cererea acestuia ca fiind întemeiată întrucât acesta este persoană fizică și nu are acces la B.P.I. și nici pregătire juridică, iar în fapt creditorul a avut o singură zi pentru depunerea
declarației de creanță. Pe fond cererii de admitere a declarației de creanță, arată că aceasta este întemeiată, creditorul figurând în contabilitatea debitoarei cu o sumă mai mare decât cea pretinsă.
Judecătorul sindic, în vaza art. 442 C.pr.civ, va dispune, din oficiu, îndreptării erorii materiale strecurate în dispozitivul încheierii civile pronunțate la data de 13 septembrie 2013 aflată la filele 124-125 dosar, în sensul că aceasta a fost pronunțată în ședința publică din data de 13 septembrie 2013 iar nu 13 decembrie 2013 cum din eroare s-a menționat. Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare în ceea ce privește îndreptarea de eroare materială.
Reprezentantul lichidatorului judiciar, în ceea ce privește declarației de creanță depuse de către I..T.M. C., învederează instanței că aceasta a fost formulată în termen însă a fost înregistrată într-un alt dosar aflat pe rolul T. ui Specializat C., respectiv în dosarul nr._, iar pe cale de consecință apreciază că această declarație de creanță nu îndeplinește condițiile de formă prevăzute de art. 64, al. 1 din Legea nr. 85/2006. Pe fond, susține că cererea de înscriere la masa credală este întemeiată și, în concluzie, solicită respingerea cererii ca tardiv formulată. Învederează instanței că la data de 9 decembrie 2013 a avut loc adunarea generală a creditorilor, ocazie cu care s-a prezentat strategia de valorificare a bunurilor debitoarei, creditorii aprobând această strategie și solicită un nou termen de judecată pentru continuarea procedurii.
Judecătorul sindic, cu privire la cererea în termenul de formulare a declarație de creanță formulată de către creditorul K. Jozsf și cu privire la foma în care se va dispune afișarea tabelului definitiv al creanțelor declarate împotriva averii debitoarei, reține cauza în pronunțare, pe baza înscrisurilor aflate la dosar. Stabilește termen pentru examinarea stadiului procedurii pentru data de 28 februarie 2014, sala 249, ora 8,00, pentru când pune în vedere lichidatorului judiciar să depună la dosar rapoarte lunare de activitate pe care să le publice în Buletinul procedurilor de insolvență, urmând a depune la dosar dovezi în acest sens.
JUDECĂTORUL SINDIC,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestui tribunal, în dosarul cu numărul de mai sus, la_, creditorul K. J. a solicitat repunerea în termenul de formulare a declarației de creanță împotriva averii debitoarei S.C. A. S.R.L. (filele 64-65).
În motivare, creditorul a arătat că datorită unor cauze temeinic justificate, neimputabile a fost în imposibilitate obiectivă să formuleze cererea de înscriere a creanței sale deținută față de SC A. S. C. -N. la masa credală în procedura de insolvență în formă simplificată deschisă față de acest debitor. Creditorul a mai arătat că are calitatea de creditor al debitoarei SC A. S. și a fost notificat de lichidatorul judiciar la debitoarei conform prevederilor art. 61 din Legea nr. 85/2006 în vederea înscrierii creanței mele față de debitoare la masa credală în dosarul nr._, până la termenul-limită de depunere a declarațiilor de creanță stabilit pentru data de_, însă în perioada indicată pentru depunerea declarațiilor de creanță, a fost în imposibilitate ca în termenul prevăzut de lege să formulez cererea de înscriere la masa credală, fiind plecat din țară în perioada_ -_, conform documentelor anexate.
Lichidatorul judiciar O. S. I. al debitoarei S.C. A. S.R.L., prin raportul depus la dosar la_, a solicitat judecătorului sindic să dispună admiterea cererii de repunere în termen formulate de creditorul petent K. Joszef ca fiind fondată, iar în subsidiar admiterea declarației de creanță a acestuia ca fiind fondată și dispunerea înscrierii în tabelul de creanțe al debitoarei cu suma de 115-500 lei în categoria creanțelor chirografare subordonate (art. 123 pct.9), definitivarea tabelului de creanțe, acordarea unui nou termen pentru continuarea procedurii (filele 130-132).
În motivare, lichidatorul judiciar a arătat că prin încheierea civilă nr. 1940/2013 pronunțată în data de_, în dosarul nr._ aflat pe rolul T. ui Specializat C.
, s-a dispus deschiderea procedurii insolvenței în formă simplificată față de SC A.
S., fiind numită în calitate de lichidator judiciar provizoriu al societății debitoare. În temeiul art. 61 alin.1 din Legea nr. 85/2006, lichidatorul judiciar a notificat 4 creditori (conform listei creditorilor depusă de debitoare la dosarul de insolvență), printre care se regăsea și creditorul K. Joszef, cu privire la deschiderea procedurii insolvenței față de debitoarea SC A. S., cu precizarea tuturor termenelor prevăzute de lege astfel cum acestea au fost stabilite de către judecătorul sindic. De asemenea, s-a făcut și publicarea notificării privind deschiderea procedurii insolvenței în Buletinul Procedurilor de Insolvență nr. 13.288 din data de_ . Dovezile efectuării acestor măsuri au fost depuse la dosarul de insolvență, ca anexe la primul raport de activitate întocmit pentru termenul din_ . Prin notificările amintite au fost încunoștințați creditorii că prin hotărârea de deschidere a procedurii a fost stabilit ca termen-limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanțelor în tabelul preliminar al creanțelor data de l_ .
Lichidatorul judiciar a arătat că cererea de repunere în termen a creditorului K. JOSZEF este întemeiată. Astfel, petentul a solicitat repunerea în termenul de depunere a declarației de creanță, invocând ca motiv al împiedicării sale în a formula declarația de creanță în termenul-limită stabilit prin sentința de deschidere a procedurii insolvenței faptul că, în perioada indicată în notificarea trimisă de lichidatorul judiciar conform prevederilor art6l din Legea nr. 85/2006 pentru depunerea declarațiilor de creanță, acesta a fost în imposibilitate ca în termenul prevăzut de lege, să formuleze cererea de înscriere la masa credală, fiind plecat din țară în perioada_ -_, conform documentelor anexate cererii de repunere în termen, în Ungaria.
Creditorul petent a primit, conform confirmării de primire a notificării deschiderii procedurii, această notificare în data de_, confirmarea fiind semnată de soția acestuia, întrucât creditorul este persoană fizică, lipsită de cunoștințe juridice, astfel că lichidatorul judiciar apreciază ca fiind prea scurtă perioada de o zi calendaristică reprezentată de ziua de 9 august, în care acesta să fi reușit formularea și depunerea unei declarații de creanță la dosarul de insolvență. Prin urmare, se apreciază că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 186 alin. 2 Cod procedură civilă și că petentul a fost în imposibilitate obiectivă de a îndeplini actul procedural pentru care solicită repunerea în termen.
Referitor la declarația de creanță a creditorului K. JOSZEF, lichidatorul judiciar arată că aceasta este fondată. Analizând declarația de creanță pe fondul acesteia, lichidatorul judiciar a reținut că creanța solicitată de creditor în cuantum de 115.500 lei este certă, lichidă și exigibilă. Creditorul petent a anexat declarației sale de creanță documente doveditoare în acest sens, respectiv dispoziții de încasare, prin care a făcut proba creditării societății debitoare în perioada anterioară intrării în procedura de
insolvență, respectiv între_ și_, în calitatea sa de asociat. De asemenea, asociatul unic al debitoarei K. Joszef figurează în evidențele contabile ale debitoarei cu suma reprezentând credit în cuantum de 119.903,72 lei, conform balanței analitice de verificare la mai 2013 (ultima balanță închisă înainte de depunerea cererii de deschidere a procedurii insolvenței), contul 4551 — Asociați — conturi curente.
În concluzie, lichidatorul judiciar a arătat că solicită în principal, admiterea cererii de repunere în termen ca fiind fondată, iar în subsidiar admiterea declarației de creanță ca fiind fondată și dispunerea înscrierii în tabelul de creanțe al debitoarei cu suma de
115.500 lei în categoria creanțelor chirografare subordonate (art. 123 pct9). Analizând actele și lucrările dosarului, judecătorul sindic reține următoarele:
Prin încheierea civilă nr. 1940/C/2013 pronunțată de T. Specializat C. la_ în dosarul nr._, prin care s-a dispus deschiderea procedurii simplificate a insolvenței împotriva debitoarei S.C. A. S.R.L., a fost stabilit termenul limită pentru depunerea cererilor de admitere a creanțelor asupra averii debitoarei pentru data de_ (filele 49-50).
Notificarea privind deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitoarei S.C.
A. S.R.L. a fost comunicată creditorului K. J. la_, prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire, care a fost primită de soția creditorului, după cum este menționat pe dovada de comunicare depusă la dosar (fila 133). Or, creditorul a invocat împrejurarea că a fost plecat din țară în perioada_ -_, sens în care a depus la dosar bon fiscal nr. 1661 din_ scris cu litere chirilice, în original, și chitanța nr. 34/_, în copie certificată pentru conformitate cu originalul, emisă pe numele său pentru suma de 215 euro, privind cazarea pentru 7 nopți, din perioada 13 - 20 august 2013 (fila 66).
Față de prevederile art. 186 Cod proc.civ., reținând că creditorul a dovedit că formularea cu întârziere a declarației de creanță se datorează unor motive temeinic justificate, întrucât a plecat din țară la scurt timp după primirea notificării, fiind plecat până după împlinirea termenului limită de formulare a declarației de creanță, judecătorul sindic va admite cererea de repunere în termenul de formulare a declarației de creanță împotriva averii debitoarei S.C. A. S.R.L. formulată de creditorul K. J.
.
Constatând că nu au fost înregistrate contestații împotriva tabelului preliminar al creanțelor împotriva averii debitoarei, astfel că în baza art. 74 alin. 1 din Legea nr. 85/2006, va dispune afișarea, de îndată, de către lichidatorul judiciar O. S. I. a tabelului definitiv al creanțelor împotriva averii debitoarei S.C. A. S.R.L., în forma corespunzătoare celei în care a fost afișat și publicat în BPI nr. 14188/_ tabelul preliminar al creanțelor împotriva averii aceleiași debitoare, cu diferența înscrierii și a creanței chirografare în cuantum de 115.500 lei a creditorului K. J., față de admiterea cererii de repunere în termenul de formulare a declarației de creanță formulate de către aceasta, și întrucât nu au fost formulate contestații, în termenul prevăzut de art. 21 alin. 3 din Legea nr. 85/2006, împotriva raportului de activitate depus la dosar la_, prin care a fost analizată declarația de creanță a acestuia de către lichidatorul judiciar.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
Admite cererea de repunere în termenul de formulare a declarației de creanță împotriva averii debitoarei S.C. A. S.R.L. formulată de creditorul K. J. .
Dispune afișarea, de îndată, de către lichidatorul judiciar O. S. I. a tabelului definitiv al creanțelor împotriva averii debitoarei S.C. A. S.R.L., în forma corespunzătoare celei în care a fost afișat și publicat în BPI nr. 14188/_ tabelul preliminar al creanțelor împotriva averii aceleiași debitoare, cu diferența înscrierii și a creanței chirografare în cuantum de 115.500 lei a creditorului K. J. .
Stabilește termen pentru examinarea stadiului procedurii pentru data de_, sala 249, ora 8,00.
Executorie.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cu depunerea apelului la
T. Specializat C. .
Pronunțată în ședință publică azi,_ .
JUDECĂTOR SINDIC, GREFIER,
V. LAURA G. A. Z.
Red./G.V.L./Dact./U.L.;G.V.L./3ex./_
| ← Încheierea civilă nr. 2893/2013. Procedura insolvenței | Sentința civilă nr. 824/2013. Procedura insolvenței → |
|---|
