Încheierea civilă nr. 388/2013. Cererea debitorului. Faliment, procedura insolvenței
| Comentarii |
|
R.
Tribunalul Sălaj Secția civilă Dosar nr. _
Operator date 2516
Încheierea civilă nr.388 /C
Ședința Camerei de Consiliu din 15 octombrie 2013 Instanța constituită din:
Judecător - sindic: DP Grefier: B. E.
S-a luat în examinare cererea formulată de debitorul SC C. S. SA cu sediul social în
Z., B-dul M. V. br.85, județul S., cod unic de înregistrare 6., nr. de ordine în registrul comerțului J_ și cererea de intervenție în interes propriu formulată de Banca Com ercială Română SA cu sediul în B., Bd. Regina E., nr.5, sector 3, pentru deschiderea procedurii generale de insolvență.
La apelul nominal făcut în ședința camerei de consiliu se prezintă reprezentantul legal al debitoarei dl. D. I. în calitate de administrator unic, lipsă fiind intervenienta BCR SA .
Procedura îndeplinită, soluționarea cauzei făcându-se fără citarea părților. Cererea debitorului și cererea de intervenție sunt legal timbrate.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Judecătorul-sindic, din oficiu, procedând la verificarea competenței, în temeiul dispozițiilor art. 1591alin. (4) Cod procedură civilă, constată că este competent general, material și teritorial să judece pricina.
Se înmânează repreezentantului debitoarei un exemplar al cererii de intervenție în interers propriu, acesta arătând că nu solicită termen pentru studiu.
Instanța pune în discuție cererea de intervenție în interes propriu formulată de BCR SA. Reprezentantul debitoarei arată faptul că BCR SA este creditor ipotecar cu un procent de
18 % din valoarea creanțelor.
Susține cererea formulată de SC C. S. SA arătând în esență că societatea se confrună cu o situație economică dificilă motiv pentru care conducerea societății a hotărât că se impune reorganizarea în urmna căreia să se achite datoriile restante ale societății conform unui program de plată a creanțelor. Solicită desemnarea în calitate de administrator judiciar a soc. prof.Nicorici Vasile IPURL avînd în vedere că acesta cunoaște problemele societății, fiind anterior conciliator în cadrul procedurii de concordat preventiv. Arată că se opune la numirea în cauză, conform solicitării intervenientei BCR SA, a Casei de I. T. S. iar în cazul în care instanța nu îl va numi pe Nicorici Vasile IPURL să fie numit un alt administrator judiciar de pe lista practicienilor în insolvență din județul S. .
Instanța reține cauza în pronunțare..
Judecător - sindic,
Prin cererea înregistrată la_ debitorul SC C. S. SA a solicitat a fi supus procedurii generale de insolvență, manifestându-și intenția de a-și reorganiza activitatea arătând în motivare că societatea se confrună cu o situație economică dificilă motiv pentru care conducerea societății a hotărât că se impune reorganizarea în urmna căreia să se achite datoriile restante ale societății conform unui program de plată a creanțelor.
A solicitat instanței desemnarea în calitate de administrator judiciar a soc. prof.Nicorici Vasile IPURL având în vedere că acesta cunoaște problemele societății, fiind anterior conciliator în cadrul procedurii de concordat preventive.
Prin cererea de intervenție în interes propriu înregistrată la data de_, Banca Comercială Română SA a solicitat deschiderea procedurii insolvenței debitoarei SC C. S. SA și numirea în calitate de administrator judiciar a Casei de I. T. S. filiala S. .
1
Potrivit disp. Art.61 alin.2 Noul cod procedură civilă intervenția este principală cînd intervenientul pretinde pentru sine, în tot sau în parte, dreptul dedus judecății sau un drept strâns legat de acesta.
resul creditorului prin prisma disp. Legii nr.85/2006 constă nu numai în deschiderea procedurii insolvenței debitorului ci și posibilitatea valorificării disp. Art.11 alin. 1 lit. c, teza finală care prevăd că, în caz de conexare, care înseamnă judecarea a cel puțin două acțiuni împreună, se va ține seama de creanțele creditorilor sau de cererea debitoarei, dacă nu există o cerere din partea unui creditor pentru desemnarea administratorului judiciar. Deci legea acordă creditorului priporitate la desemnarea administratorului judiciar.
În conformitate cu dispozițiile art.66 alin.1 din Noul cod de procedură civilă, intervenția principală se judecă odată cu cererea principală.
În speță, având în vedere situația specială prevăzută de Legea nr.85/2006 a căror dispoziții se completează cu dispozițiile Codului de procedură civilă, interesul judecării de odată a celor două cereri în procedura de urgență este dominant și asigură celeritatea soluționării cauzei și evitarea, schimbării ulterior a administratorului judiciar.
Constatând că ambele cereri sunt conforme cu disp. Art. 27 și art.31 din legea insolvenței, instanța urmează să admită cererea și să dispună deschiderea proicedurii generale a insolvenței debitoarei SC C. S. SA..
Pentru aceste motive,
In numele Legii H o t ă r ă ș t e :
Admite cererea formulată de debitorul SC C. S. SA și cererea de intervenție în interes propriu formulată de creditorul BCR SA și în temeiul art.27, art.30 raportat la art.31 din Legea nr.85/2006 privind procedura insolvenței, dispune deschiderea procedurii insolvenței.
Numește administrator judiciar pe C. de I. T. S. -filiala S. care va îndeplini atribuțiile prevăzute de art.20 din lege cu o retribuție de 2000 lei lunar plus TVA și un onorariu procentual de 6 % din contul de lichidare..
În temeiul art. 61 din lege dispune notificarea de către administrator a deschiderii procedurii debitorului, creditorilor și ORC S. .
Notificarea face parte integrantă din prezenta hotărâre.
Dispune predarea către administrator, în termen de 10 zile de la primirea prezentei a listei operațiunilor de înstrăinare din ultimii 3 ani a gestiunii, a listei creanțelor și a altor informații solicitate și să depună la dosarul cauzei a actelor prevăzute de art.28 alin.1 din Legea nr.85/2006.
Dispune desemnarea administratorului special.
Stabilește în sarcina administratorului obligația de a depune la dosar un raport asupra cauzelor și împrejurărilor ce au dus la apariția stării de insolvență a debitoarei, cu menționarea persoanelor cărora le-ar fi imputabilă.
Dispune comunicarea prezentei instanțelor judecătorești în a căror jurisdicție se află sediul debitoarei, tuturor băncilor unde debitoarea are deschise conturi, această din urmă obligație revenind administratorului judiciar.
Dispune indisponibilizarea părților sociale ale debitoarei în registrul special de evidență, De la data deschiderii procedurii se suspendă de drept toate acțiunile judiciare,
extrajudiciare sau măsurile de executare silită pentru realizarea creanțelor asupra debitorului sau bunurilor sale.
Dispune comunicarea prezentei băncilor unde debitorul are deschise conturi.
În afară de cazurile prevăzute la art. 49 sau cele autorizate de judecătorul sindic, toate actele, operațiunile și plățile efectuate de debitor ulterior deschiderii procedurii sunt nule.
Dispune deschiderea de către debitor a unui cont bancar din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii.
Dispune administratorului judiciar să convoace Adunarea Generală a Creditorilor pentru promovarea acțiunii în răspundere în temeiul art. 138 din Legea nr. 85/2006 precum și în cazul renunțării la aceasta.
Fixează termenul limită pentru înregistrarea cererii de creanță asupra averii debitorului, însoțită de acte doveditoare_ .
2
Fixează termenul pentru verificarea creanțelor, de întocmire, afișare și comunicare a tabelului preliminar de creanțe_ .
Contestațiile vor fi depuse la tribunal în termen de 5 zile de la publicarea în Buletinul Procedurilor de I. a tabelului preliminar.
Dispune în sarcina administratorului judiciar obligația de a depune rapoarte privind modul de îndeplinire a atribuțiilor sale, cu justificarea cheltuielilor, la fiecare termen de continuare a procedurii, potrivit art.21 alin.1 din Legea nr.85/2006.
Fixează termenul de definitivare a tabelului creanțelor_ . Prima ședință a adunării creditorilor va avea loc la data de_ . Fixează termen de judecată la data de _
. Executorie.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din 15 octombrie 2013
Judecător- sindic, | Grefier, | |
DP | B. | E. |
Red. D.P./ ._
Tehnored. B.E./_ Ex. 5
3
| ← Încheierea civilă nr. 848/2013. Cererea debitorului. Faliment,... | Încheierea civilă nr. 1577/2013. Cererea debitorului.... → |
|---|
