Sentința civilă nr. 1246/2013. Procedura insolvenței

R O M Â N I A

TRIBUNALUL SPECIALIZAT C.

Dosar nr._ /a3

Cod operator date cu caracter personal 11553

SENTINȚA CIVILĂ NR.1246/2013

Ședința publică din data de 24 aprilie 2013 Instanța este constituită din:

JUDECĂTOR SINDIC: C. G. GREFIER: A. B.

Pe rol fiind soluționarea contestației formulate de către contestatorul P. A. împotriva tabelului preliminar al creanțelor debitoarei S. FC U. C. S., întocmit de către administratorul judiciar SP G. M. R., în conformitate cu prevederile Legii nr. 85/2006.

La apelul nominal făcut în cauză se prezintă reprezentantul contestatorului, avocat Lăzăreanu Marcel și reprezentantul administratorului judiciar SP G. M. R. desemnat să administreze procedura debitoarei S. FC U. C. S., avocat Țiril Horea Cristian.

Procedura de citare este legal îndeplinită prin publicarea citațiilor în Buletinul Procedurilor de Insolvență.

S-a făcut referatul cauzei și se constată că s-a depus de către contestator, la data de 15 aprilie 2013, un set de acte în probațiune reprezentând contractul de tranzacție civilă, fișa analitică emisă de către club și adresa expert contabil iar la data de 20 martie 2013, prin fax, cerere de înscriere în tabelul creanțelor.

Reprezentantul administratorului judiciar depune raportul de verificare a creanțelor depuse ulterior termenului de_ împotriva averii debitoarei.

Reprezentanții părților arată că nu au cereri în probațiune de formulat.

Nemaifiind alte cereri de formulat, judecătorul sindic acordă cuvântul pe fondul contestației.

Reprezentanta contestatorului solicită admiterea contestației și înscrierea în tabelul creanțelor împotriva averii debitoarei a creanței în sumă de 57.206 lei, reprezentând creanțe izvorâte din raporturi de muncă, drepturi salariale restante, stabilite prin convenția civilă a părților. Apreciază că cererea de înscriere în tabelul de creanțe al debitoare a fost formulată în termen însă din eroare administratorul judiciar nu a înscris în tabelul preliminar creanța pretinsă de către contestator cu toate că fiind o creanță izvorâtă din raporturile de muncă, trebuia înscrisă din oficiu în tabelul de creanțe.

Reprezentantul administratorului judiciar, raportat la data depunerii declarației de creanță și având în vedere că nu a fost respectat termenul limită stabilit de instanță, consideră că declarația contestatorului este tardivă. De asemenea, apreciază că administratorul judiciar nu avea obligația de înscriere a creanței pretinse de către contestator în tabelul de creanțe având în vedere că acesta nu are calitatea de salariat. Solicită respingerea contestației.

Judecătorul sindic reține cauza în pronunțare.

JUDECĂTORUL SINDIC,

Prin contestația înregistrată sub nr. de mai sus, la data de 3 aprilie 2013, contestatorul P. A. a contestat tabelul preliminar al creanțelor declarate împotriva averii debitoarei SC FC U. C. SA, solicitând admiterea contestației și înscrierea sa în acest tabel cu creanța salarială în cuantum de 57.206 lei.

În motivarea contestației contestatorul a arătat că a formulat în termen cererea de înscriere în tabelul preliminar al creanțelor declarate împotriva averii debitoarei, însă, probabil din eroare, administratorul judiciar nu a procedat la înscrierea sa în acest tabel, cu toate că, în calitate de salariat al debitoarei, creanțele izvorâte din raporturile de muncă sunt înscrise, din oficiu, în tabelul de creanțe în conformitate cu evidențele contabile. Creanța invocată este certă, lichidă și exigibilă, conform documentelor depuse la dosar, respectiv convenție civilă, hotărâre Comisiei LFP, tranzacția părților, fișa analitică depusă de către debitoare și adresă expert contabil.

Deliberând asupra contestației la tabelul preliminar de creanțe formulată de creditorul P. A., judecătorul sindic reține următoarele:

Potrivit art. 73 alin. 1 din Legea nr. 85/2006, cu modificările ulterioare, "Debitorul, creditorii si orice alta parte interesata vor putea sa formuleze contestații cu privire la creanțele si drepturile de preferința trecute de administratorul judiciar/lichidator in tabelul preliminar de creanțe.";

1

Prin încheierea civilă nr. 362/2013 a Tribunalului specializat C. s-a dispus deschiderea procedurii generale a insolvenței debitoarei SC FOTBAL CLUB U. C. SA, stabilindu-se termenul limită pentru depunerea declarațiilor de creanță pentru data de 20 martie 2013.

Urmare a notificării comunicate de administratorul judiciar (fila 4), contestatorul P. A. a formulat la data de 20 martie 2013 o declarație de creanță pentru suma de 57.206 lei, sumă recunoscută de către debitoare prin contractul de tranzacție din 24 ianuarie 2013 (filele 11-12).

Prin raportul de verificare a creanțelor nr. 1477/_ (filele 33-35), administratorul judiciar a respins înscrierea creditorului P. A. în tabelul preliminar de creanțe deoarece declarația acestuia a fost înregistrată după termenul limită de depunere a declarațiilor, soluție întemeiată pe dispozițiile art. 64 alin.1 și art. 76 alin. 1 din legea nr. 85/2006.

Potrivit 64 alin.1 din Legea nr. 85/2006, cu modificările ulterioare, "cu excepția salariaților ale căror creanțe vor fi înregistrate de administratorul judiciar conform evidentelor contabile, toți ceilalți creditori, ale căror creanțe sunt anterioare datei de deschidere a procedurii, vor depune cererea de admitere a creanțelor in termenul fixat in sentința de deschidere a procedurii; cererile de creanțe vor fi înregistrate intr- un registru, care se va păstra la grefa tribunalului.";, iar potrivit art. 76 alin. 1 din legea nr. 85/2006, "cu excepția cazului în care notificarea deschiderii procedurii s-a făcut cu încălcarea dispozițiilor art. 7, titularul de creanțe anterioare deschiderii procedurii, care nu depune cererea de admitere a creanțelor până la expirarea termenului prevăzut la art. 62 alin. (1) lit. b), va fi decăzut, cât privește creanțele respective, din dreptul de a fi înscris în tabelul creditorilor și nu va dobândi calitatea de creditor îndreptățit să participe la procedură », ori verificând declarația de creanță, judecătorul sindic reține că aceasta a fost înregistrată la data de 20 martie 2013 (fila 3), respectiv în ultima zi pentru depunerea acesteia conform încheierii civile nr. 362/2013 a Tribunalului Specializat C. .

Astfel, în mod greșit a reținut administratorul judiciar că declarația de creanță a contestatorului a fost depusă peste termenul stabilit de judecătorul sindic prin hotărârea de deschidere a proceduri insolvenței, căci în realitate contestatorul a înregistrat cererea sa la grefa instanței în ultima zi stabilită pentru depunerea declarației de creanță, respectiv 20 martie 2013.

Față de cele de mai sus, având în vedere dispozițiile art. 73 alin.1 coroborat cu art. 64 alin. 1 din Legea nr. 85/2006, judecătorul sindic va admite contestația la tabelul preliminar de creanțe formulată de contestatorul P. A. în contradictoriu cu debitoarea SC FOTBAL CLUB U. C. SA prin administrator judiciar S. "G. M. R. "; I., și în consecință va dispune înscrierea în tabelul de creanțe al debitoarei a creditorului P. A. cu o creanță chirografară în cuantum de 57.206 lei.

În temeiul art. 274 Cod procedură civilă, coroborat cu art. 36 din Legea nr. 85/2006, contestatorul deține împotriva debitoarei o creanță curentă în cuantum de 120,30 lei cu titlul de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru și timbru judiciar.

În temeiul art. 164 Cod procedură civilă, judecătorul sindic va dispune conexarea prezentei cauze la dosarul_ al Tribunalului Specializat C. .

PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E :

Admite contestația la tabelul preliminar de creanțe formulată de contestatorul P. A. în contradictoriu cu debitoarea SC FOTBAL CLUB U. C. SA prin administrator judiciar S. "G. M.

R. "; I., și în consecință:

Dispune înscrierea în tabelul de creanțe al debitoarei a creditorului P. A. cu o creanță chirografară în cuantum de 57.206 lei.

În temeiul art. 164 Cod procedură civilă dispune conexarea prezentei cauze la dosarul_ al Tribunalului Specializat C. .

Definitivă și executorie.

Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din 24 aprilie 2013.

JUDECĂTOR SINDIC, GREFIER,

C. G. A. B.

Red.CG/MM 3 ex./_

2

Vezi şi alte speţe de drept comercial:

Comentarii despre Sentința civilă nr. 1246/2013. Procedura insolvenței