Sentința civilă nr. 1606/2013. Procedura insolvenței
| Comentarii |
|
cod operator 4204
ROMÂNIA TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._ /a2
SENTINȚA CIVILĂ NR.1606
Ședința publică din 11 martie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: S. O.
- judecător sindic
GREFIER: A. H.
Pe rol fiind pronunțarea asupra contestației formulată de contestatoarea
DS MBH, cu sediul procesual ales la Cabinet avocat V. Alexandra Georgia, în C. N., str. A. I., nr. 7, ap. 1, județul C., la tabelul preliminar suplimentar al debitoarei SC M. &CO S. , cu sediul în B. M., str. Victoriei, nr. 160D, jud. M., J_, CUI 2198061, prin administrator judiciar C. T. I. , cu sediul în B. M., str. Hortensiei, nr. 4/12, județul M.
.
Se constată că dezbaterile în cauză au avut loc în ședința publică din data de 18 februarie 2013, concluziile și susținerile părților fiind consemnate în încheierea ședinței publice, încheiere prin care s-a dispus amânarea pronunțării pentru data de 25 februarie 2013, pentru data de 05 martie 2013, apoi pentru data de azi, când în urma deliberării, judecătorul sindic a pronunțat hotărârea de mai jos.
Asupra cererii de față,
JUDECĂTORUL SINDIC
Prin contestația înregistrată sub dosar nr._ /a2 creditoarea D.
S. MBH, a solicitat judecătorului sindic să dispună înscrierea în tabelul preliminar suplimentar al creanțelor împotriva averii debitoarei SC M. &CO
, a creanței la nivelul sumei de 162.453,73 Euro contravaloarea facturii (paritate 1 Euro - 42.682 lei) ȘI 1120,30 lei cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii sale contestatoarea a arătat că, în calitate de beneficiar a avut relații comerciale cu debitoarea SC M. &CO S. în calitate de transportator, încheind contractul cadru din_ prin care alimentarea cu
motorină la stațiile de pe drumurile principale s-a convenit a fi efectuată la pompele specificate de beneficiar dat fiind prețurile mai avantajoase, alimentare pentru care s-a convenit utilizarea de carduri de alimentare. Pompele specificate și cardurile de alimentare aparțin societății Kuweit Petroleum GmbH. Totodată, cheltuielile cu carburantul efectuate de SC M.
&CO S. se decontau prin compensare. S-a arătat că în cadrul serviciilor de transport, debitoarea alimenta în diverse țări la pompe Q8, pompe ce aparțin societății Kuweit Petroleum GmbH și utiliza carduri de alimentare emise pe numele acesteia de către Kuweit Petroleum GmbH conform convenției cadru încheiate conform actului adițional încheiat între cele trei societăți.
Ulterior alimentării, Kuweit Petroleum GmbH emitea către debitoare o înștiințare de plată cu sumele reprezentând carburant corespunzător unui anumit transport. Contravaloarea carburantului urma a fi compensat cu servicii de transport ulterioare. Inițial, relațiile contractuale au decurs pentru contestatoare. Astfel încât au rămas mai multe sume reprezentând contravaloarea alimentare cu motorină care nu au mai avut cu ce să fie compensate și care constituie creanța pe care contestatoarea o are față de debitoare. Astfel, în cazul în care debitoarea nu aduce dovada unei eventuale achitări directe către societatea furnizoare, aceasta datorează contestatoarei sumele arătate dat fiind că acestea au fost plătite de către contestatoare conform facturilor.
S-a arătat că aceste sume sunt incluse în o serie de facturi care relevă țările în care s-a efectuat alimentarea cu motorină, sume nete în EUR (fără TVA). O altă serie de facturi sunt cele emise pentru TVA-ul perceput în anumite țări și nerambursabil.
Între cele trei societăți s-a încheiat o convenție în data de_ prin care debitoarea denumită "partener"; este beneficiara cardurilor de alimentare emise de către Kuweit Petroleum GmbH, iar contestatoarea garantează în întregime datoriile debitoarei.
Astfel că, în lipsa compensării carburantului folosit de debitoare cu vreun transport ulterior, debitoarea datorează contestatoarei sumele de bani arătate, scadența fiecăreia fiind împlinită. În fiecare factură se specifică scadența plății însă toate scadențele sunt depășite.
Se menționează că, separat de plata carburantului, în cadrul unuia dintre transporturi, autovehiculul debitoarea cu nr._ a necesitat o reparație de urgență a ambreiajului, reparație efectuată de către societatea MAN TRUCK & BUS DEUTSCHLAND. Plata acestui serviciu a fost garantată de către contestatoare care a virat suma de 2.395,95 EUR la data de_, sumă de nu a fost returnată până în prezent.
În temeiul art.69 alin.2 din Legea nr.85/2006, creanțele exprimate în valută vor fi înregistrate în valoarea lor în lei la cursul BNR existent la data deschiderii procedurii.
Cu privire la creanță, s-a arătat că la data de_ contestatoarei i-a fost comunicată notificarea nr.471/_ de către lichidatorul C. T. I., prin care s-a adus la cunoștință împrejurarea că cererea de înscriere a creanței față de debitoarea SC M. &CO S. a fost doar în parte admisă, respectiv pentru suma de 10.346,70 lei fiindu-le refuzate la înscriere creanțele rezultând din contravaloarea facturilor emise de o altă societate în calitate de furnizor. Admiterea doar în parte a creanței de către lichidatorul judiciar este netemeinică și nelegală deoarece s-a depus anexat cererii de admitere a creanței actul adițional din data de_ care a fost încheiat între creditoare, debitoare și societatea Kuweit Petroleum GmbH, societate furnizoare.
Cu privire la onorariul avocațial, s-a menționat că prin aceeași notificare li s-a comunicat că lichidatorul judiciar nu a procedat la înscrierea creanței în cuantum de 1.000 lei reprezentând onorariu avocațial, deși factura și chitanța au fost anexate cererii de admitere a creanței, pe motiv că acestea nu au fost comunicate. S-a procedat la recomunicarea acestora prin e-mail către lichidatorul judiciar, dar în cazul în care ni s-a admis cererea cu privire la acest aspect, au formulat prezenta contestație și cu privire la onorariul avocațial.
Prin întâmpinarea formulată în cauză pentru termenul de judecată din_ administratorul judiciar C. T. I. a arătat că este de acord cu admiterea contestației formulate de creditoarea DS M.
S-a arătat că din analiza actelor și documentelor financiar contabile puse la dispoziția lichidatorului judiciar s-a constatat că sumele solicitate de contestatoare sunt certe, lichide și exigibile.
S-a arătat că este întemeiată contestația creditoarei D. Speditionsges MBH la nivelul sumei de 162.453,73 Euro fiind o creanță născută în cursul procedurii, potrivit art.123 pct.3 din Legea nr.85/2006.
Examinând actele și lucrările dosarului, judecătorul sindic, reține următoarele:
Prin sentința civilă nr.3740/_ pronunțată de Tribunalul Maramureș în dosar nr.,_ s-a dispus deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitoarea SC M. &CO S. fiind numit prin aceeași sentință în calitate de administrator judiciar C. T. I. reprezentată prin coordonator P. Gheorghe.
Cererea de insolvență înregistrată la data de_ împotriva debitoarei a fost formulată de către SC K&J G. S. pentru suma de 44.945,42 lei.
Ulterior, prin sentința civilă nr.863/_ pronunțată de Tribunalul Maramureș în dosar nr._ /a1 la cererea administratorului judiciar pentru neîndeplinirea programului de plăți prevăzut în planul de reorganizare s-a dispus intrarea în faliment în formă generală împotriva debitoarei SC M.
&CO S., fiind numit prin aceeași sentință în calitate de lichidator judiciar C.
I. .
Din analiza actelor și documentelor financiar contabile puse la dispoziția lichidatorului judiciar și a informațiilor furnizate de administratorul special și a firmei de contabilitate care a ținut contabilitatea debitoarei, s-a constatat că sumele solicitate de către contestatoare sunt certe, lichide și exigibile.
S-a arătat că contestația formulată de către D. Speditionsges MBH în vederea înscrierii în tabelul suplimentar cu suma de 162.453,73 Euro (echivalent 1 Eur_ lei) + 1.120,30 lei conform ordinii de prioritate prev. de art.123 pct.3 din Legea nr.85/2006 privind procedura insolvenței, respectiv creanțe născute în cursul procedurii.
Având în vedere și poziția procesuală exprimată de către lichidatorul judiciar desemnat în dosarul de faliment al debitoare SC M. &CO S., judecătorul sindic urmează a dispune în consecință.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:
Admite contestația formulată și precizată de creditoarea DS MBH cu sediul procesual ales în C. N., str.A.Ianu, nr.7 ap.1 - Cabinet avocat V. Alexandra Georgia împotriva tabelului preliminar suplimentar al creditorilor SC M. &CO S. B. M., întocmit de lichidatorul judiciar C. T.
I. cu sediul în B. M., str.Hortensiei, nr.4/12 și în consecință:
Dispune înscrierea în tabelul preliminar suplimentar al creanțelor împotriva averii debitoarei SC M. &CO a creanței creditoarei contestatoare
DS MBH la nivelul sumei de 162.453,73 Euro (echivalent 1 EUR - 4.2682 lei) și 1120,30 lei.
Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicarea prezentei. Pronunțată în ședința publică, azi, 11 martie 2013.
Președinte, G. ier,
S. O. A. H.
Red.S.O.- _
Tehnored.A.H.-_ 4 ex.
| ← Încheierea civilă nr. 3361/2013. Procedura insolvenței | Sentința civilă nr. 976/2013. Procedura insolvenței → |
|---|
