Sentința civilă nr. 1374/2013. Procedura insolvenței. SRL (Societate cu Răspundere Limitată)
| Comentarii |
|
1
R O M Â N I A
T. B. -N.
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. _
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1374/2013
Ședința publică de la 19 iunie 2013
T. format din: PREȘEDINTE: P. I., judecător sindic GREFIER: G. A. G.
Pe rol fiind cauza cu nr. de mai sus privind pe debitoarea S. R. C. S. aflată în procedura insolvenței prev. de Legea 85/2006.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă administratorul judiciar U. S. prin practician în insolvență Săbăduș Gherman, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura îndeplinită prin BPI.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Se constată că la data de 30 iunie 2013 creditorul AAAS - fosta AVAS B. a depus la dosar, prin registratura instanței obiecțiuni față de raportul final întocmit de lichidatorul judiciar.
Un exemplar din obiecțiuni se comunică cu lichidatorul judiciar care arată că nu are alte cereri de formulat apreciind cauza în stare de judecată..
Lichidatorul judiciar solicită respingerea obiecțiunilor formulate de creditorul AAAS ca fiind neîntemeiate, aprobarea raportului final astfel cum a fost întocmit și a se dispune închiderea procedurii în temeiul art. 131 din Legea 85/2006, radierea debitoarei din evidența registrului comerțului, descărcarea lichidatorului judiciar de orice îndatoriri sau responsabilități privitoare la procedură și aprobarea decontului privind cheltuielile efectuate cu procedura.
T R I B U N A L U L
Deliberând constată :
Prin sentința civilă nr.238 din l5.02.20l2 pronunțată de T. B. -N. în dosar nr.2093/112/20ll a fost admisă cererea formulată de creditoarea AFP B. privind pe debitoarea
R. C. S.,
dispunându-se deschiderea procedurii generală a insolvenței, a fost numit administrator judiciar, căruia i-au fost stabilite principalele atribuții, s-a dispus notificarea deschiderii procedurii, s-a pus în vedere debitoarei să depună la dosarul cauzei actele și informațiile prev.de art.28 alin.l din lege, au fixate termene limită pentru depunerea declarațiilor de creanță la l_, de verificare a creanțelor, întocmirea, afișarea și comunicarea tabelului preliminar la l5.05.20l2 precum și pentru soluționarea eventualelor contestații și afișarea tabelului definitiv al creanțelor la l5.06.20l2 .
La dosarul cauzei au fost depuse declarații de creanță, care au fost analizate de către administrator judiciar și înscrise în tabelul preliminar, iar ulterior în tabelul definitiv consolidat al creanțelor debitoarei (f.32).
AFP B. cu o creanță bugetară în sumă de 44.483 lei;
AVAS cu o creanță bugetară în sumă de 79,24 lei.
Prin raportul întocmit asupra cauzelor care au condus la apariția stării de insolvență s-a arătat că debitorul nu are nici un bun în patrimoniu, nu au fost identificate transferuri patrimoniale susceptibile anulării în cond.art.79-80 din Legea 85/2006, iar starea de insolvență, s-a datorat managementului defectuos al administratorilor statutari precum și conjuncturii economice în care societatea și-a desfășurat activitatea.
Prin sent.civilă nr. l769 din 24.l0.20l2 a fost admis raportul administratorului judiciar și s-a dispus deschiderea procedurii simplificate a falimentului, a fost desemnat lichidator judiciar, au fost stabilite termenele prevăzute de disp.art.62 și urm. din L.85/2006.
In condițiile în care, în patrimoniul societății nu au fost identificate bunuri sau valori din a căror valorificare să se asigure continuarea procedurii, a fost întocmit raportul final (f.80), care a fost publicat în B.P.I., comunicat cu creditorul, debitoarea și afișat la instanță, prin care se solicită în temeiul art.l3l din L.85/2006 închiderea procedurii falimentului privind pe debitoare în condițiile în care societatea nu figurează în evidențe cu bunuri impozabile, că nu deține alte bunuri sau valori
2
pentru a se acoperi cheltuielile administrative, iar creditorii care au depus declarații de creanță care au fost acceptate și înscrise în tabelul creanțelor nu s-au oferit să avanseze sume corespunzătoare.
Raportul final cu propunerea de închidere a procedurii în temeiul art.l3l din lege a fost comunicat creditorului (f.84-85 ).
La raportul final întocmit de lichidatorul judiciar, creditorul AVAS B. a formulat obiecțiuni, cu motivarea că propunerea de închidere a falimentului s-a făcut fără efectuarea unei analize în detaliu și completă a situației financiare a debitorului, dar și asupra incidenței răspunderii administratorului statutar în sensul disp.art.l38 din L.85/2006, în condițiile în care, lichidatorul nu a examinat temeinic toate aspectele ce ar putea fi imputabile reprezentanților debitoarei, făcând doar formal o mențiune în raport cu privire la faptul că debitoarea nu a mai desfășurat activități în ultimii ani, impunându-se așadar o analiză amănunțită asupra modului de administrare a societății debitoare.
Potrivit art.l3l din L.85/2006 privind procedura insolvenței, așa cum a fost modificat prin OG nr.l73/2008, " în orice stadiu al procedurii ,dacă se constată că nu sunt bunuri în averea debitorului, ori că acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative și nici un creditor nu se oferă să avanseze sumele corespunzătoare, judecătorul sindic va da o sentință de închidere a procedurii prin care se dispune și radierea debitorului din registrul în care este înmatriculat.
Referitor la obiecțiunile formulate de către creditorul AAAS B., instanța le va respinge ca fiind nefondate, în condițiile în care, în raportul întocmit de către lichidatorul judiciar, au fost analizate cauzele și împrejurările ajungerii societății debitoare în stare de insolvență, nu au fost identificate bunuri în patrimoniu, nu au fost identificate transferuri patrimoniale de natură celor supuse anulării în condițiile art. 79-8l din lege, și nici fapte de natura celor a atrage răspunderea materială a administratorilor sau a altor persoane de decizie din conducerea debitoarei, în cond.art.l38 din L.85/2006.
In condițiile în care, urmare a activității desfășurate, lichidatorul judiciar desemnat nu a putut identifica în patrimoniul debitoarei alte bunuri sau valori pentru acoperirea cheltuielilor administrative și pentru plata creanțelor depuse de către creditori, iar creditorul nu s-a oferit să avanseze sume corespunzătoare acoperirii cheltuielilor administrative, instanța în temeiul art.l3l din L.nr. 85/2006, va admite cererea formulată de către lichidatorul judiciar și va dispune închiderea procedurii privind pe debitoarea S. R. C. S. și radierea acesteia din evidențele O. ui R.
C. de pe lângă Tribunalul Bistrița Năsăud .
Va aproba decontul cheltuielilor în sumă de 3.720 lei depus de lichidatorul judiciar și dispune onorarea acestuia conf.art.4 alin.4 din L.nr.85/2006.
In realizarea dispozițiilor art.l35 din lege, prezenta hotărâre urmează a fi notificată Direcției Generale a F. P. B. -N. precum și O. ui R. C. de pe lângă T. B. -
N. pentru efectuarea mențiunilor ce se impun.
PENTRU ACESTE MOTIVE I N NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E
Respinge ca neîntemeiate obiecțiunilor formulate de către creditorul A. pentru Administrarea A. S., cu sediul ales în B., str.Al.Șerbănescu nr.50, sector l.
In baza art.131 din Legea nr.85/2006 privind procedura insolvenței, dispune închiderea procedurii falimentului debitoarei S. R. C. S. , cu sediul în B., str.R. nr. 56, ap.39, jud.BN, înregistrată la ORC sub nr.J06/l36/l993, CUI 3295879.
Dispune radierea debitoarei cu datele de identificare de mai sus din Registrul C. jud.B.
-N. ;
Aprobă decontul de cheltuieli depus de lichidatorul judiciar U. S., cu sediul în B.
,str.S. nr.9, jud.BN, la suma de 3.720 lei și dispune onorarea acestuia conf.art.4 alin.4 din Legea nr.85/2006.
Dispune notificarea prezentei sentințe ORC B. -N. și DGFP B. -N. pentru efectuarea mențiunilor prevăzute de lege.
Definitivă și executorie.
Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din l9 iunie 2013.
Președinte,
judecător sindic
Grefier,
P. I.
G.
A.
G.
3
Red/dact PI/CR 4 ex. _
| ← Sentința civilă nr. 5489/2013. Procedura insolvenței. SRL... | Sentința civilă nr. 1711/2013. Procedura insolvenței. SRL... → |
|---|
