Sentința civilă nr. 1426/2013. Procedura insolvenței. SRL (Societate cu Răspundere Limitată)
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
TRIBUNALUL SPEC. LIZAT C. DOSAR NR._
Cod operator date cu caracter personal 11553
SENTINȚA CIVILĂ NR.1426/2013
Ședința Camerei de Consiliu din data de_ Instanța este constituită din: JUDECĂTOR SINDIC: C. C.
GREFIER: T. B.
Pe rol fiind soluționarea cererii formulată de lichidatorul judiciar R. LS, având ca obiect completarea dispozitivului sentinței civile nr.4369/_ pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului Specializat C. .
La apelul nominal se prezintă reprezentanta lichidatorului judiciar, d-na practician în insolvență Pușcaș R. .
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care instanța pune în discuția reprezentantei lichidatorului judiciar excepția tardivității cererii formulate, raportat la faptul că sentința civilă nr.4369/_ a fost comunicată lichidatorului judiciar la data de_, iar cererea de completare a dispozitivului a fost înregistrată la dosar la data de_ .
Reprezentanta lichidatorului judiciar arată că lasă la aprecierea instanței excepția invocată din oficiu.
Instanța, în baza dispozițiilor art. 2812Cod. proc. civ., reține cauza în pronunțare asupra excepției tardivității cererii formulate de către lichidatorul judiciar.
JUDECĂTOR SINDIC,
Prin cererea înregistrată la data de 21 martie 2013 în dosarul cu nr. de mai sus, R.
LS, în calitate de lichidator judiciar al SC DS, a formulat o cerere de completare a dispozitivului sentinței civile nr.4369/_ pronunțată de Tribunalul Specializat C. în dosarul cu nr._ .
În motivarea cererii petiționarul a arătat că prin cererea de închidere a procedurii insolvenței formulată la data de_ a solicitat aprobarea unui onorariu în cuantum de
3.000 lei + TVA și cheltuielile de lichidare potrivit decontului anexat în sumă de 84,70 lei din fondul de lichidare prevăzut de art.4 alin.4 din legea insolvenței.
S-a mai arătat că prin sentința civilă nr.4369 pronunțată la_ instanța nu s-a pronunțat asupra cererii lichidatorului privind plata onorariului și a cheltuielilor de procedură și că prin încheierea civilă nr.368/_ a fost respinsă cererea formulată de lichidatorul judiciar având ca obiect îndreptarea erorii materiale strecurate în sentința menționată.
Drept urmare, s-a solicitat instanței să se pronunțe asupra onorariului și a cheltuielilor de procedură astfel cum au fost solicitate prin cererea depusă la dosarul cauzei la data de _
.
Analizând cererea formulată de lichidatorul judiciar, prin raportare la disp. art.2812C.pr.civ., judecătorul sindic va reține faptul că în situația în care instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii în același termen în care se poate declara, după caz, apel sau recurs împotriva acelei hotărâri.
Prin raportare la norma legală menționată, cererea formulată de către lichidatorul judiciar de completare a dispozitivului sentinței civile nr.4639/_ se impunea a fi formulată în termenul de recurs prevăzut de Legea insolvenței, termen în cadrul căruia se putea ataca și hotărârea a cărei completare se solicită.
Ținând cont de disp. art.12 din Legea nr.85/2006 anterior modificării lor survenite prin Legea nr.76/2012, termenul în care puteau fi atacate hotărârile pronunțate de judecătorul sindic era de 7 zile de la comunicarea hotărârii, comunicare ce în conformitate cu prevederile art.7 alin.1 din același act normativ, se impune a se face prin Buletinul procedurilor de insolvență.
Având în vedere prevederile legale invocate și termenul de recurs reglementat de legea specială, tribunalul reține faptul că sentința civilă nr.4369/_ a fost publicată în BPI și comunicată lichidatorului judiciar la data de 21 ianuarie 2013, fapt ce rezultă din dovada de îndeplinire a procedurii de comunicare depusă la dosar la fila 45 vol.II.
1
Începând cu această dată curge și termenul de 7 zile reglementat de disp. art.2812C.pr.civ., termen în cadrul căruia lichidatorul judiciar era îndreptățit să formuleze cererea de completare a dispozitivului sentinței.
Întrucât formularea cererii s-a făcut abia la data de 21 martie 2013, după împlinirea termenului de 7 zile prevăzut de norma legală enunțată, instanța, din oficiu, a pus în discuția părților prezente excepția tardivității formulării cererii, excepție pe care urmează să o admită cu prioritate, soluționarea acesteia făcând inutilă soluționarea cererii de completare în ceea ce privește fondul acesteia.
Drept urmare, ținând cont de prev. art.2812C.pr.civ., cererea de completare a dispozitivului sentinței civcile nr.4369/_ pronunțată de judecătorul sindic în dosar nr._ va fi respinsă ca fiind tardivă.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E :
Respinge, ca tardivă, cererea formulată de lichidatorul judiciar R. LS având ca obiect completarea dispozitivului sentinței civile nr. 4369/_ pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului Specializat C. .
Definitivă și executorie.
Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din 16 mai 2013.
JUDECĂTOR SINDIC, GREFIER,
C. C. T. B.
Red.CC/MM 3 ex./_
2
| ← Sentința civilă nr. 67/2013. Procedura insolvenței. SRL... | Sentința civilă nr. 285/2013. Procedura insolvenței. SRL... → |
|---|
