Sentința civilă nr. 1586/2013. Procedura insolvenței. SRL (Societate cu Răspundere Limitată)
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
T. SPECIALIZAT C. DOSAR NR. _
Cod operator date cu caracter personal 11553
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1586/2013
Ședința publică din data de 31 mai 2013 Instanța este constituită din:
JUDECĂTOR SINDIC: V. LAURA OROS GREFIER: A. Z.
Pe rol fiind examinarea stadiului procedurii insolvenței deschisă împotriva debitoarei SC N. S. la solicitarea creditoarei SC M. E. S., în conformitate cu prevederile Legii nr. 85/2006.
La apelul nominal se prezintă reprezentanta lichidatorului judiciar desemnat să administreze prezenta procedură, practician în insolvență Mărginean Silvia- Amalia, lipsind restul părților.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, constatându-se că la dosar s-au înregistrat următoarele înscrisuri: de către petenta C. L. M., la data de 30 aprilie 2013, o cerere de completare a dispozitivului sentinței civile nr. 1200/2013 pronunțată de către T. Specializat C. la data de 19 aprilie 2013 cu privire la capătul de cerere vizând aprobarea și plata atât a cheltuielilor de judecată avansate de către aceasta în procedură, cât și aprobarea și plata onorariului aprobat de către adunarea creditorilor debitoarei din data de 2 mai 2012; de către O.N.R.C. B. dovada publicării citației emise de către instanță în B.P.I.; de către lichidatorul judiciar, la data de 30 aprilie 2013, raportul privind verificarea creanțelor declarate împotriva averii debitoarei, tabelul suplimentar al creanțelor împreună cu procesul verbal de afișare a acestuia la ușa instanței; de către petentă, la data de 28 mai 2013, prin fax, o cerere de judecare în lipsă; de către lichidatorul judiciar, la data de 29 mai 2013, prin fax, raportul lunar de activitate.
Judecătorul sindic pune în discuție cererea formulată de către petenta C. L.
M. de completare a dispozitivului sentinței civile nr. 1200/2013 pronunțată de către T. Specializat C. la data de 19 aprilie 2013 cu privire la capătul de cerere vizând aprobarea și plata atât a cheltuielilor de judecată avansate de către aceasta în procedură, cât și aprobarea și plata onorariului aprobat de către adunarea creditorilor debitoarei din data de 2 mai 2012, având în vedere faptul că, potrivit prevederilor art. 2812alin. 2 Cod procedură civilă, această cerere se soluționează în ședință publică având în vedere faptul că și hotărârea a cărui dispozitiv se solicită a fi completat a fost pronunțată în ședință publică.
Reprezentanta lichidatorului judiciar lasă la aprecierea instanței admiterea sau respingerea cererii de completare a dispozitivului sentinței civile nr. 1200/2013 pronunțată la data de 19 aprilie 2013. În ceea ce privește stadiul procedurii, depune la dosar dovada publicării raportul de verificare a creanțelor declarate împotriva averii debitoarei în Buletinul procedurilor de insolvență nr. 7998/_, dovada publicării tabelului suplimentar al creanțelor în Buletinul procedurilor de insolvență nr. 8088/_, dovada transmiterii raportului de activitate prin fax și dovada înaintării acestuia spre publicare în Buletinul procedurilor de insolvență. Susține oral raportul de activitate întocmit și, având în vedere faptul că împotriva tabelului suplimentar
de creanțe nu au fost înregistrate contestații, solicită consolidarea tabelului definitiv al creanțelor, precum și un nou termen de judecată în vederea continuării procedurii. Judecătorul sindic constată că nu au fost înregistrate contestații împotriva tabelului suplimentar al creanțelor declarate împotriva averii debitoarei astfel cum a fost afișat la ușa instanței la data de 30 aprilie 2013 potrivit procesului verbal de afișare aflat la fila 17 din volumul al dosarului și publicat în Buletinul procedurilor de insolvență nr. 8088/_ și pune în vedere lichidatorului să afișeze de îndată tabelul definitiv consolidat al creanțelor declarate împotriva averii debitoarei în forma corespunzătoare tabelului suplimentar afișat a ușa instanței și publicat în Buletinul procedurilor de insolvență reunit cu tabelul definitiv al creanțelor declarate împotriva averii debitoarei. Reține cauza în pronunțare cu privire la cererea formulată de către petenta C. L. M. de completare a dispozitivului sentinței civile nr. 1200/2013 pronunțată de către T. Specializat C. la data de 19 aprilie 2013 cu privire la capătul de cerere vizând aprobarea și plata atât a cheltuielilor de judecată avansate de către aceasta în procedură, cât și aprobarea și plata onorariului aprobat de către adunarea creditorilor debitoarei din data de 2 mai 2012, în baza înscrisurilor aflate la dosar. Stabilește termen pentru examinarea stadiului procedurii pentru data de 27 septembrie 2013, sala 249, ora 8,00, pentru a da posibilitatea valorificării debitoarei, pentru când pune în vedere lichidatorului judiciar să depună la dosar rapoarte lunare de activitate pe care să le publice și în Buletinul procedurilor
de insolvență și să procedeze cu respectarea dispozițiilor legale.
JUDECĂTORUL SINDIC,
Deliberând, reține că prin cererea înregistrată la dosar la_, petenta CII L.
M. a solicitat completarea sentinței civile nr. 1200/2013 pronunțată la_ de T. Specializat C. în dosarul nr._ cu pronunțarea și asupra capătului de cerere privind aprobarea și plata cheltuielilor de procedură avansate de către petentă, conform decontului anexat la dosar, și a onorariului aprobat de adunarea creditorilor din_ .
Prin sentința civilă nr. 1200/2013 pronunțată la_ de T. Specializat C. în dosarul nr._, judecătorul sindic a confirmat pe lichidatorul judiciar P. O.
I. al debitoarei S.C. N. S.R.L. și a dispus predarea, de urgență, a gestiunii debitoarei S.C. N. S.R.L. de către fostul lichidator judiciar CII L. M. al debitoarei S.C. N. S.R.L., către noul lichidator judiciar P. O. I. .
Constatând că deși prin raportul de activitate depus la dosar la_ (filele 237-241, vol. II), petenta CII L. M., având atunci calitatea de lichidator judiciar al debitoarei, a solicitat judecătorului sindic aprobarea și dispunerea plății cheltuielilor de procedură și a onorariului în ce o privește, la pronunțarea sentinței civile nr. 1200/2013 pronunțată la_ de T. Specializat C. la_ în dosarul nr. _
, judecătorul sindic a omis soluționarea și a acestor cereri, în baza art. 281 ind. 2 alin. 1 Cod proc.civ., va admite cererea formulată de petenta CII L. M., privind completarea sentinței menționate.
În consecință, întrucât calitatea petentei de lichidator judiciar al debitoarei a încetat în urma confirmării în această calitate a unui alt practician în insolvență, judecătorul sindic, în temeiul art. 4 alin. 4 din Legea nr. 85/2006, va încuviința cheltuielile de procedură în cuantum de 546,85 lei ale fostului lichidator judiciar CII
L. M. al debitoarei S.C. N. S.R.L., conform documentelor justificative depuse la dosar, și va dispune plata acestora din averea debitoarei în condițiile art. 4 alin. 1 din Legea nr. 85/2006. Totodată, având în vedere că prin sentința civilă nr.
2821/2012 pronunțată la_ de T. Specializat C. în dosarul nr._ a fost confirmat onorariul administratorului judiciar CII L. M. al debitoarei S.C. N. S.R.L., de 800 lei lunar și un procent de 5% din sumele valorificate din patrimoniul debitoarei, inclusiv din recuperarea creanțelor și a eventualelor transferuri patrimoniale anulate, raportat la hotărârea adunării generale a creditorilor debitoarei din_, judecătorul sindic va încuviința în parte onorariul fostului lichidator judiciar CII L. M. al debitoarei S.C. N. S.R.L. în cuantum de 12.300 lei. În acest sens reține că de la data deschiderii procedurii,_, și până la data confirmării noului lichidator judiciar de către judecătorul sindic,_, au trecut 15 luni și 6 zile, iar nu 16,25 luni, cum a arătat petenta prin raportul de activitate din_ . Totodată, va avea în vedere faptul că împotriva raportului de activitate din depus la dosar la_ de petenta CII L. M., nu au fost înregistrate contestații în termenul prevăzut de art. 21 alin. 3 din Legea nr. 85/2006, prin acesta arătându-se că onorariul variabil este de 300 lei, reprezentând 5% din suma de 6000 lei, care este valoarea autoturismului marca Skoda Octavia cu privire la care s-a dispus anularea transferului patrimonial în procedura insolvenței.
Pentru considerentele arătate, va dispune completarea dispozitivului sentinței civile nr. 1200/2013 pronunțată la_ de T. Specializat C. în dosarul nr._ în sensul că încuviințează în parte onorariul fostului lichidator judiciar CII L. M. al debitoarei S.C. N. S.R.L. în cuantum de 12.300 lei și încuviințează cheltuielile de procedură în cuantum de 546,85 lei ale fostului lichidator judiciar CII L. M. al debitoarei S.C. N. S.R.L. și dispune plata acestora din averea debitoarei în condițiile art. 4 alin. 1 din Legea nr. 85/2006.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de petenta CII L. M. .
Dispune completarea dispozitivului sentinței civile nr. 1200/2013 pronunțată la_ de T. Specializat C. în dosarul nr._ în sensul că încuviințează în parte onorariul fostului lichidator judiciar CII L. M. al debitoarei S.C. N.
S.R.L. în cuantum de 12.300 lei și încuviințează cheltuielile de procedură în cuantum de 546,85 lei ale fostului lichidator judiciar CII L. M. al debitoarei S.C. N.
S.R.L. și dispune plata acestora din averea debitoarei în condițiile art. 4 alin. 1 din Legea nr. 85/2006.
Stabilește termen pentru examinarea stadiului procedurii pentru data de _
, sala 249, ora 8,00.
Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunțată în ședință publică azi,_ .
JUDECĂTOR SINDIC, GREFIER,
V. LAURA OROS A. Z.
Red./Dact./O.V.L./3ex./_
| ← Sentința civilă nr. 6292/2013. Procedura insolvenței. SRL... | Sentința civilă nr. 1576/2013. Procedura insolvenței. SRL... → |
|---|
