Sentința civilă nr. 1804/2013. Procedura insolvenței
| Comentarii |
|
R.
TRIBUNALUL S. IZAT C. DOSAR NR. _
Cod operator date cu caracter personal 11553
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1804/2013
Ședința publică din data de_ Instanța este constituită din: JUDECĂTOR SINDIC: C. C. GREFIER: T. B.
Pe rol fiind examinarea stadiul procedurii de insolvență deschisă împotriva debitoarei S.
S., în conformitate cu prevederile Legii nr. 85/2006.
La apelul nominal se prezintă reprezentantul lichidatorului judiciar desemnat să administreze prezenta procedură, C. DE I. T. S., d-l practician în insolvență Vernea Candit, cu împuternicire depusă la acest termen de judecată, lipsind reprezentanții creditorilor.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, constatându-se că s-au înregistrat la dosarul următoarele înscrisuri:
la data de 16 mai 2013, din partea lichidatorului judiciar, proces-verbal al Adunării creditorilor din data de 15 mai 2013, însoțit de acte anexă;
la data de 12 iunie 2013, din partea lichidatorului judiciar, raport de activitate, însoțit de acte anexă, atât în formă scrisă, cât și pe suport electronic( Dischetă);
Reprezentantul lichidatorului judiciar arată faptul că a convocat Adunarea creditorilor pentru data de 15 mai 2013, în vederea supunerii spre aprobare a raportului final întocmit pentru termenul de judecată din 9 mai 2013, ședință pentru care nu s-a prezentat nici un creditor, învederând faptul că nu au fost formulate obiecțiuni împotriva raportului final. Solicită încuviințarea raportului final astfel cum a fost întocmit, închiderea procedurii de faliment a debitoarei și încuviințarea aprobării recuperării cheltuielilor de procedură în cuantum de 541,80 lei avansate de lichidatorul judiciar, în perioada octombrie 2011 - iunie 2013 și a onorariului lichidatorului judiciar.
Instanța reține cauza în pronunțare asupra cererii formulate de practicianul în insolvență.
JUDECĂTORUL SINDIC,
Prin raportul final de activitate înregistrat de lichidatorul judiciar C. DE I. T.
S. sub nr. 4645/_ și depus la dosarul cauzei la data de 29 aprilie 2013, în cadrul procedurii falimentului privind pe debitoarea SC G. S., a fost analizată întreaga activitate derulată pe parcursul procedurii, solicitându-se aprobarea raportului final de activitate, închiderea procedurii de faliment, radierea debitoarei din registrul comerțului, descărcarea lichidatorului judiciar de toate îndatoririle și responsabilitățile privitoare la procedură și încuviințarea cheltuielilor de procedură și a onorariului lichidatorului judiciar.
În cuprinsul raportului lichidatorul judiciar a arătat că prin sentința comercială pronunțată la data de_ s-a dispus deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitoarei, iar la data de_ s-a dispus deschiderea procedurii falimentului în forma generală împotriva debitoarei.
Lichidatorul judiciar a arătat că a procedat la notificarea deschiderii procedurii falimentului creditorilor, Oficiului Registrului C. erțului C., debitoarei și administratorului statutar al acesteia. De asemenea, notificarea privind deschiderea procedurii falimentului a fost publicată în BPI nr. 2645/_ și într-un ziar de largă circulație.
În ceea ce privește activul debitoarei, lichidatorul judiciar a arătat că cu ocazia inventarierii patrimoniului debitoarei, a constatat că în lista de mijloace fixe figurează mai multe bunuri, însă faptic acestea nu au fost identificate. Aceste bunuri au fost înregistrate în contabilitatea debitoarei, fapt ce rezultă din procesul-verbal de inventariere a bunurilor din patrimoniul societății și din listele de inventar din_ .
Prin notificarea transmisă administratorului statutar M. B. lichidatorul judiciar i- a solicitat predarea bunurilor aflate în lista de inventar, însă acesta nu a dat curs solicitării practicianului în insolvență, motiv pentru care a fost formulată o cerere de antrenare a răspunderii împotriva celor doi asociați și administratori ai debitoarei. În urma formulării
1
cererii de antrenare a răspunderii administratorul statutar M. B. a predat o parte din bunurile societății, respectiv două mașini de găurit și o mașină biax. Pentru restul bunurilor au fost depuse documente de restituire la societatea de leasing, precum și procese-verbale de executare silită.
Bunurile predate lichidatorului judiciar au fost casate în urma probării de către adunarea generală a creditorilor din_, în patrimoniul debitoarei nemaiexistând bunuri care să poată face obiectul unei valorificări.
Lichidatorul judiciar a arătat că a procedat la notificarea deschiderii procedurii insolvenței, din cei 27 de creditori notificați au depus declarație de creanță la dosarul cauzei 2 creditori, fiind întocmit tabelul preliminar al creanțelor declarate împotriva averii debitoarei, care a fost definitivat, tabelul definitiv consolidat cuprinzând creanțe în sumă totală de 3.751.679 lei.
În ceea ce privește debitori SC G. S., lichidatorul judiciar a arătat că fostul administrator statutar al debitoarei nu a predat o listă a debitorilor, din verificările efectuate fiind identificat un singur debitor SC MUSUBI S., însă având în vedere faptul că factura emisă de către debitoare este prescrisă, nu s-a încercat recuperarea acesteia, considerându-se că se vor produce cheltuieli care nu vor putea fi recuperate, având în vedere că șansele de recuperare a creanței sunt minime.
S-a arătat că la data de_ judecătorul sindic a respins cererea formulată și precizată de lichidatorul judiciar având ca obiect antrenarea răspunderii personale a administratorilor statutari ai debitoarei.
Având în vedere că în patrimoniul societății debitoare nu mai există bunuri care să poată fi valorificate pentru obținerea lichidităților necesare achitării creanțelor deținute de către creditori, lichidatorul judiciar apreciază că în cazul debitoarei sunt incidente dispozițiile art.129 din Legea nr.85/2006, motiv pentru care consideră că se impune închiderea procedurii de faliment și radierea societății din evidențele Oficiului Registrului C. ertului de pe lângă Tribunalul Cluj.
Raportul final de activitate a fost afișat la ușa instanței la data de 29 aprilie 2013 (f.1 vol.III), comuniat creditorilor, publicat în Buletinul procedurilor de insolvență nr.7745/_ (f.55-59 vol.III), convocatorul adunării creditorilor având pe ordinea de zi aprobarea raportului final și propunerea de închidere a procedurii fiind publicat în BPI nr.7905/_ (f.60-62 vol.III), împotriva raportului final nefiind formulate obiecțiuni conform prev. art.129 alin.2 din Legea nr.85/2006.
Întrucât în patrimoniul debitoarei nu mai există bunuri a căror valorificare să permită recuperarea pasivului debitoarei și deoarece procedura falimentului debitoarei astfel cum este reglementată de dispozițiile legale s-a derulat cu respectarea legii, judecătorul sindic apreciază că cererea formulată de lichidatorul judiciar de închidere a procedurii apare ca fiind fondată și, pe cale de consecință, cu luarea în considerare a disp. art.132 alin.2 din Legea nr.85/2006, o va admite, reținându-se faptul că în speță au fost respectate disp. art.129 din Legea nr.85/2006.
În baza acelorași dispoziții legale, teza finală, se va dispune radierea debitoarei SC G.
S. din evidențele Oficiului Registrului C. erțului de pe lângă Tribunalul Cluj.
În baza prev. art.135 din Legea nr.85/2006, sentința de închidere a procedurii va fi notificată lichidatorului, debitoarei, tuturor creditorilor, asociaților debitoarei și Oficiului Registrului C. erțului de pe lângă Tribunalul Cluj pentru efectuarea mențiunii radierii și închiderii procedurii.
În baza art.136 din același act normativ, lichidatorul va fi descărcat de orice îndatoriri și responsabilități cu privire la procedură, debitor și averea lui, creditori sau asociați.
În baza prev. art. 4 alin.4 din Legea nr.85/2006, va fi încuviințată în favoarea lichidatorului judiciar plata unei remunerații în cuantum de 3.000 lei + TVA și plata parțială a cheltuielilor de procedură în cuantum de 410,27 lei, urmând ca plata să se facă din fondul special de lichidare.
Nu au fost acordate cheltuieli de procedură în sumă de 131,80 lei reprezentând contravaloare transport, având în vedere că în conformitate cu prev. art.89 alin.2 din Statutul UNPIR, cheltuielile de procedură admise la plată din fondul de lichidare sunt constituite din cheltuielile necesare pentru taxe timbre, notificări, convocări și comunicări ale actelor aferente procedurii, iar potrivit alineatului 7 al aceluiași articol, nu reprezintă cheltuieli de procedură, ci sunt cheltuieli proprii ale cabinetului sau ale societății profesionale cheltuielile de transport (altele decât cele prevăzute la alineatul 3), cheltuielile de funcționare ale sediului profesional, consumabile, abonamente, cotizații profesionale, asigurări de răspundere și alte cheltuieli indirecte.
PENTRU ACESTE MOTIVE
2
ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E :
Aprobă raportul final de activitate și situațiile financiare finale întocmite de lichidatorul judiciar C. DE I. T. S. în cadrul procedurii falimentului debitoarei SC G. S., J_, CUI 21480416 și în consecință:
Dispune închiderea procedurii falimentului debitoarei și radierea debitoarei din registrul comerțului.
Descarcă lichidatorul de îndatoriri și responsabilități cu privire la procedură. Încuviințează în favoarea lichidatorului judiciar plata remunerației în cuantum de
3.000 lei + TVA și plata parțială a cheltuielilor de procedură în cuantum de 410,27 lei, urmând ca plata să se facă din fondul special constituit în condițiile art. 4 alin. 4 din Legea nr. 85/2006.
Dispune notificarea prezentei sentințe tuturor creditorilor, debitoarei, lichidatorului,
D.G.F.P. a jud. C. și O.R.C. de pe lângă Tribunalul Cluj în vederea efectuării mențiunii închiderii procedurii și radierii.
Definitivă și executorie.
Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din 20 iunie 2013.
JUDECĂTOR SINDIC, GREFIER,
C. C. T. B.
Red.CC/MM 6 ex./_
3
| ← Sentința civilă nr. 3401/2013. Procedura insolvenței | Sentința civilă nr. 593/2013. Procedura insolvenței → |
|---|
