Sentința civilă nr. 203/2013. Procedura insolvenței. SRL (Societate cu Răspundere Limitată)
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
TRIBUNALUL SPECIALIZAT C. DOSAR NR. _
Cod operator date cu caracter personal 11553
SENTINȚA CIVILĂ NR.203/2013
Ședința publică din data de 24 ianuarie 2012 Instanța este constituită din: JUDECĂTOR SINDIC: C. C.
GREFIER: A. VLAIC
Pe rol fiind examinarea stadiului procedurii insolvenței deschisă față de debitoarea SC
H. DS, în conformitate cu prevederile Legii nr. 85/2006.
La apelul nominal se prezintă reprezentantul lichidatorului judiciar desemnat să administreze prezenta procedură, P. O. I., practician în insolvență d-l D. Păcurariu și reprezentanta pârâtului G. R., d-na avocat C. Iusco .
Procedura este îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, constatându-se că s-au depus la dosar, din partea lichidatorului judiciar, următoarele: în data de 8 ianuarie 2013, completare la raportul asupra cauzelor și împrejurărilor care au determinat starea de insolvență a debitoarei, în data de 10 ianuarie 2013, procesul-verbal al adunării creditorilor din data de_ și raportul cu privire la activitatea desfășurată și stadiul procedurii, cu anexe.
Reprezentantul lichidatorului judiciar depune la dosar dovezile de publicare a procesului verbal al adunării creditorilor în B.P.I. nr.557/_, a raportului de activitate în
B.P.I. nr.583/_ și cerere de renunțare la judecata cererii de antrenare a răspunderii personale materiale formulate împotriva pârâtului G. R., solicitând a se lua act de aceasta. Cu privire la stadiul procedurii, arată că în cadrul adunării creditorilor din data de_ a fost aprobat raportul de evaluare și regulamentul de valorificare a bunurilor debitoarei și a fost organizată prima licitație în vederea vânzării la data de_, însă nu s-a prezentat nici un ofertant. Solicită acordarea unui nou termen în vederea valorificării bunurilor din averea debitoarei.
Reprezentanta pârâtului solicită a se lua act de renunțarea la judecata cererii de antrenare a răspunderii personale materiale.
Judecătorul sindic reține cauza în pronunțare asupra actului de dispoziție al părții cu părții în ceea ce privește cererea de antrenare a răspunderii personale materiale formulată de către lichidatorul judiciar împotriva pârâtului G. R. și stabilește termen pentru continuarea demersurilor de valorificare a bunurilor aflate în patrimoniul debitoarei pentru data de_, ora 8, sala 249.
JUDECĂTORUL SINDIC,
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată la data de 9 februarie 2012 în dosarul nr._ /a1, lichidatorul judiciar P. O. I. desemnat să administreze procedura falimentului debitoarei SC H. DS a solicitat judecătorului sindic angajarea răspunderii pârâtului G. R. A. și obligarea acestuia la plata sumei de 54.718 lei reprezentând întregul pasiv al debitoarei înscris în tabelul definitiv al creanțelor, motivat pe faptul că în sarcina acestuia se pot reține fapte ce se încadrează în dispozițiile art.138 lit. a și d din Legea nr.85/2006.
În motivarea cererii lichidatorul judiciar a susținut că, deși a fost notificat, administratorul debitoarei nu a predat actele prevăzute de art. 28 din Legea nr. 85/2006, lichidatorul judiciar apreciind că acesta se face vinovat de săvârșirea faptelor prevăzute de art. 138 lit. d și anume a ținut o contabilitate fictivă, a făcut să dispară unele documente contabile sau nu a ținut contabilitatea in conformitate cu legea.
S-a arătat că potrivit art. 138 alin. 1) lit. d) din Legea nr. 85/2006, fapta membrilor organelor de supraveghere din cadrul societății sau de conducere, precum și a oricărei alte persoane care a cauzat starea de insolventa a debitoarei, prin tinerea unei contabilități fictive, prin dispariția unor documente contabile sau prin netinerea contabilității în conformitate cu legea, atrage răspunderea acestora, în sensul suportării unei părți din pasivul debitorului.
De altfel, refuzul pârâtului de a pune la dispoziția judecătorului sindic/lichidatorului, a documentelor prevăzute de art. 28 alin. 1 lit. a) - f) constituie și infracțiunea prevăzută la art.
1
147 din Legea nr. 85/2006, ceea ce demonstrează intenția legiuitorului de a sancționa aspru atitudinea culpabilă a persoanelor care nu-și îndeplinesc obligațiile prevăzute de lege.
Având în vedere faptul că administratorul statutar G. R. A. nu a predat documentele contabile ale societății debitoare, în pofida notificării de deschidere a procedurii insolvenței, lichidatorul judiciar consideră că se face vinovat de săvârșirea faptelor prevăzute art. 138, alin. (1), lit. d) din Legea 85/2006.
Netinerea contabilității este o fapta negativă ce nu poate fi probată decât prin faptul pozitiv contrar. Lichidatorul a făcut dovada că a notificat administratorul social în legătură cu obligația depunerii documentelor prevăzute de art. 28 din legea insolvenței. În condițiile în care administratorul social a predat doar o parte din documentele financiar contabile (așa cum rezultă din procesul-verbal de predare - primire din data de_ ), se naște prezumția simplă că nu s-a ținut contabilitatea ori, aceasta prezumție putea fi răsturnată de administrator prin predarea documentelor către lichidator. În cauza, pârâtul nu a făcut dovada predării, astfel că se apreciază că nu a răsturnat prezumția simplă de neținere a contabilității.
Prejudiciul creditorilor exista și constă în imposibilitatea recuperării integrale a creanțelor înscrise la masa pasiva, din averea debitoarei.
Lipsa documentației contabile ce ar fi trebuit pusă la dispoziția lichidatorului judiciar numit în cauză, în vederea analizări cauzelor și persoanelor vinovate de ajungerea debitoarei în imposibilitate de plată, conduc spre ipoteza unei sustrageri de la controlul creditorilor asupra modului în care a fost gestionată întreaga activitate a falitei.
Imposibilitatea de verificare a modului în care au fost valorificate bunurile debitoarei, ca de altfel a verificării întregii activități a debitoarei, conturează fără echivoc vinovăția administratorului statutar și legătură directă între acțiunile acestuia și falimentarea persoanei juridice.
Totodată, lichidatorul judiciar a arătat că în urma analizării documentelor puse la dispoziție de către administratorul statutar al societății a constatat faptul că în patrimoniul societății debitoare există următoarele bunuri: transpalet electric (SN 580606AA) conform facturii nr. 3811490 din data de_ ; transpalet manual (model L23) conform facturii nr. 8061405 din data de_ ; masă lucru - 4 bucăți; masă consiliu - 1 bucată; masă lucru - 4 bucăți; comodă joasă - 1 bucată; scaun plastic - 25 bucăți; birou cireș - 1 bucată; birou art 90
- 1 bucată; dulap cireș - 1 bucată; casetieră cireș - 1 bucată.
Prin adresele nr. 4601 respectiv 4602, lichidatorul judiciar i-a solicitat administratorului statutar să-i comunice unde se află bunurile societății debitoare pentru a putea fi inventariate, evaluate și valorificate, însă acesta nu a dat curs solicitărilor practicianului în insolvență. Astfel, prin refuzul său acesta agravează starea de insolvabilitatea a societății, cauzând un prejudiciu creditorilor societății debitoare.
În concluzie, lichidatorul judiciar a apreciat că administratorul societății se face vinovat de săvârșirea faptelor prevăzute la art. 138 lit. a) și d) din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței.
Prin neefectuarea de către pârât a niciunui demers pentru depunerea documentelor contabile ale societății comerciale, s-a contribuit la agravarea stării de incertitudine privind situația juridică a societății. Acest lucru a determinat imposibilitatea identificării activului și pasivului societății, a tuturor creditorilor și debitorilor acesteia, pârâtul contribuind prin neținerea contabilității, în mod direct la creșterea stării de insolvență a societății.
Astfel, din analiza bilanțului contabil aflat pe site-ul Ministerul Finanțelor Publice, lichidatorul judiciar a constatat că la data de_, patrimoniul debitoarei H. DS era în valoare totală de 45.374 lei, acesta fiind format din active imobilizate - 27.542 lei, creanțe -
17.274 lei și din disponibilul aflat în casă sau în conturi în cuantum de 558 lei. Pasivul societății așa cum reiese din tabelul definit de creanțe este în cuantum de 54.718 lei. Din ultimul bilanț contabil reiese că datoriile acumulate sunt în valoare de 146.587 lei. Din aceste datorii, lichidatorul a identificat doar 54.718 lei, restul creanțelor rămânând necunoscute până la formularea prezentei cereri.
În ședința publică din data de 4 octombrie 2012 judecătorul sindic a dispus conexarea dosarului nr._ /a1 având ca obiect cererea de antrenare a răspunderii materiale a pârâtului G. R. A. la dosarul nr._ în cadrul căruia se desfășoară procedura de insolvență a debitoarei SC H. DS .
Prin scriptul depus la dosar la fila 309 lichidatorul judiciar a arătat că înțelege să renunțe la judecata cererii de atragere a răspunderii personale a fostului administrator statutar al debitoarei, solicitând judecătorului sindic să ia act de manifestarea sa de voință.
Conform prev. art.246 C.pr.civ., reclamantul poate renunța oricând la judecata cererii sale, fie verbal în ședință publică, fie prin cerere scrisă.
2
Având în vedere manifestarea de voință a lichidatorului judiciar, în temeiul prev. art.246 C.pr.civ., judecătorul sindic va lua act de renunțarea acestuia la judecata cererii de angajare a răspunderii formulată împotriva pârâtului G. R. A. .
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E:
Ia act de renunțarea reclamantului P. O. I., lichidator judiciar al debitoarei SC
H. DS la judecata cererii de angajare a răspunderii formulate împotriva pârâtului G.
R. A., dom. în C. -N., str.D. nr.15, jud.C. .
Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din 24 ianuarie 2013.
JUDECĂTOR SINDIC,
GREFIER
C. C.
A.
VLAIC
Red.CC/MM 3 ex./_
3
| ← Încheierea civilă nr. 6597/2013. Procedura insolvenței. SRL... | Sentința civilă nr. 357/2013. Procedura insolvenței. SRL... → |
|---|
