Sentința civilă nr. 6464/2013. Procedura insolvenței. SRL (Societate cu Răspundere Limitată)
| Comentarii |
|
Cod operator 4204
R O M Â N I A
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA a II a CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. _
SENTINȚA CIVILĂ NR. 6464
Ședința publică din_ Completul constituit din :
PREȘEDINTE: M. H. - judecătorul sindic
GREFIER: D. H.
Pe rol fiind derularea procedurii de faliment privind pe debitoarea SC P.
S.
cu sediul social în B. M., str. G. E., nr.1/10, înregistrată în registrul comerțului sub nr. J_, identificată cu CUI 15375874, județul M., reprezentantă prin lichidator judiciar E. I.
cu sediul în B. M., B-dul U., nr. 14/70, județul M. și examinarea raportului final întocmit de către lichidatorul judiciar cu propunerea de închidere a procedurii de faliment, precum și a contestației formulată de către creditorul Direcției Generale Regionale a F. P. C. N. prin A. J. a F. P. M. .
La apelul nominal făcut în ședința publică pentru lichidatorul E. I. se prezintă consilier juridic I. U., lipsă fiind restul părților.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care :
Judecătorul sindic verificând actele și lucrările de la dosar dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în Încheierea ședinței publice din data de_ în sensul că s-a dispus citarea Direcției Generale Regionale a F.
P. C. N. prin A. J. a F. P. M. și nu DGFP M. față de care s-a luat act de transmisiunea calității procesuale.
Reprezentanta lichidatorului, consilier juridic I. U. solicită respingerea contestației motivat de faptul că nu există legătură de cauzalitate între ajungerea societății în stare de insolvență și nedepunerea actelor societății.
Cu privire la raportul final solicită aprobarea acestuia astfel cum a fost formulat și pe cale de consecință a se dispune închiderea procedurii în temeiul art. 131 din legea nr. 85/2006, radierea debitoarei din registrul comerțului, descărcarea lichidatorului judiciar de orice îndatoriri în legătură cu procedura și aprobarea cheltuielilor efectuate cu procedura conform decontului de cheltuieli depus în anexă raportului final.
Judecătorul sindic reține cauza în pronunțare atât asupra raportului final întocmit de către lichidator cât și asupra contestației formulată de către creditorul D. G. R. a F. P. C. N. prin A. J. a
F. P. M. (pentru fosta DGFP M. ).
JUDECĂTORUL SINDIC
Analizând cererea prin prisma stadiului de desfășurare a procedurii de insolvență, a actelor și probelor de la dosar și a dispozițiilor legale incidente constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 3786/_ pronunțată de către judecătorul sindic din cadrul T. ui M. în dosarul nr._ s-a dispus deschiderea procedurii simplificate de insolvență și intrarea direct în faliment a debitoarei SC P. S. fiind desemnat în calitate de lichidator judiciar E. I.
B. M. .
Notificarea deschiderii procedurii a fost publicată în extras în ziarul Graiul M. ului și în Buletinul procedurilor de insolvență nr. 9885/_ (filele 25-26).
Pasivul debitoarei stabilit prin tabelul definitiv încheiat de către lichidator, afișat și înregistrat la data de_ în dosarul nr._ (fila 31) este de 3.400 lei și nu a fost contestat, la masa credală fiind înscris un singur creditor, respectiv D. G. a F. P. M. .
La data de_ (filele 44 - 47) lichidatorul E. I. a depus raportul cu propunere de închidere a procedurii de faliment nr. 534/_ prin care a solicitat să se dispună închiderea procedurii, radierea debitoarei din evidențele registrului comerțului și descărcarea lichidatorului judiciar și a tuturor persoanelor care l-au asistat, de îndatoriri și responsabilități cu privire la procedură, aprobarea devizului de cheltuieli la nivelul sumei de 2.995,80 lei reprezentând onorariu lichidator și suma de 90,80 lei reprezentând cheltuieli materiale cu procedura.
Raportul a fost publicat în Buletinul procedurilor de insolvență nr. 9070/_ (fila 55). Lichidatorul a depus la fila 51 borderoul prin care face dovada comunicării raportului cu unicul creditor și la sediul debitoarei.
La data de_ creditorul D. G. a F. P. M. a formulat obiecțiuni la raportul final, înregistrate inițial în dosarul nr._
/a1, conexat prin încheierea din data de_ la dosarul de insolvență, prin care a solicitat respingerea cererii lichidatorului de închidere a procedurii întrucât lichidatorul nu a respectat etapele procedurii și nu a promovat acțiune în angajarea răspunderii fostului administrator statutar potrivit art.138 din Legea nr. 85/2006.
Lichidatorul a solicitat respingerea acestor obiecțiuni prin notele de ședință înregistrate la data de_ în dosarul nr._ /a1,cu motivarea că nu identificat elemente care să justifice angajarea răspunderii fostului administrator statutar potrivit art.138 din Legea nr. 85/2006 iar creditoarea nu a fost de acord cu avansarea sumelor necesare pentru continuarea procedurii .
Conform art. 131 alin.1 din Legea nr. 85/2006, în orice stadiu al procedurii prevăzute de prezenta lege, dacă se constată că nu există bunuri în averea debitorului ori că acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative și niciun creditor nu se oferă să avanseze sumele corespunzătoare, judecătorul-sindic va da o sentință de închidere a procedurii, prin care se dispune și radierea debitorului din registrul în care este înmatriculat.
Întrucât societatea debitoare nu are bunuri pentru acoperirea pasivului iar creditorii nu s-au oferit să avanseze cheltuieli cu procedura, pentru a nu provoca alte cheltuieli în acest sens, judecătorul sindic reține că nu există argumente în favoarea continuării procedurii.
Legiuitorul a instituit o normă imperativă prin care în ipoteza inexistenței bunurilor în patrimoniul debitoarei sau a insuficienței fondurilor necesare continuării procedurii să determine închiderea procedurii.
Scopul procedurii fiind enunțat de dispozițiile art.2 din cuprinsul Legii nr.85/2006 legiuitorul a apreciat că în măsura în care datorită lipsei fondurilor nu mai poate fi atins acest scop este contrar interesului economic general să se dispună continuarea procedurii.
Unicul creditor D. G. a F. P. M. nu s-a oferit să avanseze sumele necesare pentru continuarea procedurii iar în patrimoniul debitoarei nu s-au identificat bunuri în materialitatea lor .
În consecință, judecătorul sindic va respinge obiecțiunile iar procedura de faliment urmează să fie închisă în temeiul art. 131 din Legea nr. 85/2006 cu toate consecințele care decurg din luarea acestei măsuri cu privire la radierea debitoarei și descărcarea lichidatorului judiciar .
Judecătorul sindic va încuviința plata cheltuielilor aferente procedurii justificate la nivelul sumei de 2.995,80 reprezentând onorariu lichidator și suma de 90,80 lei reprezentând cheltuieli materiale cu procedura, conform decontului anexat raportului, sumă care în conformitate cu art. 37 alin. 4 din OUG nr. 86/2006 coroborat cu art. 4 din Legea nr. 85/2006 urmează sa fi suportată din fondul special de lichidare.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:
Respinge contestația formulată de către creditorul D.
G.
R. a
F.
P. C. N. prin A. J. a F. P.
M.
(pentru
fosta DGFP M. ).
Admite cererea formulată de către E. I. cu sediul în B. M., B-dul
U., nr. 14/70, județul M., județul M. în calitate de lichidator al debitoarei SC P. S. cu sediul social în B. M., str. G. E., nr.1/10, județul
M. .
În temeiul art.131 din Legea nr. 85/2006.
Dispune închiderea procedurii de faliment a debitoarei SC P. S. cu sediul social în B. M., str. G. E., nr.1/10, înregistrată în registrul comerțului sub nr. J_, identificată cu CUI 15375874, județul M. .
Dispune radierea debitoarei din registrul comerțului.
Dispune plata sumei de 2.995,80 reprezentând onorariu lichidator și a sumei de 90,80 lei reprezentând cheltuieli materiale cu procedura către lichidatorul E. I. B. M. din fondul de lichidare constituit potrivit art. 4 alin. 4 din Legea nr. 85/2006.
În temeiul art.136 din Legea nr.85/2006.
Descarcă pe lichidator și pe toate persoanele care l-au asistat de orice îndatoriri sau responsabilități cu privire la procedură, debitor și averea lui, creditori, titulari de garanții, acționari sau asociați.
În temeiul art. 135 din Legea nr.85/2006.
Dispune notificarea sentinței de închidere a procedurii de faliment a debitoarei, D. G. R. a F. P. C. N. prin A. J. a
F. P. M. (fosta DGFP M. ) și O. ui R. C. de pe lângă Tribunalul Maramureș pentru efectuarea mențiunii de radiere, precum și publicarea în Buletinul procedurilor de insolvență.
Dispune afișarea dispozitivului sentinței la ușa tribunalului. Definitivă. EXECUTORIE.
Cu recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunțată în ședință publică, azi, 12 noiembrie 2013.
Președinte G. ier
M. H. D. H.
Red.M.H/ _
T.red. D.H./_ Ex. 6
R O M Â N I A
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA a II-a CIVILĂ, DE CONTENCIOS ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
B. M., Bd. Republicii nr. 2A
Dosar nr. _
COMUNICARE
Sentința civilă nr. 6464 din _
Către,
SC P. S. cu sediul social în B. M., str. G. E., nr.1/10, înregistrată în registrul comerțului sub nr. J_, identificată cu CUI 15375874, județul M. ,
E. I. cu sediul în B. M., B-dul U., nr. 14/70, județul M. ,
D. G. R. a F. P. C. N. prin A. J. a F.
P. M. (fosta DGFP M. ), cu sediul în B. M., A. serelor nr. 2A, județul M. ,
Se comunică, alăturat, copia sentinței civile nr. 6464 din data de_, pronunțată în dosarul nr._ de Tribunalul Maramureș - Secția a II-a Civilă de contencios administrativ și fiscal privind debitorul SC P. S. cu sediul social în B. M., str. G. E., nr.1/10, înregistrată în registrul comerțului sub nr. J_, identificată cu CUI 15375874, județul M. .
Parafa președintelui instanței, G. ier,
(semnătura și ștampila) D. H.
1)Se completează în cazul în care este un singur destinatar; 2)
Se completează în cazul în care sunt mai mulți destinatari.
| ← Sentința civilă nr. 2809/2013. Procedura insolvenței. SRL... | Încheierea civilă nr. 6597/2013. Procedura insolvenței. SRL... → |
|---|
