Sentința civilă nr. 2179/2013. Procedura insolvenței
| Comentarii |
|
R.
TRIBUNALUL SPECIALIZAT C. DOSAR NR. _
Cod operator date cu caracter personal 11553
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2179/2013
Ședința publică din data de 10 septembrie 2013 Instanța este constituită din: JUDECĂTOR SINDIC - S. I.
GREFIER - DP
Pe rol fiind examinarea stadiului procedurii falimentului debitoarei SC C. N. S. C.
-N., în conformitate cu prevederile Legii nr.85/2006.
La apelul nominal se prezintă reprezentanta administratorului judiciar al debitoarei,
C. S. C., d-na Țico Codruța Lavinia, practician în insolvență, lipsind creditorii.
P. cedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei și se constată că s-au înregistrat următoarele înscrisuri din partea administratorului judiciar: la data de_ procesul verbal privind afișarea la ușa instanței a tabelului definitiv al creanțelor; la data de_ planul de reorganizare propus de administratorul special al debitoarei; la data de_ procesul verbal al adunării creditorilor din data de_, având ca ordine de zi votarea planului de reorganizare; la data de_ raportul de activitate, cu dovezile demersurilor efectuate în procedură.
Reprezentanta administratorului judiciar depune dovada publicării în BPI nr.14559/_ a raportului de activitate. Arată că în cadrul ședinței adunării generale a creditorilor din data de_ a fost votat planul de reorganizare întocmit de administratorul special al debitoarei, solicitând confirmarea acestuia astfel cum a fost formulat.
Judecătorul sindic reține cauza în pronunțare, asupra solicitării de confirmare a planului de reorganizare a debitoarei.
JUDECĂTORUL SINDIC,
Prin raportul de activitate depus la dosar la data de 6 septembrie 2013 administratorul judiciar C. S. C. desemnat să administreze procedura insolvenței debitoarei SC C. N. S. a arătat că adunarea creditorilor a aprobat în ședința din data de_ planul de reorganizare al debitoarei, solicitându-se judecătorului sindic să confirme acest plan(f.50-52).
Analizând cererea de confirmare a planului de reorganizare formulată de administratorul judiciar, judecătorul sindic reține următoarele:
Prin încheierea civilă nr. 582/CC/_ pronunțată în dosarul nr._ a fost deschisă procedura generală a insolvenței față de debitoarea SC C. N. S., fiind desemnat în calitate de administrator judiciar C. S. C. (f.78 din vol. I). la termenul de judecată din data de_ fost definitivat tabelul de creanțe al debitoarei SC C. N. S., în tabel fiind înscrise creanțe în valoare totală de 806.102,14 lei(f.142-143, 272-273 din vol. I).
Administratorul special al debitoarei, F. -C. Viorela Cătălina, a înregistrat la data de_ un plan de reorganizare al debitoarei(f.4-35 din vol. II9), anunțul cu privire la depunerea planului și convocarea adunării creditorilor pentru aprobarea acestuia fiind publicat în Buletinul procedurilor de insolvență nr. 13077/_ (f.57-58 din vol. II)
Din procesul verbal al adunării generale a creditorilor debitoarei SC C. N. S. din data de_ rezultă că pe ordinea de zi au fost înscrisă aprobarea planului de reorganizare al debitoarei(f.38-41 din vol. II).
S-a menționat în procesul verbal faptul că și-au exprimat votul în scris creditorii A.
C., M. C. -N., F. -C. N. -C., SC P. A. S., SC C. S. și creditorii salariați.
Din procesul verbal rezultă că A. C. și-a exprimat votul în scris în sensul că nu este de acord cu planul de reorganizare al debitoarei, M. C. -N. și-a exprimat votul în scris în sensul că este de acord cu aprobarea planului, creditorii salariați au arătat că aprobă planul de reorganizare, creditorii chirografari SC P. A. S., SC C. S. nu au fost de acord cu planul, iar creditorul chirografar subordonat F. -C. N. -C. a votat în scris aprobarea planului de reorganizare
Cu privire la votarea planului de reorganizare, din procesul verbal rezultă că a fost aprobat planul de reorganizare cu votul pozitiv al categoriei de creanțe aparținând creditorilor salariați și cu votul pozitiv al categoriei de creanțe aparținând creditorilor
chirografari. S-a reținut votul negativ al categoriei creanțelor bugetare în cadrul căreia creditoarea A. C. deține 86,72%.
Verificând tabelul definitiv de creanțe(f.54 din vol. II), rezultă că există trei categorii de creanțe, respectiv creanțe bugetare, creanțe salariale și creanțe chirografare. În această ultimă categorie, creditorul subordonat F. -C. N. -C. deține 87,74% din valoarea creanțelor înscrise în categoria creanțelor chirografare.
Judecătorul sindic reține că administratorul judiciar a respectat dispozițiile art. 100 alin. 4 din Legea nr. 85/2006 numai în ceea ce privește categoria creanțelor bugetare și salariale. În ceea ce privește votul exprimat în categoria creanțelor chirografare, instanța reține că trebuiau respectate și dispozițiile art. 100 alin. 5 din Legea nr. 85/2006 deoarece această categorie include și o creanță subordonată înscrisă în temeiul art. 123 pct. 9 din același act normativ. Astfel, creditorii care, direct sau indirect, controlează debitoarea, în sensul legislației pieței de capital pot participa la ședința adunării creditorilor, dar pot vota cu privire la plan doar în cazul în care acesta le acordă mai puțin decât ar primi în cazul falimentului. În cuprinsul planului de reorganizare propus de administratorul special se arată că, în cazul falimentului, totalul sumelor distribuite ar fi maxim 300.000 lei și ar acoperi în totalitate creanțele salariale și pe cele bugetare, restul creditorilor chirografari neprimind plata creanțelor deținute. De asemenea, din cuprinsul programului de plăți inclus în planul de reorganizare, rezultă că nu s-au prevăzut plăți în favoarea creditoarei F.
-C. N. -C., astfel încât acest creditor care controlează debitoarea are același tratament atât în cazul reorganizării, cât și în cazul falimentului debitoarei. Judecătorul sindic apreciază că această stare de fapt nu se încadrează în situația reglementată de art. 100 alin.
5 din Legea nr. 85/2006 care stabilește cu titlu de excepție, că titularii creanțelor subordonate pot vota cu privire la plan doar în cazul în care acesta le acordă mai puțin decât ar primi în cazul falimentului. Planul de reorganizare nu acordă creditoarei mai puțin decât în cazul falimentului, regimul creanței subordonate fiind același în ambele etape ale procedurii insolvenței, respectiv creditoarea nu primește nimic din valoarea creanței.
Raportat la cele reținute, judecătorul sindic apreciază că nu putea fi exprimat un vot asupra planului de reorganizare de către creditorul subordonat F. -C. N. -C., motiv pentru care în categoria creanțelor chirografare și-au exprimat un vot valabil numai creditoarele chirografari SC P. A. S. și SC C. S. care nu au aprobat planul, astfel încât această categorie nu a aprobat planul de reorganizare propus.
Din dispozițiile art. 101 din Legea 85/2006 rezultă că judecătorul sindic este cel care confirmă planul de reorganizare dacă sunt îndeplinite condițiile stabilite de lege.
Conform art. 100 alin 4 din Legea nr. 85/2006 un plan va fi socotit acceptat de o categorie de creanțe dacă în categoria respectivă planul este acceptat de o majoritate absolută din valoarea creanțelor din acea categorie. Conform art. 101 al 1 lit. A din Legea 85/2006, un plan va fi confirmat dacă cel puțin jumătate plus una din categoriile de creanțe menționate în programul de plăți acceptă sau sunt socotite că acceptă planul, cu condiția ca minim una din categoriile defavorizate să accepte planul.
Din cele trei categorii de creanțe a acceptat planul de reorganizare numai categoria creanțelor salariale, în timp ce celelalte două categorii, respectiv bugetare și chirografare nu au acceptat planul, nefiind îndeplinite astfel cerințele impuse de 101 al 1 lit. A din Legea 85/2006.
Judecătorul sindic reține că nu se poate confirma planul de reorganizare al debitoarei SC C. N. S. deoarece a votat favorabil numai categoria creanțelor salariale, astfel încât nu sunt îndeplinite condițiile impuse de art. 101 al 1 lit. A din Legea 85/2010, motiv pentru care se va respinge cererea administratorului judiciar de confirmare a planului.
Constatând că planul de reorganizare al debitoarei nu a fost confirmat, în baza disp. art. 102 alin.3 din Legea nr. 85/2006 se va dispune, intrarea în faliment în procedura generală a debitoarei SC C. N. S., fiind desemnat în calitate de lichidator judiciar provizoriu C. S. C. în baza disp. art. 107 alin.2 lit. b din Legea nr. 85/2006, care va îndeplini atribuțiile prev. de art. 25 din Legea nr.85/2006.
În baza art. 107 alin.2 se va dispune dizolvarea societății debitoare.
În baza art. 107 alin 2 lit. d și e din Legea nr. 85/2006 se va fixa termenul maxim de predare a gestiunii averii de la debitoare către lichidator, împreună cu lista actelor și operațiunilor efectuate după deschiderea procedurii pentru data de_ .
În temeiul art. 108 alin.1 și alin 2 din Legea nr. 85/2006 va dispune notificarea de către lichidator a intrării în faliment a creditorilor notificați, debitoarei și Oficiului
Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj pentru efectuarea mențiunii și se va stabili termenul limită pentru înregistrarea cererilor de admitere a creanțelor asupra averii debitoarei în vederea întocmirii tabelului suplimentar al creanțelor la data de_, termenul de verificare, întocmire, afișare și comunicare a tabelului suplimentar al creanțelor, la data de_, data limită de depunere a contestațiilor împotriva trecerii creanțelor sau drepturilor de preferință în tabelul suplimentar la_ și termenul pentru soluționarea eventualelor contestații și de pronunțare asupra tabelului definitiv consolidat, la data de_ .
De asemenea, în temeiul art. 113 și urm. din Legea nr. 85/2006 se va dispune sigilarea bunurilor din averea debitoarei și îndeplinirea celorlalte operațiuni de lichidare.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E
Respinge cererea formulată de administratorul judiciar C. S. C. având ca obiect confirmarea planului de reorganizare al debitoarei SC C. N. S., J_, CUI 2.
.
Dispune intrarea în faliment în procedură generală a debitoarei SC C. N. S. și desemnează în calitate de lichidator judiciar provizoriu pe C. S. C. care va îndeplini atribuțiile prevăzute de art. 25 din Legea nr. 85/2006.
Dispune dizolvarea debitoarei SC C. N. S. .
Fixează termenul maxim de predare a gestiunii averii de la debitoare către lichidator, împreună cu lista actelor și operațiunilor efectuate după deschiderea procedurii pentru data de 1 octombrie 2013.
Stabilește termenul limită pentru înregistrarea cererilor de admitere a creanțelor asupra averii debitoarei în vederea întocmirii tabelului suplimentar al creanțelor la data de
15 octombrie 2013, termenul de verificare, întocmire, afișare și comunicare a tabelului suplimentar al creanțelor, la data de 5 noiembrie, data limită de depunere a contestațiilor împotriva trecerii creanțelor sau drepturilor de preferință în tabelul suplimentar la 12 noiembrie 2013 și termenul pentru soluționarea eventualelor contestații și de pronunțare asupra tabelului definitiv consolidat, la data de 26 noiembrie 2013.
Dispune notificarea de către lichidatorul judiciar provizoriu a intrării în faliment în condițiile art. 108 alin. 1 din Legea nr. 85/2006 debitoarei și Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj pentru efectuarea mențiunii.
Dispune notificarea de către lichidator a intrării în faliment în condițiile art.108 alin.1 din Legea nr.85/2006, debitoarei și Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj pentru efectuarea mențiunii.
Dispune sigilarea bunurilor din averea debitoarei și îndeplinirea celorlalte operațiuni de lichidare.
Dispune în sarcina lichidatorului obligația de a depune rapoarte privind modul de îndeplinire a atribuțiilor sale, cu justificarea cheltuielilor.
Stabilește termen pentru examinarea stadiului procedurii pentru data de_ . Executorie.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare care se va depune la Tribunalul Specializat C. .
P. nunțată în ședința publică din_ .
JUDECĂTOR SINDIC GREFIER
S. I. DP
Red./Dact. S.I.-3 ex.
1_
| ← Încheierea civilă nr. 2023/2013. Procedura insolvenței | Încheierea civilă nr. 1105/2013. Procedura insolvenței → |
|---|
