Sentința civilă nr. 2226/2013. Procedura insolvenței
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
T. SPECIALIZAT C. DOSAR NR. _
Cod operator date cu caracter personal 11553
SENTINȚA CIVILĂ NR.2226/2013
Ședința publică din data de_ Instanța este constituită din: JUDECĂTOR SINDIC: C. C. GREFIER: T. B.
Pe rol fiind examinarea stadiului procedurii insolvenței debitoarei SC F. M. S., în conformitate cu prevederile Legii nr. 85/2006.
La apelul nominal se prezintă reprezentanta lichidatorului judiciar desemnat să administreze prezenta procedură, C. D. M. A., d-na practician în insolvență D.
A., lipsind reprezentanții creditorilor. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, constatându-se că s-au înregistrat la dosar următoarele înscrisuri:
la data de 16 iulie 2013, din partea M. REORGANIZARE LICHIDARE IAȘI SPRL, ofertă de servicii;
la data de 29 august 2013, din partea lichidatorului judiciar, raport de analiză a cererilor de creanță, atât în formă scrisă, cât și pe suport electronic(CD);
la data de 29 august 2013, din partea lichidatorului judiciar, proces-verbal de afișare la ușa instanței a tabelului preliminar de creanțe;
la data de 6 septembrie 2013, din partea lichidatorului judiciar, raport privind cauzele și împrejurările care au condus debitoarea la starea de insolvență, însoțit de acte anexă, atât în formă scrisă, cât și pe suport electronic(CD);
la data de 9 septembrie 2013, din partea lichidatorului judiciar, raport de activitate, însoțit de acte anexă, atât în formă scrisă, cât și pe suport electronic (CD);
la data de 10 septembrie 2013, din partea lichidatorului judiciar, raport de evaluare a bunurilor mobile aflate în patrimoniul debitoarei, însoțit de acte anexă;
Instanța pune în discuția practicianului în insolvență conexarea contestației formulate de Administrația Județeană a Finanțelor Publice C., ce face obiectul dosarului nr._ /a1, la prezentul dosar.
Reprezentanta lichidatorului judiciar arată că este de acord cu conexarea dosarului nr._ la prezentul dosar.
Instanța, în baza dispozițiilor art.139 N.C.P.C., dispune conexarea dosarului nr._ a/1 la prezentul dosar.
Reprezentanta lichidatorului judiciar arată faptul că susține punctul de vedere exprimat în cuprinsul întâmpinării, considerând că dispozițiile Legii nr.85/2006 primează în fața dispozițiilor OUG NR.92/2003 ce reglementează aplicarea măsurilor executorii pentru realizarea creanțelor fiscale. În continuare, arată că în lipsa înscrierii în A.E.G.R.M. a unui drept de preferință asupra bunurilor menționate în procesele verbale de sechestru, prin aplicarea prevederilor art. 36 din Legea nr.85/2006 la data deschiderii procedurii insolvenței, orice măsură de executare silită a fost suspendată, inclusiv drepturile contestatoarei ce decurg din instituirea sechestrului asigurător, ca măsură de executare silită, motiv pentru care solicită respingerea contestației.
Instanța reține cauza în pronunțare asupra contestației formulate de Administrația Județeană a Finanțelor Publice C. . Dispune continuarea procedurii și stabilește termen pentru examinarea stadiului procedurii pentru data de 12 decembrie 2013, sala 249, ora 8.00, urmând ca în situația în care se va reuși valorificarea bunurilor, practicianul în insolvență să procedeze la întocmirea raportului asupra fondurilor și a planului de distribuire, cu respectarea dispozițiilor art.122 alin.1 și 2 din Legea nr.85/2006.
JUDECĂTORUL SINDIC,
Prin contestația înregistrată sub nr. de mai sus, la data de 3 septembrie 2013, creditoarea ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE C. a contestat tabelul preliminar al
1
creanțelor declarate împotriva averii debitoarei SC F. M. S., solicitând admiterea contestației și înscrierea creanței sale în cuantum de 411.816 lei în categoria creanțelor garantate. În motivarea contestației creditoarea a arătat că prin cererea de admitere a creanței formulate în cadrul dosarului nr._ a solicitat înscrierea în tabelul creanțelor debitoarei cu suma totală de 411.816 lei reprezentând creanțe garantate în baza proceselor-verbale de sechestru pentru bunuri mobile nr.25184/_ și 25185/_ . În tabelul preliminar de creanțe al
debitoarei lichidatorul judiciar a procedat la înscrierea creanței declarate ca și creanță bugetară.
Creditoarea a arătat că potrivit art.151 pct.8 C.pr.fiscală, procesele-verbale de sechestru pentru bunuri mobile conferă drept de gaj, prin sechestru înființat asupra bunurilor mobile creditorul fiscal dobândind un drept de gaj care conferă acestuia în raport cu alți creditori aceleași drepturi ca și dreptul de gaj în sensul prevederilor dreptului comun. Pentru bunurile mobile nu se prevede în mod expres obligativitatea ca procesul-verbal de sechestru pentru bunuri mobile să fie înscris în AEGRM.
S-a apreciat că simpla întocmire a procesului-verbal de sechestru asigură creanței creditoarei dreptul de creanță garantată conform disp. art.151 pct.8 C.pr.fiscală, astfel că măsura lichidatorului judiciar de înscriere a creanței creditoarei în categoria creanțelor bugetare este nelegală.
Prin întâmpinarea depusă la dosar la data de 9 septembrie 2013, lichidatorul judiciar C.
D. M. A. a solicitat respingerea contestației formulate, arătând că sechestrul asiguratoriu, așa cum este reglementat de prev. art.129 și urm. din OG nr.92/2009 actualizat, sunt componente ale procedurii prevăzută de titlul VIII al OG nr.92/2003 "Colectarea creanțelor fiscale";, ce definește și reglementează aplicarea măsurilor executorii pentru realizarea colectării creanțelor fiscale.
Lichidatorul judiciar consideră că în lipsa înscrierii în AEGRM a unui drept de preferință asupra bunurilor menționate în procesele-verbale de sechestru, prin aplicarea prevederilor art.36 din Legea nr.85/2006, la data deschiderii procedurii insolvenței orice măsură de executare silită a fost suspendată, inclusiv drepturile creditoarei A.F.P. C. -N. ce decurg din instituirea sechestrului asiguratoriu, ca măsură de executare silită.
Analizând contestația formulată de creditoarea ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A
M. UI C. -N., judecătorul sindic reține următoarele:
Prin încheierea civilă nr. 1938/C/2013 pronunțată la data de 2 iulie 2013 a fost admisă cererea debitoarei SC F. M. S. și s-a dispus deschiderea procedurii insolvenței în formă simplificată împotriva debitoarei, fiind desemnat în calitate de lichidator judiciar C. D. M.
A. .
Prin aceeași încheiere au fost stabilite și termenele prevăzute de art.62 din Legea nr.85/2006, practicianului în insolvență revenindu-i obligația de a notifica creditorii în vederea întocmirii tabelului preliminar al creanțelor.
În urma notificării și depunerii la dosar a declarațiilor de creanță, lichidatorul judiciar a întocmit un raport de activitate în cuprinsul căruia a procedat la verificarea cererilor de creanță declarate prin raportare la disp. art. 66 din Legea nr. 85/2006, întocmind în final tabelul preliminar al creanțelor, pe care l-a afișat la ușa instanței la data de 28 august 2013, tabelul fiind publicat și în Buletinul procedurilor de insolvență nr.14119/_ (f.172 dosar insolvență).
Împotriva tabelului preliminar al creanțelor a formulat contestație, în condițiile ev. de art.
73 din Legea nr. 85/2006, creditoarea DIRECȚIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE C. -N. prin ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE C., contestație înregistrată prin registratura instanței la data de 3 septembrie 2013.
Prin contestația formulată creditorul bugetar a solicitat modificarea tabelului preliminar al creanțelor, în sensul înscrierii creanței declarate în cuantum total de 411.860 lei ca și creanță garantată în baza proceselor-verbale de sechestru pentru bunuri mobile nr. 25184/_ și 25185/_ .
S-a arătat că înscrierea creditoarei în tabelul preliminar s-a făcut în mod eronat de către practicianul în insolvență ca și creanță bugetară, în condițiile în care în speță sunt aplicabile disp. art. 151 pct. 8 C.pr.fiscală, dispoziții ce conferă creditorului bugetar un drept de gaj asupra bunurilor mobile sechestrate.
Judecătorul sindic, prin raportare la disp. art. 73 din Legea nr. 85/2006, în urma analizării contestației și a modalității de înscriere în tabelul preliminar al creanțelor declarate împotriva averii debitoarei a creanței instituției bugetare, constată că înscrierea în tabel a creanței declarate de ADMINISTRAȚIA JUDEȚEAĂ A FINANȚELOR PUBLICE C. s-a făcut cu titlu de creanță bugetară și nu ca și creanță garantată, astfel cum se solicita în declarația de creanță înregistrată în termenul stabilit conform prev. art. 62 din Legea insolvenței.
2
Pentru a înscrie în această modalitate creanța în tabel, lichidatorul judiciar a avut în vedere, astfel cum rezultă din raportul de verificare a creanțelor, dispozițiile art. 36 și 39 coroborate cu prev. art. 66 alin. 2 din Legea nr. 85/2006, dispoziții care, de altfel, au fost invocate de practicianul în insolvență și în poziția procesuală depusă la dosar în urma contestației formulate de creditorul bugetar.
Modalitatea de înscriere în tabelul preliminar a creanțelor a creanței bugetare s-a făcut în mod eronat de către practicianul în insolvență, cu încălcarea disp. art. 151 C.pr.fiscală.
Astfel, în conformitate cu dispozițiile art. 151 alin. 1 C.pr.fiscală, sunt supuse executării silite orice bunuri mobile ale debitorului, cu excepțiile prevăzute de lege, alineatul 4 reglementând faptul că executarea silită a bunurilor mobile se face prin sechestrarea și valorificarea acestora, chiar în condițiile în care se află la un terț, sechestrul instituindu-se printr-un proces-verbal.
În cazul în speță, creditorul bugetar a formulat declarație de creanță și a anexat acesteia procesele-verbale de sechestru asigurător pentru bunurile mobile nr. 25185/_ și 25184/_
. În baza acestor procese-verbale, în temeiul disp. art. 129 alin. 2 din OG nr. 92/2003, au fost sechestrate bunurile mobile aparținând debitoarei SC F. M. S., constând în diverse articole menționate în anexa 1 la procesul-verbal de sechestru, bunuri individualizate în mod detaliat în cuprinsul acestei anexe.
Dispozițiile alineatului 8 al art. 151 din OG nr. 92/2003 republicată și actualizată conferă creditorului fiscal un drept de gaj prin înființarea sechestrului asupra bunurilor mobile aparținând debitoarei, drept de gaj în baza căruia, în raport cu alți creditori, creditorul bugetar dobândește acele drepturi prevăzute și de dreptul comun.
Așa fiind, susținerile practicianului în insolvență conform cărora creanța bugetară nu are un caracter garantat se impun a fi înlăturate ca fiind nefondate, dispozițiile art. 36 din Legea nr. 85/2006 nefiind incidente în speță, referindu-se doar la suspendarea de drept a tuturor acțiunilor judiciare, extrajudiciare sau a măsurilor de executare silită pentru realizarea creanțelor asupra debitorului sau bunurilor sale, fapt care nu coincide cu pierderea de către creanța bugetară a caracterului garantat conferit în virtutea legii.
Față de considerentele mai sus reținute, prin raportare la disp. art. 73 din Legea nr. 85/2006, judecătorul sindic va admite contestația formulată de creditoare împotriva tabelului preliminar al creanțelor declarate împotriva averii debitoarei SC F. M. S. și se va dispune înscrierea acesteia în tabelul definitiv al creanțelor cu o creanță având caracter garantat și nu bugetar cum a fost menționată.
Ținând cont de disp. art. 74 din Legea nr. 85/2006, în sarcina lichidatorului judiciar se va stabili obligația de a afișa de îndată tabelul definitiv al creanțelor la ușa instanței.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E :
Admite contestația formulată de creditoarea ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A M. UI C. -N., cu sediul în C. -N., P. A. I. nr.19, jud.C., împotriva tabelului preliminar al creanțelor declarate împotriva averii debitoarei SC F. M. S., cu sediul în C. -N., str.L.
G. nr.7, ap.2, jud.C., J_, CUI 24460960 și în consecință:
Dispune înscrierea contestatoarei în tabelul definitiv al creanțelor declarate împotriva debitoarei ca și creanță garantată.
Dispune în sarcina lichidatorului judiciar afișarea de îndată a tabelului definitiv al creanțelor la ușa instanței.
Executorie.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, apel ce se va depune la registratura T. ui Specializat C. .
Pronunțată în ședința publică din 12 septembrie 2013.
JUDECĂTOR SINDIC, GREFIER,
C. C. T. B.
Red.CC/MM 4 ex./_
3
| ← Încheierea civilă nr. 2587/2013. Procedura insolvenței | Sentința civilă nr. 1172/2013. Procedura insolvenței → |
|---|
