Sentința civilă nr. 2289/2013. Procedura insolvenței. SRL (Societate cu Răspundere Limitată)
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL B. -NĂSĂUD
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. _
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 2289/2013
Ședința camerei de consiliu din 06 Decembrie 2013
Tribunalul format din:
PREȘEDINTE: U. I. , judecător-sindic
GREFIER: F. K.
Pe rol fiind soluționarea acțiunii formulate de petent C. I. DE I. Ș.
S., împotriva debitoarei SA C. S. M. I., având ca obiect procedura insolvenței - societăți cu răspundere limitată.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă niciuna dintre părți. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, se constată că prezenta cauză se află la primul termen de judecată.
Instanța analizând actele și lucrările dosarului, constatând și că nu s-au formulat alte cereri, precum și că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsa părților, declară închisă faza probatorie și reține cauza în pronunțare.
T R I B U N A L U L
Deliberând, constată:
Prin cererea înregistrată la acest tribunal sub nr. de mai sus, lichidatorul C.
de I. Ș. S. a solicitat, în temeiul art. 260 alin.4 din Legea nr. 31/1990 rep., privind societățile comerciale, deschiderea procedurii simplificate a insolvenței privind pe debitoarea S.C. A. C. S., cu precizarea că această societate comercială a fost dizolvată în baza prev. art. 237 alin.7 din Legea nr. 31/1990, iar prin Rezoluția nr. 5009/_ a judecătorului delegat la ORC a fost numit lichidator care să continue procedura de lichidare, la cererea DGFP B. .Năsăud.
Petentul a mai menționat că în cauză sunt îndeplinite condițiile prev. de art. 1 alin.2 lit., pct. 2 -4 din Legea nr. 85/2006, astfel că se impune deschiderea procedurii simplificate a falimentului față de debitoare, cu precizarea că din bilanțul prescurtat depus la MF rezultă ca debitoarea are datorii către bugetul de stat de 32.093 lei, fără a indica creditorii.
Analizând însă condițiile limitativ reglementate pentru deschiderea procedurii simplificate a insolvenței la cererea debitorului reprezentat de către lichidatorul judiciar, instanța apreciază că aceste condiții nu sunt îndeplinite.
Potrivit disp. art. 260 alin.1 din Legea nr. 31/1990 privind societățile comerciale, lichidarea societății trebuie terminată în cel mult un an de la data dizolvării. Pentru motive temeinice tribunalul poate prelungi acest termen cu perioade de câte 6 luni, dar nu mai mult de 24 de luni cumulat.
În speță, dizolvarea s-a constat prin sentința nr. 1241/_, pronunțată de tribunalul B. Năsăud în dosar civil nr._ (f.19) și nu s-a făcut dovada unor prelungiri a perioadei de lichidare, conform art. 260 alin.1 din legea 31/1990.
Lichidatorul nu a depus acte din care să rezulte creanțele unor creditori ai societății debitoare or, potrivit art. 28 alin.1 lit. c din Legea 85/2006. cererea debitorului trebuie să fie însoțită de "o listă a numelor și a adreselor creditorilor,
1
oricum ar fi creanțele acestora: certe sau sub condiție, lichide ori nelichide, scadente ori nescadente, contestate ori necontestate, arătându-se suma, cauza și drepturile de preferință …";.
Extrasul depus de lichidator, preluat de pe site-ul MFP (f.4) în care se menționează că societatea are datorii totale de 32.093 lei nu suplinește declarațiile de creanță ale unor creditori, declarate în condițiile legii.
În condițiile în care creditorii nu sunt identificați, condiția esențială menționată anterior nu este realizată.
În practica judiciară s-a statuat, cu valoare de principiu, că un debitor nu poate avea această calitate "în abstracto";, ci doar prin raportare la o creanță și un creditor determinat.
Scopul procedurii insolvenței, prevăzut de art. 2 din Legea nr. 85/2006 este instituirea unei proceduri colective pentru acoperirea pasivului debitoarei aflată în insolvență.
Este real că art. 260 alin.4 din Legea nr. 31/1990 rep., privind societățile comerciale prevedere că lichidatorul desemnat pentru lichidarea societății comerciale dizolvate este obligat să ceară deschiderea procedurii simplificate a insolvenței, ceea ce teoretic este posibil și prin prisma disp. art. 1 alin.2 lit. c și e din Legea 85/2006 privind procedura insolvenței.
Aceste dispoziții legale trebuie, însă corelate cu disp. art. 2 din același act normativ și care ar justifica într-o manieră logică existența unei stări de insolvență.
În practică s-a statuat că maniera optimă de cenzurare a exercitării abuzive a dreptului de către debitor prin lichidator constă în respingerea cererii de deschidere a procedurii simplificate a insolvenței ca neîntemeiată, deoarece starea de insolvență a debitorului nu a fost dovedită datorită cuantumului modic al creanței, nefiind întrunite condițiile prev. de art. 27 din Legea nr. 85/2006.
Față de aceste argumente, nefiind îndeplinite cerințele pentru deschiderea procedurii insolvenței, respectiv lipsa unor creditori cunoscuți, în temeiul prev. art. 11 alin.1 lit. a din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței, cu modificările și completările ulterioare, se va respinge cererea ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E
Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de lichidatorul C. I. de I. Ș. S., cu sediul în B., str.V. nr.4, jud. B. Năsăud, pentru deschiderea procedurii simplificate a insolvenței privind pe debitoarea SC A. CONSTRUCTI S.
, cu sediul social în localitatea M. I., nr.310,jud. B. Năsăud, CUI 18516935 nr. de înregistrare la ORC J_ .
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din data de 06 decembrie 2013. PREȘEDINTE, GREFIER,
Judecător-sindic K. F.
U.
2
3
| ← Sentința civilă nr. 233/2013. Procedura insolvenței. SRL... | Sentința civilă nr. 681/2013. Procedura insolvenței. SRL... → |
|---|
