Sentința civilă nr. 233/2013. Procedura insolvenței. SRL (Societate cu Răspundere Limitată)
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
TRIBUNALUL SPECIALIZAT C. DOSAR NR. UNIC _
Cod operator date cu caracter personal 11553
SENTINȚA CIVILĂ nr. 233
Ședința publică din data de 25 ianuarie 2013 Instanța este constituită din:
JUDECĂTOR SINDIC: M. C. B. GREFIER: N. N.
Pe rol fiind soluționarea cererii de deschidere a procedurii insolvenței formulate de creditoarea Ț. L. I. S.A. împotriva debitoarei S.C. B. I. S.R.L., în conformitate cu prevederile Legii nr. 85/2006.
La apelul nominal se prezintă în apărarea intereselor debitoarei, d-na avocat P. M. na, cu împuternicire avocațială existentă la dosar, lipsind reprezentantul creditoarei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, constatându-se că au fost înregistrate la dosar următoarele înscrisuri:
în data de 3 ianuarie 2013, din partea DM INSOLV CONSULT IPURL, ofertă de preluare a poziției de administrator/lichidator judiciar;
în data de 18 ianuarie 2013, din partea SP GRP IPURL, ofertă de preluare a poziției de administrator/lichidator judiciar;
De asemenea, se constată că, deși a fost citată cu mențiunea de a face dovada consemnării unei cauțiuni în cuantum de 7 % din creanța solicitată, astfel cum rezultă din dovada de îndeplinire a procedurii de citare, f.125, creditoarea nu s-a conformat dispozițiilor instanței.
Reprezentanta debitoarei, față de nedepunerea de către creditoare a dovezii consemnării cauțiunii, solicită respingerea cererii de deschidere a procedurii insolvenței, cu cheltuieli de judecată, conform chitanței (f. 133).
Instanța reține cauza în pronunțare asupra cererii de deschidere a procedurii insolvenței împotriva debitoarei S.C. B. I. S.R.L.
JUDECĂTORUL SINDIC,
Prin cererea inregistrata la data de 29 august 2012 sub nr. de mai sus, creditoarea SC T. L. I. SA a solicitat deschiderea procedurii insolventei impotriva debitoarei SC B. I. S., sustinand ca are impotriva acestei debitoare o creanta certa, lichida si exigibila in cuantum total de 47.917,74 lei, constand in debit, daune interese si celelalte costuri prevazute in contract.
In motivarea cererii creditoarea a aratat ca intre parti s-au incheiat contractele de leasing financiar nr.31392/_ si nr.30730/_, avand ca obiect doua autovehicule marca Dodge Avenger. In prezent, debitoarea figureaza in evidentele sale cu facturi fiscale emise si neachitate in cuantum de 12.629,13 lei, 3.485,60 lei reprezentand costuri de asigurare, 8.029 lei reprezentand costuri recuperare bun obiect al leasingului, 23.774,01 lei reprezentand penalitati.
In drept, au fost invocate dispozitiile art.31 si urm. din Legea nr.85/2006.
Prin contestatia depusa la dosar la data de_, debitoarea a solicitat respingerea cererii creditoarei ca inadmisibila, creanta fiind inferioara plafonului minim prevazut de art.3 pct.12, respingerea cererii pe motiv ca dreptul de creanta nu este cert, lichid si exigibil, precum si obligarea creditoarei la consemnarea unei cautiuni de 10% din valoarea creantei pretinse.
Prin incheierea pronuntata in sedinta publica din data de 14 decembrie 2012, tinand cont de considerentele invocate de debitoare in cuprinsul contestatiei, de motivele invocate de creditoare in cererea de deschidere a procedurii si avand in vedere actele depuse in probatiune de cele doua parti litigante, judecatorul sindic a admis cererea formulata de debitoare si a stabilit in sarcina creditoarei obligatia de a depune la dosar o cautiune in cuantum de 7% din creanta invocata prin cererea de deschidere a procedurii.
In conformitate cu dispozitiile art.33 alin. 3 din Legea nr.85/2006, dovada achitarii cautiunii pe care judecatorul sindic a stabilit-o in sarcina creditoarei, se impune a fi depusa in termen de 5 zile la o banca, nedepunerea acestei cautiuni fiind sanctionata de catre legiuitor prin respingerea cererii introductive.
In cazul in speta, desi creditoarei i-a fost pusa in vedere in sedinta publica din data de 14 decembrie 2012 obligatia de a depune la dosar o cautiune in cuantum de 7% din creanta pretinsa, obligatie care a fost adusa la cunostinta creditoarei si prin citatia emisa, aceasta nu a consemnat cautiunea in cuantumul stabilit.
Pentru considerentele expuse, in temeiul dispozitiilor art.33 alin.3 teza finala din Legea nr.85/2006, judecatorul sindic constata ca cererea formulata de creditoare este inadmisibila, ca urmare a neachitarii cautiunii, astfel ca va respinge aceasta cerere.
Cat priveste contestatia formulata de debitoare, judecatorul sindic o va respinge ca fiind ramasa fara obiect, apreciindu-se ca nu se mai impune analiza pe fond a motivelor invocate de debitoare, atata timp cat cererea de deschidere a procedurii a fost respinsa.
In baza prevederilor art.274 Cod procedura civila, constatand culpa procesuala a creditoarei, se va dispune obligarea acesteia la plata in favoarea debitoarei a sumei de 1500 lei cu titlu de cheltuieli de judecata, reprezentand onorariu avocatial, justificat cu actele depuse la dosar.
PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII DISPUNE:
Respinge ca inadmisibila cererea de deschidere a procedurii insolventei formulata de creditoarea SC T. L. I. SA cu sediul procesual ales in B. ,
C. G. nr.6-8 sector 6, impotriva debitoarei SC B. I. S. cu sediul in
C. N., str.C. nr.73 jud.C. .
Respinge ca ramasa fara obiect contestatia formulata de debitoarea SC
B. I. S. in contradictoriu cu creditoarea SC T. L. I. SA.
Obliga creditoarea sa plateasca debitoarei suma de 1500 lei cu titlu de cheltuieli de judecata.
Cu drept de recurs in termen de 7 zile de la comunicare. Pronuntata in sedinta publica din data de 25 ianuarie 2013.
JUDECATOR SINDIC: GREFIER:
M. C. B. N. N.
Red./Dact./MCB/4ex./_
| ← Sentința civilă nr. 4473/2013. Procedura insolvenței. SRL... | Sentința civilă nr. 2289/2013. Procedura insolvenței. SRL... → |
|---|
