Sentința civilă nr. 2535/2013. Procedura insolvenței
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL SĂLAJ SECTIA CIVILĂ
Dosar nr._ /a1 Date cu caracter personal Nr. operator: 2516
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2535
Ședința publică din 22 mai 2013
Completul compus din: Judecător-sindic: L. M. Grefier: C. A.
S-a luat în examinare cererea formulată de reclamantul I. 2. I., cu sediul în Z., A. N., nr. 3, bl. K 2, ap. 3, jud. S., în calitate de lichidator judiciar desemnat la debitoarea SC H. T. S., cu sediul în Z., bd. M. V., nr. 24, camera 2, bl. C3, ap. 17, jud. S., împotriva pârâtului H. O., domiciliat în Austria, V. (GKZ 90001), 1110, str. G., nr. 60-64/11/8, având ca obiect angajarea răspunderii administratorului.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reclamantul I. 2.
I., lichidator judiciar la debitoarea SC H. T. S. Z., prin practician în insolvență Cosma S. I., lipsă fiind pârâtul H. O. și intimatul OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL SĂLAJ.
Procedura de citare nu este îndeplinită cu pârâtul.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Nefiind cereri în probațiune sau excepții de invocat, judecătorul-sindic închide faza probatorie și acordă cuvântul pe fond.
Reprezentantul reclamantului susține cererea așa cum a fost formulată și în scris, solicitând admiterea cererii și obligarea pârâtului H. O. la plata întregului pasiv rămas neacoperit al debitoarei în sumă de 20.604.950 lei. Creanța a rezultat în urma controlului încrucișat efectuat de D.G.F.P. S. . Întrebat fiind, susține că administratorul statutar nu a depus actele contabile prevăzute de art. 28 din Legea nr. 85/2006.
JUDECĂTORUL-SINDIC,
Prin cererea înregistrata la instanță sub dosar nr. de mai sus, lichidatorul judiciar al SC "H. T. " S. Z. - I. 2. I. a solicitat judecătorului sindic ca prin hotărârea ce o va pronunța în cauza sa oblige pe pârâtul H. O. administrator al debitoarei sa suporte pasivul debitoarei, în cuantum de 20.604.905 lei.
În motivarea cererii lichidatorul judiciar arata că pana la data întocmirii raportului asupra cauzelor si imprejurarilor care au dus la apariția stării de insolventa, administratorul judiciar nu a intrat in posesia acestor acte iar datorita faptului ca societatea nu a intocmit si nici nu a publicat situatiile financiare din 2009 si pana in present, analizarea activitatii economice a fost imposibil de realizat.
Creditorul D.G.F.P. - S. a pus la dispozita administratorului judiciar un Raport de Inspecție Fiscala incheiat la_ pentru perioada_ -_ din
1
care reiese de asemenea ca administratorul statutar al societatii dl. H. O. sau vreun alt reprezentant al societatii nu a putut fi contactat si nici nu s-a putut intra in posesia actelor contabile si fiscale ale firmei.
În drept, invoca dispozițiile art. 138 alin. 1 lit. d din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței.
Cererea este scutită de plata taxei de timbru in temeiul art. 77 din Legea 85/2006.
Au fost depuse la dosar următoarele înscrisuri: tabel al creanțelor, extras ORC, raportul lichidatorului privind cauzele care au determinat insolvența debitoarei, RIF din_ .
Pârâtul legal citat la adresa cu care figurează în baza de date a ORC, nu a formulat întâmpinare în cauza, nu s-a prezentat la judecată, deși a fost citat inclusiv cu mențiunea personal la interogator.
Analizând actele și lucrările dosarului, judecătorul sindic reține următoarele:
Prin sentința civilă 5174 din_ s-a dispus deschiderea procedurii simplificate de insolvență împotriva debitoarei SC " H. T. "S. Z., fiind numit lichidator - I. 2. I. .
Lichidatorul desemnat a notificat pe debitoarea - să predea actele și informațiile prevăzute de art. 28 alin. 1 din Legea nr. 85/2006, în conformitate cu art. 35 din Lege.
In procedură a depus declarație de creanță DGFP S. pentru suma de 20.604.905 lei sumă cu care această creditoare a fost înscrisă în tabelul creanțelor debitoarei (f.7).
Concluziile lichidatorului în privința cauzelor care au dus la apariția stării de insolvență a debitoarei au fost în sensul că, starea de insolvență s-a datorat acumulării de datorii semnificative față de DGFP S. în urma administrării defectuoase a societății de către administratorul societății, neconducerii în totalitate a contabilității și nedeclarării obligațiilor fiscale la termenele prevăzute de legislația fiscală
Pârâtul nu s-a prezentat in instanță deși a fost citat cu mențiunea personal la interogator, împrejurare față de care instanța înțelege să facă în cauza aplicarea dispozițiilor art. 225 Cod procedură civilă și să socotească această împrejurare ca o mărturisire deplină în folosul părții potrivnice.
Potrivit art. 138 alin. 1 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței,
"la cererea administratorului judiciar sau a lichidatorului, judecătorul-sindic poate dispune ca o parte a pasivului debitorului, persoana juridica, ajuns în stare de insolvență, să fie suportată de membrii organelor de supraveghere din cadrul societății sau de conducere, precum și de orice altă persoană care a cauzat starea de insolvență a debitorului, prin una dintre următoarele fapte: a) au folosit bunurile sau creditele persoanei juridice în folosul propriu sau în cel al unei alte persoane;
b) au făcut acte de comerț în interes personal, sub acoperirea persoanei juridice; c) au dispus, in interes personal, continuarea unei activități care ducea, în mod vădit, persoana juridica la încetarea de plăți; d) au ținut o contabilitate fictivă, au făcut să dispară unele documente contabile sau nu au ținut contabilitatea în conformitate cu legea; e) au deturnat sau au ascuns o parte din activul persoanei juridice ori au mărit in mod fictiv pasivul acesteia; f) au folosit mijloace ruinătoare pentru a procura persoanei juridice fonduri, in scopul întârzierii încetării de plăți; g) în luna
2
precedentă încetării plăților, au plătit sau au dispus să se plătească cu preferință unui creditor, în dauna celorlalți creditori.
Instanța apreciază că există indicii obiective care pot fundamenta prezumția că pârâtul nu și-a îndeplinit obligația de a conduce contabilitatea debitoarei în condițiile impuse de lege.
Nefurnizarea de către administratorul statutar a datelor referitoare la situația patrimoniului debitoarei sunt semne în raport de care se poate deduce că evidența contabilă are caracter fictiv.
Existența unei contabilități fictive( neconforme cu legea) este semnul unei administrări frauduloase a averii debitoarei și constituie o premisă pentru aplicarea prevederilor legii insolvenței în sensul obligării administratorului la suportarea pasivului debitoarei.
Încălcarea obligației de a ține evidența contabilă conform legii constituie un indiciu obiectiv care poate fundamenta prezumția simplă de vinovăție în sarcina administratorului și prezumția simplă că între această faptă și ajungerea debitoarei în stare de insolvență există un raport clar de cauzalitate, deoarece alcătuirea incorectă a evidenței contabile conduce inevitabil la necunoașterea modului de administrare a patrimoniului, a bunurilor din acest patrimoniu precum și a operațiunilor efectuate în legătură cu activele.
Nefurnizarea de către administratorul statutar a datelor corecte și clare referitoare la patrimoniul debitoarei este un semn în raport de care se poate concluziona că această greșeală de gestiune se află în raport de cauzalitate cu starea de insolvență.
Constatând că, în privința pârâtului sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 138 lit. a), și d) din Legea nr. 85/2006, respectiv art. 998 cod civil privind angajarea răspunderii patrimoniale a acestuia, în temeiul art. 11 lit. g) din Legea nr. 85/2006 și a textelor de lege amintite, judecătorul sindic va admite cererea lichidatorului și va obliga pârâtul să suporte din averea proprie o parte din pasivul debitoarei, obligându-l să plătească în contul averii debitoarei suma de 20.604.905 lei.
Pentru aceste motive,
În numele L E G I I
H O T Ă R Ă Ș T E:
Admite cererea lichidatorului I. 2. I., cu sediul în Z., A. N., nr. 3, bl. K 2, ap. 3, jud. S., obligă pe pârâtul H. O., domiciliat în Austria, V. (GKZ 90001), 1110, str. G., nr. 60-64/11/8, să suporte din averea proprie pasivul debitoarei în sumă de 20.604.905 lei.
Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din 22 mai 2013 la sediul instanței.
Judecător-sindic,
Grefier,
L. M.
C.
A.
Red. L.M./_
Dact.C.A./_ /6 ex.
Confidențial. Date cu caracter personal prelucrate în conformitate cu prevederile Legii 677/2001
3
| ← Sentința civilă nr. 400/2013. Procedura insolvenței | Sentința civilă nr. 6841/2013. Procedura insolvenței → |
|---|
