Decizia civilă nr. 6562/2013. Procedura insolvenței
| Comentarii |
|
Dosar nr._ /a3
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ Nr. 6562/2013
Ședința publică de la 07 Iunie 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE S. Al H.
Judecător M. B.
Judecător G. -A. N.
G. A. B.
S-a luat în examinare recursul declarat de D. G. A F. P. A
J. M. împotriva sentinței civile nr.7843 din_ pronunțată în dosarul nr._ al T. ui M., privind și pe intimat SC DP S. PRIN LICHIDATOR J. CII F. I. T., intimat SC DP S., intimat O. R.
C. DE PE L. T. M., având ca obiect procedura insolvenței cerere de confirmare plan de reorganizare.
La apelul nominal făcut în ședința publică, atât la rpima cât și la a doua strigare a cauzei, se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează faptul că recursul declarat este scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar, precum și faptul că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, în conformitate cu prevederile art. 242 alin 2 C.pr.civ.
La data de 6 iunie 2013 s-au înregistrat la dosar concluzii scrise formulate de lichidatorul judiciar al intimatei-debitoarei SC DP S. .
Curtea, efectuând verificările impuse de dispozițiile art. 1591alin 4 C.pr.civ., stabilește că este competentă general, material și teritorial în judecarea prezentului recurs, în temeiul dispozițiilor art. 3 pct. 3 C.pr.civ.
După deliberare, apreciind cauza în stare de judecată, în temeiul dispozițiilor art. 150 C.pr.civ., Curtea declară închise dezbaterile și rămâne în pronunțare în baza înscrisurilor existente la dosar.
INSTANȚA
Prin sentința civilă nr.7834 din_ pronunțată în dosarul nr._ al
ui M., în temeiul art. 101 din Legea 85/2006 s-a confirmat Planul de reorganizare propus de către debitoarea SC DP S., înregistrat la tribunal la data de_, aprobat de către adunarea generală a creditorilor conform procesului-verbal din data de_, prin care s-a stabilit următorul program de plată a creanțelor în cuantum total de 148.499,27 lei adunarea generală a creditorilor conform procesului-verbal din data de_, prin care s-a stabilit următorul program de plată a creanțelor :
pentru creditoarea BRD - Groupe Societe Generale, Sucursala Județeană
B. M., cu o creanță în valoare totală de 43.378,06 lei, plătibilă în 11 tranșe trimestriale de câte 3.943,465 lei, pe o durată de maxim trei ani;
pentru creditoarea Banca Transilvania Sucursala B. M. cu o creanță în valoare totală de 104.459,21 lei, plătibilă în 11 tranșe trimestriale de câte 9.496,29 lei, pe o durată de maxim trei ani;
D. G. a F. P. M. cu o creanță în valoare totală de 662 lei care se plătește în primul trimestru după confirmarea planului;
În temeiul art.103 din Legea 85/2006 s-a pus în vedere debitoarei obligația de a-și conduce activitatea sub supravegherea administratorului judiciar C. I. DE I. F. I. T. și în conformitatea cu planul de reorganizare confirmat.
În temeiul art.106 din Legea 85/2006 s-a stabilit obligația administratorului judiciar C. I. DE I. F. I. T. de a depune trimestrial rapoarte cu privire la situația financiară a debitoarei, precum și cu privire la cheltuielile efectuate cu activitățile desfășurate în procedura de reorganizare .
În temeiul art. 21 din Legea 26/1990 s-a dispus înregistrarea hotărâri în registrul comerțului.
S-a fixat termen pentru continuarea procedurii la data de 16 aprilie 2012. Pentru a hotărî astfel, judecătorul-sindic a reținut că prin încheierea nr.
4881/_, pronunțată în acest dosar, s-a admis cererea debitoarei SC DP
S. și s-a dispus deschiderea procedurii generale de insolvență, fiind desemnat în calitate de administrator judiciar C. I. DE I. F. I. T. . Debitoarea și-a păstrat dreptul de administrare.
Tabelul definitiv al creanțelor întocmit de către administratorul judiciar și înregistrat în dosarul de insolvență la data de_ (fila174), care și-a păstrat aceeași configurație și ulterior soluționării irevocabile a contestațiilor la tabelul preliminar înregistrate în dosarul nr._ /a2 redă următoarea situație a pasivului debitoarei în cunatum total de 328.756,81 lei :
-doi creditori garantați cu o ponderere totală de 44,969 %din pasiv:Banca Transilvania Sucursala B. M. cu suma de 104.459,21 lei, reprezentând 31,774% din masa credală și BRD Groupe Societe Generale Sucursala B. M. cu suma de 43.378,06 lei, reprezentând 13,195% din masa credală;
-din grupa creanțelor bugetare care totalizează 53,931% din pasiv fac parte:masa creditoarea DGFP M. prin AFP B. M. cu o creanță de 176.586 lei reprezentând 53,713 % din masa credală, Primăria mun. B. M. cu suma de 465 lei reprezentând 0,141% din masa credală și ITM M. cu suma de 251 lei reprezentând 1,1% din masa credală ;
-un creditor chirografar SC Vic Trans S. care deține co creanță de 3.617,54 lei reprezentând 0,141% din masa credală.
La data de_ s-a înregistrat la dosarul cauzei Planul de reorganizare propus de către debitoare (fila 2-38) a cărui publicare în Buletinul procedurilor de insolvență și comunicare cu creditorii s-a făcut conform dovezilor depuse la
filele 181,182,185-190 din dosar. Programul de plăți din plan-Anexa nr.8- propune realizarea integrală a celor două creanțe garantate în timp ce ceilalți creditori nu vor primi nicio sumă din cele înscrise în tabelul definitiv, cu excepția AFP B. M. căreia din creanța de 176.586 lei i se propune repartizarea sumei de 662 lei care reprezintă numai 0,375 din valoarea creanței proprii.
Creditorii bugetari și cel chirografar se în cadrează în categoria celor cu creanțe defavorizate potrivit art.3 pct.21 din Legea 85/2006 .Niciunul dintre creditori nu se încadrează în categoria celor prevăzute în prevăzute de art. 101 alin. 1 lit. D)din Legea 85/2006.
În ședința adunării creditorilor din data de_, convocată în vederea confirmării planului de reorganizare s-a procedat la votarea planului conform procesului-verbal depus la fila 180 din dosar.
Creditoarele DGFP M. pentru AFP B. M. și Primăria mun. B. M. și-au exprimat prin corespondență votul nefavorabil cu planul de reorganizare datorită cuantumului redus al creanțelor proprii cuprinse în programul de plăți. Creditoarele garantate Banca Transilvania Sucursala B. M. și BRD Groupe Societe Generale Sucursala B. M., precum și creditorul chirografar SC Vic Trans S. au acceptat planul.
Verificând condițiile pentru confirmarea planului prevăzute de art. 101 alin. 1 din Legea 85/2006 și legalitatea, judecătorul sindic a constatat că sunt îndeplinite cerințele legale pentru confirmarea planului în temeiul cazului prevăzut la lit. A,C și E din același text de lege. Astfel, deși este creditor defavorizat și deține o pondere de 100% din categoria creanțelor chirografare SC Vic Trans S. a acceptat planul, procentul total de vot fiind de 100% pentru aprobarea planului de reorganizare. În ceea ce privește condiția prevăzută în art.
101 alin. 1 lit. C judecătorul sindic a constatat că se asigură cerința tratamentului corect și echitabil între creditorii care au respins planul, toți bugetari, întrucât așa cum rezultă din studiul comparativ de la filele 24-25 din planul de reorganizare, dacă s-ar ajunge în faza falimentului, niciuna dintre creanțele bugetare nu ar primi nimic. Totodată în programul de plăți se propune stingerea creanțelor garantate până la nivelul înscris în tabelul definitiv, fără a se depăși valoarea creanțelor. Creditoarea DGFP M. pentru AFP B. M. nu a contestat cuprinsul planului cu privire la evaluarea pe care planul o face asupra gradului de satisfacere a creanțelor în cazul în care s-ar ajunge la lichidare în faza falimentului.
În cuprinsul planului de reorganizare sunt cuprinse durata de executare, modalitatea și termenele de lichidarea a creanțelor.
Prin sentința civilă nr.3472/_ s-a respins contestația înregistrată în dosarul nr._ /a1 prin care creditorul majoritar bugetar DGFP M. pentru AFP B. M. a solicitat anularea hotărârii adunării creditorilor din data de_ în care s-a votat planul de reorganizare, hotărâre care a rămas irevocabilă
.
Pentru aceste considerente, constatând că planul respectă sub aspectul conținutului exigențele prevăzute de art. 95 din Legea 85/2006, în temeiul art.
101 alin.1 lit. A din Legea 85/2006 judecătorul sindic a confirmat planul de reorganizare.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs D. G. a F. P.
M., solicitând admiterea recursului și modificarea sentinței atacate
.
Prin Sentința civila nr.7834/_, judecătorul sindic, in temeiul art.101 din Legea nr.85/2006 modificata, a confirmat planul de reorganizare propus de
S.C. DP S.R.L, și a dispus reorganizarea activității in mod corespunzător.
D. G. a F. P. M. - A.F.P. B. M. s-a opus admiterii planului propus, motivând ca, nu se oferă garanția redresării economico- financiare impunându-se un management performant si eficient, obținerea resurselor financiare estimate este improbabila si incerta, veniturile preconizate din activitatea debitoarei sunt estimate pe baza unor criterii irelevante, neexistând garanția realizării lor, mai mult recurenta este trecuta in programul de plați cu suma de 662 lei ce reprezintă 0,37% din creanța înscrisa la masa credală.
În calitate de creditor având o creanța înscrisa la masa credala în cuantum de 176.5881 lei nu poate sa fie de acord cu planul propus de debitoare, întrucat nu exista garanția realizării acestuia contractele prezentate fiind incerte.
Intimatul-lichidator prin lichidator judiciar CII I. T. F., a depus concluzii scrise prin care solicită respingerea recursului.
Recursul este nefondat în raport de următoarele considerente:
Instanța de recurs reține că adunarea creditorilor a aprobat planul de reorganizare al debitoarei, fiind îndeplinite condițiile instituite de art.101 alin.1 lit.A din Legea nr.85/2006 pentru confirmarea acestuia. Legalitatea a hotărârii fost confirmată printr-un act jurisdicțional intrat în puterea lucrului judecat.
Planul de reorganizare respectă prevederile art. 95, indică perspectivele de redresare in raport cu posibilitatile si specificul activitatii debitorului ,cuprinde programul de plata a creanțelor și stabilește acelasi tratament pentru fiecare creanța din cadrul unei categorii distincte.
Jumătate plus una dintre categoriile menționate în programul de plăți au acceptat planul și nici una dintre categoriile sau creanțele care au respins planul nu au primit mai puțin decât ar fi primit în cazul falimentului .Nici o categorie sau creanță aparținând unei categorii nu a primit prin plan mai mult decât valoarea creanței sale.
Creditorul chirografar SV VIC TRANS S. defavorizat, deținând o pondere de 100% din totalul creanțelor chirografare a votat în favoarea planului, astfel grupa creanțelor chirografare defavorizate a votat în unanimitate in favoarea aprobării Planului de Reorganizare propus de debitoare.
Prin votul creditorilor garantați BA. TRANSILVANIA - Sucursala B. M. si BRD - Sucursala B. M., grupa creanțelor garantate a votat în unanimitate in favoarea aprobării Planului de Reorganizare propus de debitoare. Grupa creanțelor bugetare a votat împotriva aprobării Planului de Reorganizare, însă prin votul celorlalte grupe, s-a asigurat îndeplinirea dispozițiilor lit. A din articolul 101.
Din studiul comparativ aflat la filele 24-25 din planul de reorganizare rezultă că în situația în care s-ar ajunge la faliment, creditorii care au respins planul, nu ar primi nimic, propunându-se stingerea creanțelor garantate de până la nivelul înscris în tabelul definitiv.
Prevederile impuse în art.95 din Legea nr.85/2006, sunt de asemenea îndeplinite prin planul de reorganizare confirmat.
Astfel, în cuprinsul planului, sunt prevăzute perspectivele de redresare in raport cu posibilitățile și specificul activității debitoarei, planul cuprinde programul de plata a creanțelor, executarea planului de reorganizare nu depășește 3 ani, planul cuprinde categoriile de creanțe care nu sunt defavorizate, tratamentul categoriilor de creanțe defavorizate, ce despăgubiri urmează a fi oferite titularilor tuturor categoriilor de creanțe, in comparație cu valoarea estimativa ce ar putea fi primita prin distribuire in caz de faliment, etc. Planul de reorganizare propus, aprobat și confirmat, respectă toate cerințele impuse de dispozițiile art.95 din Legea nr.85/2006.
Pentru aceste motive în baza art. 312 C.proc.civ instanța va respinge recursul declarat de D. G. a F. P. M. împotriva sentinței civile nr.7843 din_ pronunțată în dosarul nr._ al T. ui M. pe care o menține în întregime.
PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII
D E C I DE
Respinge recursul declarat de D. G. a F. P. M. împotriva sentinței civile nr.7843 din_ pronunțată în dosarul nr._ al
ui M. pe care o menține în întregime. Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 7 iunie 2013. PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
AL H. M. B. G. A. N.
Judecător suspendat prin Hot. CSM din_ Semnează Vicepresedintele Curții de Apel C.
I. A.
G. ,
A. B.
red.S.Al H./A.C.
2 ex. -_
jud.fond.
| ← Sentința civilă nr. 6841/2013. Procedura insolvenței | Încheierea civilă nr. 2799/2013. Procedura insolvenței → |
|---|
