Sentința civilă nr. 2877/2013. Procedura insolvenței. SRL (Societate cu Răspundere Limitată)
| Comentarii |
|
România
Tribunalul Specializat C. Dosar nr. _
Cod operator date cu caracter personal 11553
Sentința civilă nr. 2877/2013
Ședința publică din data de 28 octombrie 2013 Instanța este constituită din:
Judecător sindic - I. P. Grefier - S. M.
S-a luat spre examinare cererea de deschidere a procedurii insolvenței debitoarei SC G. S.R.L. T., județul C., la solicitarea creditoarei SC Gp I. S.R.L., în conformitate cu prevederile Legii nr. 85/2006.
La ambele apeluri efectuate în cauză se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită, debitoarea fiind citată la sediul indicat la Oficiul Registrului Comerțului.
S-a făcut referatul cauzei, după care se observă că la dosarul cauzei s-au înregistrat oferte de preluare a poziției de administrator/lichidator judiciar de către următorii practicieni în insolvență: Nicorici Silviu, Redresare Lichidare SPRL, C. a Eva, Lupu M., RTZ & Partners SPRL- Filiala Alba, Voicu & Voicu Liquidators IPURL, Solvendi SPRL, Bercean Radu, H & B Insolv SPRL, Juris Insolvency SPRL, Dumitrescu M. A. și SP GRP IPURL. Totodată, se observă că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, de către creditoare, potrivit dispozițiilor art. 411, pct. 2 Cod de procedură civilă.
Judecătorul sindic reține cauza în pronunțarea asupra cererii privind deschiderea procedurii insolvenței debitoarei.
JUDECĂTORUL SINDIC,
Prin cererea înregistrată în data de 11 iunie 2013 la Tribunalul Specializat
C., creditoarea SC GP I. S., având sediul în T., județul C., a solicitat deschiderea procedurii insolvenței față de debitoarea SC G. S., având sediul în T., județul C., apreciind că această societate se află în stare de insolvență și nu mai poate face față obligațiilor sale comerciale, invocând existența unei creanțe certe, lichide și exigibile în cuantum de 59.807,11 lei, cererea fiind întemeiată pe dispozițiile art. 31 din Legea nr. 85/2006.
În motivarea cererii, creditoarea a arătat că în baza relațiilor comerciale existente între părți i-a livrat debitoarei marfă în cuantum de 58.687,11 lei, fiind emise mai multe facturi fiscale, care nu au fost achitate de către aceasta. Creanța invocată de creditoarea se susține că este certă, lichidă și exigibilă de mai mult de 90 de zile, context în care operează prezumția de insolvență cu privire la patrimoniul debitoarei.
Cererea creditoarei a fost comunicată debitoarei în condițiile art. 33, al. 1 din această lege, debitoarea neformulând contestație împotriva acesteia.
Analizând cererea formulată de creditoare, judecătorul sindic reține următoarele:
În conformitate cu dispozițiile art. 3, pct. 1, lit. a și b din Legea nr. 85/2006, prin insolvență se înțelege acea stare a patrimoniului debitorului ce se caracterizează prin insuficiența fondurilor bănești disponibile pentru plata datoriilor exigibile, insolvența fiind prezumată ca vădită atunci când debitorul, după 30 de zile de la scadență, nu a plătit datoria sa față de unul sau mai mulți creditori sau iminentă atunci când se dovedește că debitorul nu va putea plăti la scadență datoriile exigibile angajate, cu fondurile bănești disponibile la data scadenței.
Conform art. 3, pct. 6, prin creditor îndreptățit să solicite deschiderea procedurii insolvenței se înțelege creditorul a cărui creanță împotriva patrimoniului debitorului este certă, lichidă și exigibilă de mai mult de 30 de zile, pct. 12 al aceluiași articol stabilind și o valoare prag pentru a putea fi introdusă cererea creditorului.
În speță, se observă că nu deține creditoarea nici un titlu executoriu împotriva debitoarei, singurele acte depuse în susținerea acțiunii fiind niște facturi emise de către creditoare. Aceste facturi, chiar semnate fiind de către debitoare, nu înseamnă în mod automat o recunoaștere a pretențiilor emise, semnarea făcându-se doar pentru primirea actelor. Facturile nu constituie titluri executorii și prin semnarea lor nu se poate deduce că ar fi fost acceptate ca fiind corect efectuate acele lucrări, fără obiecțiuni sau că astfel de obiecțiuni nu ar putea fi formulate în viitor. Creanța pretinsă prin prezenta acțiune nu este certă, lichidă și exigibilă, ea nefiind constatată prin nici un titlu executoriu. În fine, nici starea de insolvență a debitoarei nu a fost dovedită, pentru neplata datoriei putând exista mai multe explicații, nu neapărat a lipsei fondurior bănești necesare. Astfel, cererea creditoarei va fi respinsă ca neîntemeiată.
Procedura insolvenței este una specială, la care creditorii ar trebui să recurgă doar în ultimă instanță, dat fiind gravitatea consecințelor pe care le produce. Din ansamblul reglementărilor instituite în Legea nr. 85/2006, având în vedere scopul și rolul ei, se deduce că înainte de a fi formulată o cerere în baz acestui act normativ, este necesară cel puțin încercarea de recuperare a creanței solicitate, indiferent sub ce modalitate. În speță, se observă că nu a încercat creditoarea nici măcar să recupereze pe cale amiabilă suma de bani pretinsă, apelând la formularea direct a cererii de deschidere a procedurii insolvenței, ca o cale normală de reparare a pagubei (probabil și pentru evitarea taxelor de timbru necesar a fi plătite pentru introducerea unei acțiuni de drept comun), fapt evident nepermis.
În fine, nici onorariul avocațial și taxa judiciară de timbru plătite pentru soluționarea prezentei cereri, nu constituie o creanță certă și exigibilă, acestea putând fi puse în sarcina debitoarei doar dacă cererea de deschidere a procedurii insolvenței va fi admisă. Deci, exigibilitatea acestor creanțe ar putea fi, cel mult, doar ulterioară deschiderii procedurii și prin urmare, sumele pretinse cu titlu de cheltuieli de judecată făcute cu prezentul dosar, nu pot fi luate în considerare la calcularea cuantumului creanței ce ar putea sta la baza deschiderii procedurii.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII,
H O T Ă R Ă Ș T E:
Respinge, ca neîntemeiată, cererea formulată de către creditoarea SC GP
S., cu sediul în T., Strada A., f.n., județul C., în contradictoriu cu debitoarea SC G. S., cu sediul în T., C. V., nr. 112, ap. 37, județul C.
.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din data de 28 octombrie 2013.
JUDECĂTOR SINDIC, GREFIER,
P. S. M.
| ← Încheierea civilă nr. 2156/2013. Procedura insolvenței. SRL... | Sentința civilă nr. 1693/2013. Procedura insolvenței. SRL... → |
|---|
