Sentința civilă nr. 3088/2013. Procedura insolvenței. SRL (Societate cu Răspundere Limitată)
| Comentarii |
|
ROMÂNIA TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._ /a1* 4204
SENTINȚA CIVILĂ NR.3088
Ședința publică din_ Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: N. B.
- judecător sindic
G. ier: R. J.
Pe rol fiind pronunțarea asupra contestațiilor formulate de contestatoarea-debitoare SC A. S. cu sediul în B. M., str. V. Ț. nr.11/9, prin administrator special C. V. Nodiș - împotriva tabelului preliminar al creanțelor debitoarei SC A. S. întocmit de lichidatorul judiciar Cabinet Individual de Insolvență C. L., în contradictoriu cu creditoarele SC N. P. C. I. S. și A. F. P. B. M., având ca obiect contestație la creanță.
Se constată că dezbaterea pe fond a cauzei a avut loc în ședința publică din_, susținerile și concluziile contestatoarei fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, încheiere care face parte integrantă din hotărâre, pronunțarea fiind amânată pentru data de azi, când, judecătorul- sindic a pronunțat prezenta hotărâre.
JUDECĂTORUL SINDIC
Constată că prin sentința civilă nr. 2948 din_ pronunțată în dosarul nr._ /a1 al T. ui M. s-au respins contestațiile formulate de către debitoarea SC A. S., prin administrator special, împotriva tabelului preliminar al creanțelor împotriva debitoarei SC A. S., întocmit de administratorul judiciar Cabinet Individual de Insolvență C. L., la data de_ și publicat în Buletinul Procedurilor de Insolvență nr. 11275/_ împotriva creanțelor declarate de creditoarele A. F. P. B. M. și SC N. P. C. I. S. .
Pentru a hotărî astfel, tribunalul a reținut că tabelul preliminar al creanțelor împotriva debitoarei SC A. S. a fost întocmit de, întocmit de administratorul judiciar Cabinet Individual de Insolvență C. L., la data de_ și publicat în Buletinul Procedurilor de Insolvență nr. 11275/_ .
Debitoarea a formulat contestație împotriva creanței Administrației F. P.
B. M. abia la data de_, cu depășirea termenului prevăzut de art. 73 alin.2 din Legea nr. 85/2006. Mai mult creanța contestată este o creanță bugetară, fiindu-i aplicabile prevederile art. 66 alin.2 din Legea nr. 85/2006, astfel că termenul de drept invocat în concluziile scrise de către contestatoare nu subzistă.
Cât privește creanța creditoarei SC N. P. C. I. S., aceasta a fost înregistrată în tabelul preliminar al creanțelor împotriva debitoarei cu suma solicitată de către creditoare potrivit facturii fiscale nr. RBN 00009155 din _
, anexată declarației de creanță întrucât debitoarea nu și-a dovedit susținerile pentru înscrierea unui cuantum mai redus al acesteia.
Administratorul judiciar a solicitat administratorului special al debitoarei prezentarea unor documente justificative, în condițiile verificării creanțelor declarate, în conformitate cu prevederile art. 67 din Legea nr. 85/2006 însă nu i-au fost puse la dispoziție documentele solicitate.
În consecință, contestațiile debitoarei au fost privite ca neîntemeiate și respinse ca atare, potrivit art. 73 din Legea nr. 85/2006, conform dispozitivului prezentei.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs SC A. S. B. M. pe care Curtea de Apel C. prin Decizia civilă nr. 7844/_ l-a admis, a casat hotărârea și a dispus trimiterea cauzei spre rejudecare.
În considerentele deciziei s-a susținut că în ceea ce privește contestația debitoarei vizând creanța DGFP M., instanța de fond în mod greșit a apreciat-o ca fiind tardivă și trebuia să analizeze fondul raportului litigios.
În ceea ce privește pe creditoarea SC N. P. C. I. S. instanța de fond nu a cercetat apărările invocate nici de creditoare, nici de debitoare.
Instanța de control a îndrumat instanța de rejudecare să analizeze toate apărările invocate, să administreze probele propuse de părți și să ceară creditoarei SC N. P. C. I. S. să prezinte toate înscrisurile prin care înțelege să justifice realitatea serviciilor prestate prin documente de transport, documente ce să ateste traseul și cantitatea de marfă transportată.
În rejudecare cauza a fost înregistrată sub dosar nr._ /a1*.
Examinând contestațiile prin prisma actelor dosarului și a îndrumărilor date de Curtea de Apel C. prin decizia de casare a sentinței T. reține următoarele:
Creanța DGFP M. este o creanță bugetară, fiindu-i aplicabile dispozițiile art. 66 alin.2 din Legea 85/2006 modificată, temeiul de drept invocat de contestatoarea debitoare, nesubzistând.
În acest context contestația debitoarei va fi respinsă.
Cât privește creanța creditoarei SC N. P. C. I. S. care a solicitat înscrierea în tabelul preliminar al creanței cu suma de 14.393,26 lei, aceasta nu a fost dovedită ca având caracter cert, lichid și exigibil.
Deși sarcina probei privind acest caracter al creanței, incumbă conform art. 1169 Cod comercial și art.46 Cod comercial, creditoarei, aceasta nu s-a conformat solicitărilor instanței, nici în rejudecare, de a depune înscrisurile prin care să justifice realitatea serviciilor prestate, or în aceste condiții suma certă, lichidă și exigibilă pe care o recunoaște și debitoarea este de 9.244,59 lei. În consecință, contestația va fi admisă, judecătorul sindic urmând a dispune administratorului judiciar inserarea în tabelul definitiv al creanțelor,
doar a sumei de 9.244,59 lei în favoarea creditoarei.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:
Respinge contestația formulată de debitoarea SC A. S. cu sediul în
B. M., str. V. Ț. nr.11/9, prin administrator special împotriva tabelului preliminar al creanțelor împotriva debitoarei întocmit de administratorul judiciar Cabinet Individual de Insolvență C. L., la data de_ cu privire la creanța declarată de creditoarea A. F. P. cu sediul în B. M.
, A. S. nr.2A.
Admite contestația formulată de către debitoarea SC A. S. B. M., prin administrator special împotriva tabelului preliminar al creanțelor împotriva debitoarei, în ceea ce privește creanța creditoarei SC N. P. C. I.
S., cu sediul în B., str.R. nr.2, sector 2 respectiv M., str.U. nr.11-13, jud.Ilfov.
Dispune înscrierea în tabelul definitiv al creanțelor debitoarei, a creditoarei SC N. P. C. I. S., B. cu o creanță chirografară în cuantum de 9.244,59 lei.
EXECUTORIE.
Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică de azi_ .
PREȘEDINTE, GREFIER,
N. B. R. J.
în concediu de odihnă semnează Prim grefier
Red.B.N./_
Tred. O.M.O./_
| ← Sentința civilă nr. 2246/2013. Procedura insolvenței. SRL... | Sentința civilă nr. 5216/2013. Procedura insolvenței. SRL... → |
|---|
