Sentința civilă nr. 3103/2013. Procedura insolvenței
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
T. SPECIALIZAT C. DOSAR NR._
Cod operator date cu caracter personal 11553
SENTINȚA CIVILĂ NR.3103/2013
Ședința publică din data de_ Instanța este constituită din: JUDECĂTOR SINDIC: C. C. GREFIER: T. B.
Pe rol fiind examinarea stadiului procedurii falimentului deschisă față de debitoarea SC C&D M. S., în conformitate cu prevederile Legii nr. 85/2006.
La apelul nominal se prezintă reprezentanta lichidatorului judiciar desemnat să administreze prezenta procedură, C.I.I. B. D. C., d-na practician în insolvență B. D.
, lipsind reprezentanții creditorilor. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, constatându-se că la dosar au fost înregistrate următoarele înscrisuri:
la data de 11 octombrie 2013, din partea lichidatorului judiciar, proces-verbal de afișare la ușa instanței a tabelului definitiv de creanțe;
la data de 25 octombrie 2013, din partea lichidatorului judiciar, proces-verbal al Adunării creditorilor din data de 23 octombrie 2013, ocazie cu care practicianul în insolvență a solicitat creditorilor avansarea de sume de bani necesare continuării procedurii;
la data de 7 noiembrie 2013, din partea lichidatorului judiciar, completare la raportul asupra cauzelor și împrejurărilor care au dus la apariția stării de insolvență;
la data de 7 noiembrie 2013, din partea lichidatorului judiciar, cerere de închidere a procedurii insolvenței, întemeiată pe dispozițiile art. 131 din Legea nr.85/2006, însoțită de acte anexă;
Reprezentanta lichidatorului judiciar depune la dosar dovada publicării în Buletinul procedurilor de insolvență nr. 16949/_ a convocatorului Adunării generale a creditorilor și dovada publicării în Buletinul procedurilor de insolvență nr. 18689/_ a raportului de activitate și a cererii de închidere a procedurii insolvenței, arătând faptul că susține cererea întemeiată pe dispozițiile art. 131 din Legea nr.85/2006 astfel cum a fost formulată și solicită închiderea procedurii insolvenței deschisă față de debitoare, radierea persoanei juridice din evidențele Registrului comerțului, descărcarea lichidatorului judiciar de orice îndatoriri și responsabilități cu privire la prezenta procedură și încuviințarea plății onorariului lichidatorului judiciar și a cheltuielilor de procedură din fondul de lichidare.
Instanța reține cauza în pronunțare asupra cererii formulate de practicianul în insolvență.
JUDECĂTORUL SINDIC,
Prin cererea înregistrată sub nr. de mai sus, la data de 7 noiembrie 2013, lichidatorul judiciar CABINETUL INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ B. D. C. a solicitat închiderea procedurii falimentului debitoarei SC C&D M. S. și aprobarea situațiilor financiare finale, radierea debitoarei din evidențele Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj, descărcarea lichidatorului de îndatoriri și responsabilitățile ocazionate în prezenta procedură, încuviințarea cheltuielilor de procedură și a onorariului lichidatorului judiciar.
În cuprinsul cererii lichidatorul judiciar a învederat judecătorului sindic că în îndeplinirea obligațiilor sale a procedat la notificarea debitoarei și a administratorului statutar în vederea predării documentelor contabile ale debitoarei; a obținut informații privind istoricul societății de la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj și despre situațiile financiar-contabile publicate; a publicat notificarea de deschidere a procedurii insolvenței în formă simplificată în ziarul "România Liberă"; precum și în BPI nr. 13097/_ ; a procedat la notificarea potențialilor creditori ai debitoarei prin adresa nr.31608/_ ; a notificat C. iliul Local C. -N. în vederea obținerii informațiilor privind existența bunurilor impozabile în patrimoniul debitoarei; a procedat la întocmirea, afișarea și comunicarea tabelului preliminar și a tabelului definitiv al creanțelor declarate împotriva averii debitoarei; întocmirea, susținerea și publicarea în BPI a rapoartelor de activitate.
În vederea identificării bunurilor aparținând debitoarei lichidatorul judiciar susține că a întocmit și comunicat o adresă către Municipiul C. -N. - Serviciul C. tatare, Impunere și Control, adresă la care i s-a comunicat un răspuns înregistrat sub nr. 248378/496/_ din
1
care rezultă faptul că debitoarea nu a figurat în evidențele fiscale ale instituției cu bunuri impozabile.
În tabelul definitiv al creanțelor declarate împotriva averii debitoarei întocmit în cadrul procedurii au fost înscriși 2 creditori cu creanțe în valoare totală de 62.139,44 lei, lichidatorul judiciar susținând că din analiza cauzelor și împrejurărilor care au condus la apariția stării de insolvență nu au rezultat elemente care să facă necesară aplicarea disp. art.138 din Legea nr.85/2006.
Întrucât în patrimoniul debitoarei nu au fost identificate alte bunuri și nu există disponibilități bănești în conturile bancare deschise pe numele societății, toate cheltuielile de procedură fiind suportate de lichidatorul judiciar, acesta le-a solicitat creditorilor implicați în procedură să-și exprime poziția cu privire la avansarea sumelor necesare continuării procedurii, cu mențiunea că în cazul în care nu vor formula un răspuns în termenul legal se va considera că nu sunt de acord cu avansarea sumelor solicitate. Nici unul dintre creditorii implicați în procedură nu au fost de acord cu avansarea sumelor solicitate, motiv pentru care lichidatorul judiciar a considerat că în cauză sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art.131 din Legea nr.85/2006 privind închiderea procedurii falimentului debitoarei.
În ceea ce privește cheltuielile de procedură s-a menționat faptul că se ridică la suma de 217 lei, solicitându-se încuviințarea plății acestora din fondul special de lichidare, precum și plata onorariului lichidatorului judiciar în cuantum de 3.000 lei + TVA din același fond.
Analizând cererea de închidere a procedurii falimentului debitoarei SC C&D M. S. formulată de lichidatorul judiciar, judecătorul sindic reține următoarele:
În conformitate cu disp. art.131 alin.1 din Legea nr.85/2006, în orice stadiu al procedurii prevăzută de actul normativ invocat, dacă se constată că nu există bunuri în averea debitorului ori că acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative și nici un creditor nu se oferă să avanseze sumele corespunzătoare, judecătorul sindic va da o sentință de închidere a procedurii prin care se dispune și radierea debitorului din registrul în care este înmatriculat.
Alineatul 2 al aceluiași articol stabilește în mod clar și neechivoc faptul că în cazul prevăzut la alineatul 1 nu sunt aplicabile prevederile art.129.
Prin modul în care legiuitorul a înțeles să reglementeze închiderea procedurii în cadrul disp. art.131 alin.1 din Legea nr.85/2006 a fost instituită obligativitatea pronunțării de către judecătorul sindic a unei sentințe de închidere a acestei proceduri în acele situații prevăzute în mod clar și explicit în norma legală, situații în care se constată că nu există bunuri în averea debitoarei ori există bunuri dar acestea sunt insuficiente pentru acoperirea cheltuielilor administrative, condiționat de lipsa ofertei din partea creditorilor de a avansa sumele corespunzătoare necesare acoperirii acestor cheltuieli.
Prin aceste dispoziții legale legiuitorul a înțeles să reglementeze o modalitate de închidere a procedurii distinctă de cea prevăzută la art.129 din același act normativ, condiționat de inexistența bunurilor și lipsa ofertei creditorilor de a avansa sumele necesare acoperirii cheltuielilor, respectiv insuficiența bunurilor pentru acoperirea cheltuielilor administrative și condiția cumulativă legată de neavansarea sumelor de către creditori.
Ceea ce este relevant în cauză este faptul că închiderea procedurii se va dispune de către judecătorul sindic în orice stadiu al procedurii, norma fiind o normă imperativă și nu supletivă, lăsată la îndemâna judecătorului sindic sau a lichidatorului, condiționat de întrunirea cerințelor mai sus menționate.
Altfel spus, în acele situații în care scopul procedurii nu poate fi atins, legiuitorul a înțeles să legifereze închiderea procedurii pentru evitarea unor cheltuieli suplimentare, cheltuieli care ar fi impuse de procedură, constând în plata onorariului practicianului în insolvență, efectuarea unor publicații, comunicarea unor rapoarte cu creditorii și persoanele implicate în procedură, cheltuieli ce pot fi înscrise în sfera cheltuielilor administrative.
Norma legală nu instituie în sarcina lichidatorului judiciar parcurgerea unor etape procedurale specifice procedurii insolvenței, închiderea raportat la disp. art.131 impunându-se a fi pronunțată în orice stadiu al procedurii.
În cazul în speță, lichidatorul judiciar a arătat că în contul unic al averii debitoarei nu există disponibilități bănești și că în patrimoniul debitoarei nu există nici un fel de bunuri care să poată fi valorificate în vederea acoperirii cheltuielilor administrative.
Creditorii implicați în procedură au fost notificați pentru a-și exprima poziția procesuală cu privire la avansarea sumelor necesare continuării procedurii, convocatorul adunării creditorilor fiind publicat în BPI nr. 16949/_ (f. 156), iar cererea de închidere a procedurii fiind publicată în BPI nr. 18689/_ (f.152-154), însă aceștia nu s-au oferit să avanseze cheltuielile solicitate.
Apreciind că în cauză nici unul dintre creditorii implicați în procedură nu și-au exprimat disponibilitatea de a avansa sumele necesare acoperirii cheltuielilor administrative,
2
ținând cont că în patrimoniul debitoarei nu sunt bunuri în vederea acoperiri acestor cheltuieli și că în final scopul procedurii, astfel cum este reglementat de disp. art.2 din Legea nr.85/2006, respectiv acoperirea pasivului, nu poate fi realizat, fiind pe deplin aplicabile prev. art.131 din Legea nr.85/2006, judecătorul sindic va admite cererea formulată de lichidatorul judiciar și va dispune închiderea procedurii debitoarei SC C&D M. S. și raportat la prev. art.131 alin.1 teza finală din Legea nr.85/2006 va dispune și radierea acesteia evidențele Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj.
În baza prev. art.135 din Legea nr.85/2006, sentința de închidere a procedurii va fi notificată lichidatorului, debitoarei, tuturor creditorilor, asociaților debitoarei și Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj pentru efectuarea mențiunii radierii și închiderii procedurii.
În baza art.136 din același act normativ, lichidatorul va fi descărcat de orice îndatoriri și responsabilități cu privire la procedură, debitor și averea lui, creditori sau asociați.
În baza art.4 alin.4 din Legea nr.85/2006, se va încuviința plata către lichidatorul judiciar a unei remunerații în cuantum de 3.000 lei + TVA și a sumei în cuantum de 217 lei cheltuieli de procedură, urmând ca plata să se facă din fondul special de lichidare.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E:
Admite cererea formulată de lichidatorul judiciar C.I.I. B. D.
C.
în cadrul
procedurii falimentului debitoarei SC C&D M. S., cu sediul în C. -N.
, C.
D.
nr.
89, ap. 66, jud. C., J_, CUI 15352404, reprezentată legal prin administrator statutar T. Marcel și în consecință:
Dispune închiderea procedurii falimentului debitoarei SC C&D M. S. și radierea debitoarei din registrul comerțului.
Descarcă lichidatorul de îndatoriri și responsabilități cu privire la procedură.
Admite cererea formulată de lichidatorul judiciar în ceea ce privește remunerația solicitată și cererea având ca obiect încuviințarea cheltuielilor de procedură și în consecință:
Încuviințează în favoarea lichidatorului plata unei remunerații în cuantum de 3.000 lei
+ TVA și a sumei în cuantum de 217 lei cheltuieli de procedură, urmând ca plata să se facă din fondul special constituit conform prev. art. 4 alin. 4 din Legea nr. 85/2006.
Dispune notificarea prezentei sentințe tuturor creditorilor, debitoarei, lichidatorului,
D.G.F.P. a jud. C. și O.R.C. de pe lângă Tribunalul Cluj în vederea efectuării mențiunii închiderii procedurii și radierii.
Executorie.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, ce se va depune la T. Specializat C. .
Pronunțată în ședința publică din 14 noiembrie 2013.
JUDECĂTOR SINDIC, GREFIER,
C. C. T. B.
Red.CC/MM 6 ex./_
3
| ← Decizia civilă nr. 130/2013. Procedura insolvenței | Sentința civilă nr. 3651/2013. Procedura insolvenței → |
|---|
