Sentința civilă nr. 3205/2013. Procedura insolvenței. SRL (Societate cu Răspundere Limitată)
| Comentarii |
|
cod operator 4204
ROMÂNIA TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA A II-A CIVILĂ DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._ /a1
SENTINȚA CIVILĂ NR.3205
Ședința publică din 20 mai 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: S. O. - judecător sindic
GREFIER: A. H.
Pe rol fiind soluționarea cererii de repunere în termenul de depunere a cererii de admitere a creanței și cererii de admitere a creanței asupra averii debitoarei, formulată de B. C. R. SA cu sediul în B., B-dul R.
E., nr.5 sector 3, privind pe debitoarea SC C. T. S. (F. SC T. F.
S. ), prin lichidator E. I. S. administrator judiciar al SC C. T. S. cu sediul în B. M., B-dul Unirii nr.40.
Se constată că dezbaterile în cauză au avut loc în ședința publică din data de 13 mai 2013, concluziile și susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință, încheiere care face parte integrantă din prezenta și prin care s-a dispus amânarea pronunțării pentru data de azi, când în urma deliberării s-a pronunțat hotărârea de mai jos.
JUDECĂTORUL SINDIC
Asupra cererii de față,
Prin contestația înregistrată sub dosar nr._ /a1 creditoarea BCR SA în calitate de creditor garantat al debitoarei SC C. T. S. fosta SC T.
F. S. .
În motivarea cererii creditoarea a arătat că a luat cunoștință despre deschiderea procedurii față de debitoare, la data de_ prin vizualizarea Buletinului Procedurilor de I. ență întrucât nu au fost notificați, pe adresa băncii, de către administratorul judiciar cu privire la deschiderea procedurii, notificarea realizându-se prin publicarea în BPI. cu toate acestea debitoarea are înscrise în evidențele contabile situația creditului contractat de la BCR SA, astfel încât, calitatea de creditor a BCR SA este evidentă.
În condițiile prevăzute de art.28 și 35 din Legea nr.85/2006, debitorul avea obligația de a depune inclusiv o listă cu toți creditorii cunoscuți. Depunerea acestor acte în termenul legal ar fi dat posibilitatea administratorului judiciar să notifice, pe adresa băncii, în termen, așa cum de altfel s-a realizat pentru alte societăți în insolvență unde E. I. S. a fost desemnat administrator judiciar.
S-a menționat că, o culpă gravă a debitorului nu poate avea drept consecință exonerarea implicită a debitorului de obligația de a achita o creanță garantată către un creditor recunoscut.
Conform art.61 din același act normativ, notificarea se transmite de către administratorului judiciar, conform prevederilor Codului de procedură civilă tuturor creditorilor menționați în lista depusă de debitor, în condițiile art.32 alin.2 din Legea nr.85/2006, însă BCR SA nu a fost notificată în termen.
De asemenea, s-a arătat că în cuprinsul sentinței comerciale nr.1421/_ se dispune comunicarea acesteia tuturor băncilor unde debitoarea are deschise conturi, BCR SA este una dintre aceste bănci, însă comunicarea sentinței către bancă nu s-a realizat.
Conform art.2 din Legea nr.85/2006 scopul legii este instituirea unei proceduri colective pentru acoperirea pasivului debitorului aflat în insolvență, iar respingerea cererii nu ar asigura respectarea scopului legii.
Reclamanta creditoare a considerat că cererea este admisibilă, iar o altă soluție, respectiv de respingere a cererii ar fi de natură să-l avantajeze pe debitor ceea ce i se pare injust atâta timp cât calitatea de creditor este incontestabilă.
În ceea ce privește cererea de admitere a creanțelor băncii asupra averii debitoarei, reclamanta creditoare a solicitat admiterea creanței la nivelul sumei de 437.417,07 lei și înscrierea în tabloul creanțelor în calitate de creditor garantat.
S-a arătat că creanța reprezintă un credit restant, creanțe atașate și comisioane, garantată integral, cu garanții reale, conform contractului de credit și garanție anexate cererii.
Creanțele rezultă din încheierea și derularea următoarelor contracte:
contract de credit nr.101/19651/_, reprezentând credit pentru capital de lucru conform căruia debitorul datorează credit restant de 142.461,35 lei, dobânda restantă de 107.404,67, comisioane restante 4.566,47 lei, total creanțe fiind 254.432,49 lei;
contract de credit nr.480/_, modificat prin actele adiționale de la I, reprezentând credit linie de credit conform căruia debitorul datorează 94.900,00 credit restant, 84.310,92 dobândă restantă, 3.032,12 lei comisioane restante, total creanțe fiind 182.243,04 lei;
comisioane reprezentând 161,06 E. echivalentul a 701,54 lei, 40 lei comisioane restante, total creanțe de 741,54 lei.
Creanța este calculată la data de_, data deschiderii procedurii insolvenței.
Creanța este garantată integral cu garanții reale, respectiv:
a)- garanție reală imobiliară conform contractului de garanție reală imobiliară fără deposedare asupra soldului creditor al conturilor curente/subconturilor deschide la BCR SA cu nr.101/19651/2/_
garanție reală imobiliară constituită prin contractul de ipotecă nr.101/19651/1/_ autentificat sub nr.5826/_ de BNP Petruca Paul având ca obiect imobilul înscris în CF nr.4020 S. M., str.Retezatului nr.24, județul S. M. .
b)- garanție reală mobiliară conform contractelor de garanție reală imobiliară fără deposedare asupra soldului creditor al conturilor curente/subconturilor deschise la BCR SA cu nr.480/_, nr.480/h/_ și nr.480/j/_ ;
garanție reală imobiliară constituită prin contractul de ipotecă nr.480/_ autentificat sub nr.1608/_ de BNP I. Botea având ca obiect imobilul înscris în CF nr.4020 S. M. .
În dovedirea cererii s-au depus, în copie, contractele de credite și garanții la care s-a făcut referire.
Prin întâmpinarea depusă la dosar, administratorul judiciar al SC C.
T. S. a arătat că apreciază îndreptățită cererea creditoarei de repunere în termen deoarece nu a fost notificată creditoarea BCR, întrucât nu i-au fost predate de către debitoare documentele prevăzute de art.28 din Legea nr.85/2006 republicată.
De asemenea, s-a arătat că, procedând la analizarea declarației de creanță, în conformitate cu dispozițiile art.67 din Legea nr.85/2006 a admis creanța acestei creditoare la masa credală cu întreaga sumă solicitată, cu rangul de preferință al creanțelor garantate în limita valorii prețului de evaluare a imobilului identificat cu CF 4020 având nr.cadastral 741/1 și 741/4 compus din arator cu casa 160mp, loc de casă 266 mp, ambele cu atelier de croitorie, potrivit art.41 alin.2 din Legea nr.85/2006.
În acest sens administratorul judiciar E. I. S. a întocmit tabelul definitiv rectificat al creanțelor împotriva debitoarei SC C. T. S. în care la poziția 2 a înscris creanța creditoarei contestatoare BCR SA pentru suma de 437.417,07 lei, tabelul fiind întocmit la data de_ (fila 166 dosar).
Pentru termenul de judecată din data de_ administratorul judiciar
E. I. S. a înaintat judecătorului sindic un script provenit de la creditoarea contestatoare BCR SA prin care aceasta comunică că i-a fost achitată integral creanța cu care figurează înregistrată la masa credală a debitoarei SC C. T.
S. .
Față de această situație, judecătorul sindic constată că la acest moment contestația formulată de către creditoarea BCR SA este lipsită de obiect, sens în care o respinge, conform dispozitivului.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Respinge, ca rămasă fără obiect, contestația formulată de către B. C.
R. SA cu sediul în B., B-dul R. E., nr.5 sector 3, împotriva tabelului preliminar de creanțe al debitorului SC C. T. S., cu sediul în
B. M., B-dul Unirii nr.40, întocmit de administratorul judiciar E. I. S. cu sediul social în S. M., str.N.Bălcescu, nr.10, județul S. M. .
Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică de azi 20 mai 2013.
Președinte, G. ier,
S. O. A. H.
Red.S.O.-_
Tehnored.A.H. -_ 5 ex.
| ← Sentința civilă nr. 1511/2013. Procedura insolvenței. SRL... | Sentința civilă nr. 3575/2013. Procedura insolvenței. SRL... → |
|---|
