Sentința civilă nr. 3562/2013. Procedura insolvenței. SRL (Societate cu Răspundere Limitată)
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
T. SPECIALIZAT C. DOSAR NR. _
Cod operator de date cu caracter personal 11553
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3562/2013
Ședința publică din data de_ Instanța este constituită din: JUDECATOR SINDIC: C. C.
GREFIER: T. B.
Pe rol fiind examinarea stadiului procedurii insolvenței debitoarei SC AGRO BUDUȘAN
, în conformitate cu prevederile Legii nr.85/2006.
La apelul nominal se prezintă reprezentantul administratorului judiciar desemnat să administreze prezenta procedură, SS, d-l practician în insolvență Marius Grecu, lipsind reprezentanții creditorilor.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, constatându-se că s-au înregistrat la dosar următoarele înscrisuri:
la data de 29 noiembrie 2013, din partea lichidatorului judiciar, raport asupra cauzelor și împrejurărilor care au dus la apariția stării de insolvență, atât în formă scrisă, cât și pe suport electronic(CD);
la data de 11 decembrie 2013, din partea SC N. S., dovada achitării taxei de timbru în cuantum de 200 de lei;
Reprezentantul lichidatorului judiciar depune la dosar dovada comunicării prin e-mail cu contestatoarea SC N. S. a procesului-verbal al Adunării generale a creditorilor din data de 18 noiembrie 2013 și a obligației de face dovada achitării unei taxe judiciare de timbru în cuantum de 200 de lei, aferentă contestației formulate.
Instanța, prin raportare la dispozițiile art. 11 lit. d din Legea nr.85/2006, va încuviința în favoarea practicianului în insolvență onorariul în cuantum de 2.000 de lei + T.V.A./lună.
Nemaifiind excepții de invocat, cereri prealabile sau cereri în probațiune de formulat, instanța acordă cuvântul reprezentantului practicianului în insolvență asupra contestației formulate de SC N. SLR.
Reprezentantul lichidatorului judiciar solicită respingerea contestației ca nefondată, prin raportare la toate motivele expuse pe larg în cuprinsul notelor de ședință depuse la dosar.
Instanța va reține cauza în pronunțare asupra contestației formulate de SC N. S., va dispune continuarea procedurii insolvenței și va acorda un nou termen de judecată pentru data de 20 februarie 2014, sala 249, ora 8.00.
JUDECĂTORUL SINDIC,
Prin contestația înregistrată la data de 21 noiembrie 2013, în dosarul nr._ /a1, creditoarea SC N. S. a contestat tabelul preliminar al creanțelor declarate împotriva averii debitoarei SC AGRO BUDUSAN S., solicitând instanței înscrierea în tabel cu suma de 100.261,29 lei în categoria creditorilor garantați și nu în categoria celor chirografari, astfel cum s-a procedat de către administratorul judiciar.
În susținerea contestației creditoarea a arătat că a depus, anexat declarației de creanță, două contracte de ipotecă imobiliară nr. 3357/28 iunie 2010, înregistrat la AEGRM sub nr. 2013-00029754141553OVL și nr. 3632/_ înregistrat la AEGRM sub nr. 2013-0.
-GSR, contracte în baza cărora creanța i-a fost garantată cu mașina autopropulsată buldoexcavator marca Ford și respectiv cu tractorul marca Ford 8210TD, bunuri ce aparțin unor terțe persoane, respectiv lui Budușan Vasile.
Drept urmare, contestatoarea consideră că înscrierea creanței sale în tabel se impunea a se face ca și creanță garantată, în condițiile în care practicianul în insolvență i-a comunicat faptul că acele garanții constituite de terți nu transformă creanța deținută împotriva debitoarei într-o creanță garantată având caracter chirografar.
În speță au fost invocate disp. art. 3 pct. 9 din Legea nr. 85/2006, precum și prev. art.
121 pct. 2 din actul normativ invocat și disp. art. 2366 și urm. NCC.
1
Practicianul în insolvență a solicitat respingerea contestației formulate de creditoare ca nefondată, apreciind că garanțiile invocate nu conferă caracter garantat creanței, prin raportare la disp. art. 3 pct. 9 din Legea nr. 85/2006.
În ședința publică din data de 28 noiembrie 2013, judecătorul sindic prin raportare la disp. art. 139 alin. 1 NCPC a dispus conexarea contestației la dosarul de insolvență înregistrat pe rolul T. ui Specializat C. sub nr._, pentru o mai bună administrare a justiției.
Analizând contestația formulată de creditoarea SC N. S., judecătorul sindic va reține faptul că practicianul în insolvență SS desemnat să administreze procedura insolvenței debitoarei SC AGRO BUDUSAN S., în urma analizării declarațiilor declarate împotriva averii debitoarei, în speță a creanței declarate de contestatoare, la data de 23 octombrie 2013, a procedat la întocmirea tabelului preliminar, depus la dosarul cauzei la data de_, tabel în cuprinsul căruia a înscris creanța declarată de contestatoare cu suma solicitată - 100.261,29 lei, în categoria creditorilor chirografari și nu în categoria creditorilor garantați, astfel cum a solicitat contestatoare.
Raportat la disp. art. 3 pct. 9 din Legea nr. 85/2006, judecătorul sindic reține, totodată, faptul că legiuitorul a definit creanțele garantate ca fiind creanțele persoanelor care beneficiază de o garanție reală asupra bunurilor din patrimoniul debitorului, indiferent dacă acesta este debitor principal sau terț garantat față de persoanele beneficiare ale garanțiilor.
Dispozițiile legale enunțate nu justifică înscrierea creanței contestatoarei în tabelul preliminar ca și creanță garantată, întrucât contractele de ipotecă imobiliară invocate în susținerea caracterului garantat al creanței nr. 3357/28 iunie 2010, înregistrat la AEGRM sub nr. 2013-00029754141553OVL și nr. 3632/_ înregistrat la AEGRM sub nr. 2013-0.
-GSR, relevă faptul că bunurile aduse ca și garanție în vederea garantării îndeplinirii de către debitoarea SC AGRO BUDUSAN S. a obligației de plată a contravalorii bunurilor mobile ce au făcut obiectul contractului de vânzare-cumpărare nr. 352/_ nu aparțin debitoarei, ci numiților Budușan Vasile și Budușan Ioan, acesta având calitatea de terț garant, obligându- se să garanteze îndeplinirea obligațiilor ce incumbă debitoarei din contractul de vânzare- cumpărare, garanțiile întinzându-se până la concurența sumei de 54.882,44 lei.
Prin contractele de ipotecă imobiliară încheiate între debitoare, contestatoare și terțul garant, terțul garantează debitul societății AGRO BUDUȘAN S. cu bunurile proprii constând în utilaje agricole, fapt ce rezultă în mod clar și neechivoc din cuprinsul clauzei inserate la art. 3.2.2 din ambele contracte, terțul garant fiind domnul Budușan Ioan și respectiv Budușan Vasile, bunurile fiind bunuri proprii ale acestora.
Aceeași împrejurare rezultă, de altfel, și din extrasele din Arhiva Electronică de Garanții Reale Mobiliare, invocate de altfel și de către contestatoare, anexate declarației de creanță depusă la dosar, garanți fiind cele două persoane fizice menționate anterior.
Pe cale de consecință, judecătorul sindic reține faptul că prin raportare la înscrisurile depuse la dosar rezultă în mod neechivoc faptul că creanța deținută de contestatoare împotriva debitoarei SC AGRO BUDUSAN S. este garantată cu ipoteci constituite asupra unor bunuri mobile aparținând unor persoane fizice, terțe față de contractul principal, aceste contracte neavând aptitudinea de a transforma creanța deținută împotriva debitoarei într-o creanță garantată, atâta timp cât bunurile nu sunt proprietatea acesteia.
Față de considerentele mai sus reținute, contestația formulată de creditoarea SC N.
S. se impune a fi respinsă prin raportare la disp. art. 73 coroborate cu prev. art. 3 pct. 9 din Legea nr. 85/2006, judecătorul sindic apreciind că modalitatea de înscriere a contestatoarei în tabelul preliminar efectuată de practicianul în insolvență s-a făcut cu respectarea dispozițiilor legale.
În baza disp. art. 74 din Legea nr. 85/2006, în urma soluționării contestației, judecătorul sindic va stabili în sarcina practicianului în insolvență obligația de a proceda de îndată la afișarea tabelului definitiv al creanțelor declarate împotriva averii debitoarei la ușa instanței, în forma pe care acesta a avut-o ca și tabel preliminar și modalitatea în care acesta s-a publicat, de altfel, în BPI nr. 19199/_ (f. 213).
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E :
Respinge contestația formulată de creditoarea SC N. S., cu sediul în B., str. Ion U. nr. 34, etaj 6, sector 5, J_, CUI 11307540, cont nr._ L06501202951870XX deschis la Banca Transilvania, reprezentată prin director general
2
Cristina Miculescu, împotriva tabelului preliminar al creanțelor declarate împotriva averii debitoarei SC AGRO BUDUȘAN S., reținând caracterul chirografar al creanței.
Dispune în sarcina lichidatorului judiciar definitivarea tabelului creanțelor și afișarea acestuia, de îndată, la ușa instanței în forma întocmită ca tabel preliminar.
Executorie.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se va depune la registratura T. ui Specializat C. .
Pronunțată în ședința publică din 19 decembrie 2013.
JUDECĂTOR SINDIC, GREFIER,
C. C. T. B.
Red.CC/MM 4 ex./_
3
| ← Sentința civilă nr. 52/2013. Procedura insolvenței. SRL... | Sentința civilă nr. 1511/2013. Procedura insolvenței. SRL... → |
|---|
