Sentința civilă nr. 3262/2013. Procedura insolvenței. SRL (Societate cu Răspundere Limitată)
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
TRIBUNALUL SPECIALIZAT C. DOSAR NR. UNIC _
Cod operator date cu caracter personal 11553
SENTINȚA CIVILĂ NR.3262/2013
Ședința publică din data de_ Instanța este constituită din: JUDECĂTOR SINDIC - D. M. D. GREFIER - A. VLAIC
Pe rol fiind examinarea stadiului procedurii insolvenței debitoarei S.C. G. S.R.L., în conformitate cu prevederile Legii nr. 85/2006.
La apelul nominal se prezintă reprezentanta lichidatorului judiciar desemnat să administreze prezenta procedură, H & B I. S., practician în insolvență Bica Rosana, lipsind creditorii.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, constatându-se că s-au înregistrat la dosar, din partea lichidatorului judiciar, la data de 8 octombrie 2013, procesul-verbal al adunării creditorilor din data de_, iar la data de 19 noiembrie 2013, raportul lunar de activitate, întocmit în baza art.21 din Legea nr.85/2006, cu anexe.
Reprezentanta lichidatorului judiciar susține raportul depus si solicită închiderea procedurii de faliment a debitoarei, în temeiul art.131 din Legea nr.85/2006, cu toate consecințele ce decurg din acest fapt, precum și încuviințarea onorariului lichidatorului judiciar și a cheltuielilor de procedură, cu plata din fondul de lichidare.
Judecătorul sindic reține cauza în pronunțare.
JUDECĂTORUL SINDIC,
Prin sentința civilă nr. 6458/2011 pronunțată la data de_ a fost admisă cererea formulată de creditoarea A. FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI C. -N. reprezentată prin DIRECȚIA GENERALĂ A
FINANȚELOR PUBLICE A JUDEȚULUI C. și s-a dispus deschiderea procedurii generale a insolvenței față de debitoarea SC G. S., fiind desemnat în calitate de administrator judiciar H & B I. S. .
Prin sentința civilă nr. 1351/_ a fost confirmat în calitate de administrator judiciar al debitoarei SC G.
pe H & B I. S. și retribuția acestuia în sumă de 300 lei lunar + TVA și 4% din sumele atrase în contul averii debitoarei, cu condiția ca onorariul total să nu depășească cuantumul creanței fiscale distribuite în cursul procedurii și a fost definitivat tabelul de creanțe corespunzător modului de soluționare a contestației D. C. pentru A. C.
-N., în dosarul nr._ /a1, după cum urmează:
A. C. -N. prin D. C. - creanță bugetară în sumă de 314.772 lei;
I.T.M. C. - creanță bugetară în sumă de 1.533 lei;
A. F. PENTRU M. B. - creanță bugetară în sumă de 75 lei.
Prin aceeași hotărâre s-a dispus intrarea în faliment în procedură simplificată a debitoarei SC G. S. și a fost desemnat în calitate de lichidator judiciar H & B I. S. .
Prin cererea formulată la data de 6 martie 2013 lichidatorul judiciar H & B I. S. a solicitat judecătorului sindic închiderea procedurii de faliment a debitoarei SC G. S., radierea acesteia din evidențele Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj, descărcarea lichidatorului de toate îndatoririle referitoare la procedură și încuviințarea cheltuielilor de procedură și a onorariului lichidatorului.
În cuprinsul cererii lichidatorul judiciar a arătat că raportat la faptul că nu a identificat bunuri în averea debitoarei care să poată fi valorificate, în temeiul art.131 din Legea nr.85/2006 a procedat la convocarea adunării creditorilor pentru avansarea cheltuielilor în vederea continuării procedurii sau închiderea procedurii.
În vederea identificării bunurilor debitoarei lichidatorul judiciar a notificat Consiliul Local C. -N., instituție care i-a comunicat faptul că debitoarea figurează în evidențele fiscale cu mai multe autoturisme. În acest context, lichidatorul judiciar s-a adresat Serviciului public Comunitar Regim Permise de Conducere și Înmatriculare a Vehiculelor C. care i-a comunicat faptul că debitoarea nu figurează cu vehicule înmatriculate la data deschiderii procedurii.
Raportat la faptul că administratorul statutar nu a înțeles să pună la dispoziția lichidatorului judiciar mijloacele de transport aflate în patrimoniul debitoarei, acesta a solicitat sprijinul Secției de Poliție nr. 4 din C. -N.
.
La data de_ administratorul statutar Cristea G. s-a prezentat la sediul lichidatorului judiciar, ocazie cu care a indicat diverse locații în care se află depozitate vehiculele care figurează în evidențele Consiliului Local C.
-N. . totodată, a arătat că o parte din vehicule auz fost implicate în evenimente rutiere, fiind grav avariate, o mașină a ars, altele au fost valorificate, însă nu a prezentat documente justificative pentru cele susținute.
Lichidatorul judiciar s-a deplasat la adresele indicate de către administratorul statutar însă nu a identificat vehiculele proprietatea debitoarei.
În ceea ce privește incidența art. 138 din Legea nr. 85/2006, lichidatorul judiciar a arătat în cadrul adunării creditorilor din_ să în speță ar putea fi incidente disp. art. 138 alin. 1 lit. a, existând prezumția că vehiculele aflate în proprietatea debitoarei ar fi fost folosite de administratorul statutar în interes propriu. Raportat la voturile
1
comunicate, creditorii nu au înțeles să-și asume eventualele cheltuielilor de judecată la care lichidatorul judiciar ar putea fi obligat într-o acțiune privind antrenarea răspunderii administratorului statutar, astfel că nu a fost formulată cerere de antrenare a răspunderii administratorului statutar.
Lichidatorul judiciar a apreciat că sunt incidente prev. art. 131 din legea nr. 85/2006, astfel că a procedat la convocarea adunării creditorilor pentru data de_, nici unul dintre creditorii implicați în procedură nefiind de acord cu avansarea sumelor necesare continuării procedurii. Creditoarea D. C. a arătat că se opune închiderii procedurii, în speță fiind incidente disp. art. 138 alin. 1 lit. a din Legea nr. 85/2006, motiv pentru care va proceda la formularea unei cereri de antrenare a răspunderii patrimoniale a administratorului statutar al debitoarei.
Prin raportul de activitate depus la dosar la data de 19 noiembrie 2013 lichidatorul judiciar a arătat că prin sentința comercială nr. 2295/_ pronunțată în dosarul nr._ /a3 al Tribunalului Specializat C., judecătorul sindic a admis cererea de antrenare a răspunderii patrimoniale formulată de creditoarea D. C. .
Lichidatorul judiciar a procedat la convocarea adunării creditorilor pentru data de 0_, solicitându-le creditorilor avansarea sumelor de bani necesar pentru acoperirea cheltuielilor administrative, inclusiv pentru punerea în executare a sentinței privind antrenarea răspunderii administratorului statutar și a onorariului administratorului/lichidatorului judiciar, nici unul dintre creditorii implicați în procedură nefiind de acord cu avansarea sumelor solicitate.
Referitor la cheltuielile de procedură lichidatorul judiciar a arătat că au fost efectuate în perioada_ -_ cheltuieli de procedură în cuantum de 230,87, solicitând încuviințarea plății acestora din fondul special de lichidare, precum și a onorariului în sumă de 3.720 lei.
Analizând cererea de închidere a procedurii formulată de lichidatorul judiciar, aceasta urmează a fi admisă de către judecătorul sindic, în baza prev. art. 131 din Legea nr. 85/2006, fiind aprobat raportul lichidatorului judiciar, dispunându-se închiderea procedurii și radierea debitoarei din Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj, constatându-se că în patrimoniul debitoarei nu există bunuri de valorificat sau sume de distribuit și nici unul dintre creditorii implicați în procedură nu s-au oferit să avanseze sumele necesare continuării acesteia.
Pentru a hotărî astfel, judecătorul sindic a considerat că se impune închiderea procedurii, întrucât în patrimoniul debitoarei nu există sume de bani care ar putea fi utilizate pentru acoperirea creanțelor creditorilor și nici unul dintre creditorii implicați în procedură nu s-au oferit să avanseze sumele necesare procedurii, fiind pe deplin incident textul art. 131 din Legea nr. 85/2006, nemaijustificându-se continuarea procedurii și grevarea, în continuare, a fondului de lichidare.
În conformitate cu prev. art. 135 și 136 din același act normativ, se va dispune și notificarea prezentei hotărâri, precum și descărcarea lichidatorului judiciar de orice îndatoriri sau responsabilități cu privire la procedură, debitor și averea lui.
În temeiul prev. art.11 coroborat cu art.4 alin.4 din Legea nr.85/2006, vor fi încuviințate cheltuielile de procedură în sumă de 230,87 lei și onorariul lichidatorului judiciar în sumă de 3.000 lei + TVA, sume care urmează a fi plătite din fondul special de lichidare.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E:
Admite cererea formulată de lichidatorul judiciar H & B I. S. în cadrul procedurii falimentului în forma simplificată a debitoarei SC G. S. și în consecință:
Dispune închiderea procedurii falimentului în forma simplificată a debitoarei SC G. S., cu sediul în C. -
N., str. Grigore Alexandrescu nr. 37, ap. 10, jud. C., J_, CUI 16565907 și radierea acesteia din registrul comerțului.
Descarcă lichidatorul judiciar de îndatoriri și responsabilități cu privire la procedură.
Încuviințează onorariul lichidatorului judiciar H & B I. S. în sumă de 3.000 lei + TVA și cheltuieli de procedură în sumă de 230,87 lei, urmând ca plata să se facă din fondul special constituit conform prev. art. 4 alin.4 din Legea nr. 85/2006.
Dispune notificarea prezentei sentințe creditorilor, debitoarei, lichidatorului, DIRECȚIEI GENERALE A FINANȚELOR PUBLICE A JUDEȚULUI C. și OFICIULUI REGISTRULUI COMERȚULUI de pe lângă
TRIBUNALUL CLUJ în vederea efectuării mențiunii închiderii procedurii și radierii.
Definitivă și executorie.
Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din 26 noiembrie 2013.
JUDECĂTOR SINDIC, GREFIER,
D. M. D. A. VLAIC
Red.DMD/MM 6 ex./_
2
| ← Sentința civilă nr. 5787/2013. Procedura insolvenței. SRL... | Sentința civilă nr. 4143/2013. Procedura insolvenței. SRL... → |
|---|
