Sentința civilă nr. 3946/2013. Procedura insolvenței. SRL (Societate cu Răspundere Limitată)
| Comentarii |
|
ROMÂNIA TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._ /a1* 4204
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3946
Ședința publică din_ Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: N. Borcutaean - Judecător sindic
G. ier: R. J.
Pe rol fiind pronunțarea asupra cererii formulată de debitoarea SC P.
S., cu sediul în B. M., str. B. nr. 4/7, în contradictoriu cu creditoarele: D.
G. A F. P. M., cu sediul în B. M., A. S. nr. 2 A, SC G. E.
S., cu sediul în localitatea S. nr. 419, județul M. și C. I. de I.
M. R., cu sediul în B. M., str. G.C. nr.32/19, având ca obiect contestație tabel preliminar.
Se constată că dezbaterea pe fond a cauzei a avut loc în ședința publică din_, susținerile și concluziile părților fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, încheiere care face parte integrantă din hotărâre, pronunțarea fiind amânată pentru data de_ iar apoi pentru data de azi, când, judecătorul-sindic a pronunțat prezenta hotărâre.
JUDECĂTORUL SINDIC
Prin Sentința Civilă nr. 684 din_ a T. ui M. s-a anulat ca netimbrată contestația promovată de debitoarea SC P. S., în contradictoriu cu creditoarele: D. G. A F. P. M., SC G. E. S. și C.
I. de I. M. R. .
În motivare se arată că, debitoarea SC P. S. a solicitat în contradictoriu cu creditoarele: D. G. A F. P. M., SC G. E.
S. și C. I. de I. M. R. ca prin hotărârea pronunțată să se dispună modificarea tabelului preliminar al creanțelor în sensul înscrierii creanței D. G. a F. P. M. în tabelul creanțelor cu titlu de creanță nescadentă și respingerea declarației de creanță a creditoarei SC G.
E. S. .
Creditoarea D. G. a F. P. M. a solicitat înscrierea în tabelul creanțelor a sumei de 1.452.739 lei, reprezentând obligații restante la bugetul de stat, împreună cu penalitățile aferente, datorate de societatea debitoare.
La baza acestei creanțe stă decizia de impunere nr. 115/_ întocmită de organele de control fiscal la data de_ prin care creditoarea a stabilit în sarcina societății debitoare obligații de plată reprezentând impozit pe profit în sumă de 460.759 lei și TVA în valoare de 740.463 lei, împreună cu penalitățile aferente.
Împotriva Deciziei de impunere debitoarea a formulat o contestație în temeiul art. 205 și 207 din Codul de procedură fiscală, contestație care a fost înregistrată la creditoare sub numărul 27/_, dare care nici până în acest moment nu a fost soluționată.
În ceea ce privește creanța creditoarei SC G. E. S. s-a arătat că în baza contractului de execuție lucrări nr. 207/_ modificat și completat succesiv prin mai multe acte adiționale, SC P. S. a executat pentru pârâtă lucrări de construcții în cadrul Proiectului SAPARD "Ferma Industrială de 1000 de capre și 700 iezi la îngrășat".
Așa cum rezultă din procesul verbal de recepție a lucrărilor din data de_, lucrările au fost recepționate fără obiecțiuni atât de către reprezentanții
G., cât și de SAPARD, iar la data de_, prin Actul Adițional nr. 6, G. recunoaște că are o datorie față de societatea debitoare în valoare de 4.475.248,05 lei pe care s-a obligat să o achite începând cu luna iunie 2009.
La data de_, G. emite factura nr. 0002 prin care impută societății debitoare penalități pentru neexecutarea corespunzătoare a lucrărilor, în valoare de 4.977.114,12 lei.
S-a arătat că suma menționată în factură nu corespunde realității, debitoarea nu a primit-o, nu a înregistrat-o în contabilitate iar în ceea ce privește biletul la ordin emis în alb de societatea debitoare pe rolul T. ui M. a fost promovată o acțiune pentru constatarea nulității absolute a biletului la ordin (Dosar nr._ ).
Examinând cererea, judecătorul sindic a reținut următoarele:
Potrivit art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ. Aceste taxe de timbru sunt datorate atât de persoanele fizice cât și de persoanele juridice și se plătesc anticipat.
În mod excepțional, obligația de timbrare se poate împlini până la termenul stabilit de instanța de judecată.
Pentru termenul de judecată din_ debitoarea a fost citată cu mențiunea timbrării acțiunii cu o taxă judiciară de timbru de 120 lei și timbru judiciar de 0,30 lei, aceasta neconformându-se obligației de timbrare, motiv pentru care instanța a dat eficiență dispozițiilor art. 20 alin. 1, 3 din Legea nr. 146/1997 și a anulat acțiunea ca insuficient timbrată, potrivit dispozitivului.
Împotriva sentinței a formulat recurs SC P. S., solicitând admiterea recursului si casarea sentinței cu trimiterea spre rejudecare aceleiași instanțe.
Prin Decizia civilă nr. 3014 din_ Curtea de Apel C. a admis recursul, a casat sentința și a trimis cauza spre rejudecare aceleași instanțe, reținându-se în esență că procedura de citare cu debitoarea nu a fost legal îndeplinită.
Cauza a fost înregistrată la tribunal sub dosar nr._ /a1*. Examinând contestațiile, judecătorul sindic reține următoarele:
În ceea ce privește creanța Direcției Generale a F. P. M. în cuantum de 1.452.379 lei, administratorul judiciar a înscris-o în tabelul preliminar în temeiul dispozițiilor art. 66 alin. 2 din Legea nr. 85/2006, modificată.
Această creanță a fost constatată în baza raportului de inspecție fiscală încheiat la_ de ANAF și care a constituit obiectul deciziei de impunere nr. 115/_ .
Debitoarea a formulat contestație la decizia de impunere la D. G. a F. P. M., care prin decizia nr. 221 din_ a suspendat soluționarea cauzei până la pronunțarea unei soluții definitive pe latura penală. Creanța Direcției Generale a F. P. M. rezultă dintr-un titlu executoriu este certă, lichidă și exigibilă, iar până la soluționarea definitivă a contestației la titlu, aceasta îndeplinește condițiile pentru a fi înscrisă în tabelul
preliminar al creanțelor.
În aceste condiții, ea urmează a fi menținută în tabel, ca o consecință a respingerii contestației.
În ceea ce privește creanța creditoarei SC G. E. S., în cuantum de 4.977.112,12 lei, înscrisă în tabelul preliminar în baza biletului la ordin emis de către debitoare la data de_, judecătorul sindic constată că nulitatea acestuia a constituit obiectul dosarului nr._ al T. ui M. și al Curții de Apel C., în care în final, acțiunea debitoarei a fost respinsă ca inadmisibilă (Decizia civilă nr. 26/_ a Curții de Apel C. ).
În acest context, titlul executoriu în baza căruia creditoarea a solicitat înscrierea creanței sale subzistă, nefiind motive de înlăturare a creanței sale din tabelul preliminar.
Pentru aceste considerente, contestația debitoarei, va fi respinsă.
HOTĂRĂȘTE:
Respinge contestația formulată de debitoarea SC P. S., cu sediul în B.
M., str., B., nr. 4/7 la tabelul preliminar cuprinzând creanțele împotriva debitoarei în ceea ce privește creanțele creditorilor DGFP M., cu sediul în
B. mare, A. S., nr. 2A și SC G. E. S., cu sediul în loc. S., nr. 419. Cu drept de recurs în 7 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE, GREFIER,
N. B. R. J.
în concediu de odihnă semnează Prim grefier
Red. N.B./_
Tred. N.B./_ - 6 ex.
| ← Sentința civilă nr. 1393/2013. Procedura insolvenței. SRL... | Sentința civilă nr. 7133/2013. Procedura insolvenței. SRL... → |
|---|
