Sentința civilă nr. 403/2013. Procedura insolvenței. SRL (Societate cu Răspundere Limitată)
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
cod op. 4204
Dosar nr._ /a2
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 403
Ședința publică din 23 Ianuarie 2013 Instanța constituită din:
Președinte: I. V. - judecător sindic
G. ier: P. I.
Pe rol fiind pronunțarea asupra cererii de repunere în termen în vederea depunerii declarației de creanță în nume propriu formulată de contestatorul O.
G. D. în calitate de asociat și administrator statutar al SC D. SS B. M.
La apelul nominal lipsesc părțile.
S-a făcut referatul cauzei după care:
Instanța constată că dezbaterea cauzei a avut loc în ședința publică din 16 ianuarie 2013, susținerile și concluziile părților fiind consemnate în încheierea din acea zi, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, pronunțarea fiind amânată pentru data de azi, când după deliberare s-a pronunțat următoarea hotărâre.
JUDECĂTORUL - SINDIC
Asupra cererii de față,
Prin cererea înregistrată sub nr. de mai sus, contestatorul O. G. a solicitat repunerea în termen în vederea depunerii declarației de creanță în nume propriu pentru suma de 10.257,9 lei.
În motivare a arătat că în ciuda faptului că societatea este dizolvată încă din anul 2005 și a adus la cunoștință Direcției Generale a Finanțelor Publice
M. că sediul social din B. M. Bd. B. nr. 17/52 nu mai este actual, nu a reușit să efectueze operațiunile la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Maramureș deoarece asociatul său nu a dorit să semneze nici o hotărâre de acest gen.
Cum noua adresă de sediu era pe str. T. V. nr. 84A din B. M., nu a fost notificat cu privire la deschiderea procedurii și nu a putut să respecte termenul stabilit de instanță în ceea ce privește depunerea declarațiilor de creanță.
Contestatorul a susținut că a aflat abia în luna septembrie 2012 despre deschiderea procedurii iar creanța reprezintă aport propriu la capitalul social al societății.
Cererea nu a fost motivată în drept.
În probațiune s-au depus rapoartele administratorului înregistrate la
D.G.F.P. M. la_ ,_ respectiv la_ cu privire la nedesfășurarea activității pe anii 2005, 2006 și 2007, raportul de gestiune, balanța de verificare la 31 decembrie 2004, bilanțul contabil la_, contul de profit și pierdere la_, date informative la_, situația activelor și amortizării activelor imobilizate, siuația provizionatelor pentru depreciere, convocatorul nr. 1 din_, convocatorul nr. 2/_, note de inventar.
Lichidatorul a susținut că cererea de repunere în termen este admisibilă.
Analizând cererea prin prisma susținerilor contestatorului din coroborarea probelor existente la dosar, precum și a dispozițiilor legale incidente în materie, tribunalul reține următoarele:
Prin decizia civilă nr. 4460 din_ pronunțată în dosar nr._, Tribunalul Maramureș a admis cererea formulată de C. ul I. de I. S.
Z. și a dispus deschiderea procedurii simplificate și intrarea direct în faliment a debitorului SC D. SS B. M. .
Prin aceeași hotărâre s-a stabilit termenul pentru depunerea declarațiilor de cranță la 20 august 2012 iar cel pentru verificarea și afișarea tabelului preliminar la 10 septembrie 2012.
Hotărârea menționată a fost publicată în Buletinul Procedurilor de I. nr.10.870 din_ .
Potrivit dispozițiilor art. 103 Cod pr. civilă, neîndeplinirea oricărui act de procedură în termenul legal atrage decăderea, afară de cazul când legea dispune altfel sau când partea dovedește că a fost împiedicată printr-o împrejurare mai presus de voința ei.
Având în vedere că începând cu anul 2006, sediul debitoarei nu mai este în B. M. pe B-dul B. ap. 52, ci pe str. T. V. nr. 84A, aspect ce rezultă din rapoartele administratorului debitoarei depuse în copie la dosar și înregistrate la Direcția Generală a Finanțelor Publice M. începând cu anul 2006, instanța consideră că debitorul nu a fost notificat în conformitate cu prevederile art. 7 al. 1 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței, modificată, situație în care cererea de repunere în termen este întemeiată și va fi admisă ca atare.
Potrivit dispozițiilor art. 66 din aceeași lege, toate creanțele vor fi spuse procedurii de verificare, cu excepția creanțelor constatate prin titluri executorii iar conform art. 67 administratorul judiciar va proceda la verificarea fiecărei cereri și a documentelor depuse și va efectua o cercetare amănunțită pentru a stabili legitimitatea, valoarea exactă și prioritatea fiecărei creanțe.
Din perspectiva celor expuse, va dispune înscrierea provizorie în tabelul creditorilor a creanței ce reprezintă aportul propriu la capitalul social, urmând
ca lichidatorul să procedeze la verificarea acesteia în sensul prevederilor menționate, potrivit dispozitivului.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea de repunere în termen formulată de petentul O. G. D. domiciliat în B. M., str. T. V. nr. 84A, în contradictoriu cu C. ul I. de I. S. Z. cu sediul în B. M., desemnat lichidator al debitoarei SC
SS B. M. și, în consecință:
Dispune înscrierea provizorie în tabelul creditorilor împotriva averii debitoarei a creanței în valoare de 10.257,9 lei, urmând ca lichidatorul să procedeze de îndată la verificarea acesteia pentru a stabili legitimitatea, valoarea exactă și prioritatea acesteia.
Definitivă și executorie.
Cu recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică de azi, 23 ianuarie 2013.
Președinte, G. ier,
V. P. I.
Red.I.V/_ .
T.red.P.I/_
4 ex.
| ← Sentința civilă nr. 908/2013. Procedura insolvenței. SRL... | Sentința civilă nr. 2742/2013. Procedura insolvenței. SRL... → |
|---|
