Sentința civilă nr. 4344/2013. Cererea debitorului. Faliment, procedura insolvenței
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
cod operator 4204
SECȚIA A II-A CIVILĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._ /a5
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 4344
Ședința publică din 25 Iunie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. S. - Președintele Secției a II - a Civilă
- judecător sindic
G. ier: A. Ana C.
Pe rol fiind pronunțarea soluției la cererea în anulare formulată de contestatorul M. I. L., în contradictoriu cu administratorul judiciar C.
I. DE I. B. L., cu sediul în B. M., Bd. B., nr. 5/1, județul M.
, în calitate de administratorul judiciar al debitoarei SC LIDER C. PANY S., cu sediul social în B. M., str. Fabricii, nr. 27, județul M., înregistrată la ORC M. sub nr. J_, CIF 13786393 și creditorii B. I. S. R. SA A., S. B. M. ; A. B. R. SA B. -S. B. M. ; G. A. ; H.
I. ; H. A. ; P. D. ; SA ; T. C. ; V. S. ; B. T. M. ;
F. P. B. M. ; I. T. DE M. M. ; P. M.
M. -P. B. M., D. DE V. ; SC D. SA; SC V. SA; SC S. C.
S. ; SC M. I. S. ; SC V. R. SA; SC K. S. ; SC C. P. C. S. ; SC
DS ; SC S. R. S. ; SC V. R. S. ; SC P. G. SA PRIN LICHIDATOR J. P. G. I. ; SC A. S. ; SC F. L. I. SA și SC N.
C. S. .
Se constată că dezbaterea cauzei a avut loc în ședința publică din_, concluziile și susținerile reprezentantei administratorului judiciar fiind consemnate în încheierea de ședință ce face parte integrantă din prezenta, pronunțarea soluției s-a amânat la data de azi când, în urma deliberării s-a pronunțat hotărârea de mai jos:
JUDECĂTORUL SINDIC,
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul T. ui M. contestatorul M. I.
L., în calitate de creditor și administrator special al debitoarei SC LIDER C. PANY S., a solicitat anularea hotărârii adunării generale a creditorilor din data de_ .
În esență, contestatorul a arătat că hotărârea prin care s-a respins planul de reorganizare propus de debitoare este netemeinică și nelegală, întrucât nu au fost respectate prevederile legale de către diverse categorii de creditori.
Creditoarea Banca C. ercială I. S. R. SA a depus întâmpinare
prin care a solicitat respingerea contestației.
Analizând actele și lucrările dosarului T. reține următoarele:
La data de_ adunarea creditorilor SC LIDER C. PANY S. - societate aflată în insolvență-, a fost convocată pentru votarea planului de reorganizare a activității debitoarei.
Conform procesului - verbal nr. 831 din_ s-a constatat, în conformitate cu prevederile art. 15 alin. 1 din Legea nr. 85/2006, o prezență de 63,86% din valoarea totală a creanțelor asupra averii debitoarei.
De asemenea, conform aceluiași proces - verbal, creanțele garantate și bugetare au respins planul, iar creanțele salariale și chirografare nu au exprimat un punct de vedere cu privire la planul de reorganizare propus de către debitoare.
În concluzie, s-a arătat în procesul-verbal că creditorii ce dețin 63,86% din totalul masei credale și-au exprimat votul negativ asupra planului de reorganizare propus de către debitoarea SC LIDER C. PANY S. .
Contestația form ulată este neîntem eiată.
În primul rând, contestatorul nu a indicat în concret motivele de nelegalitate ale hotărârii atacate, așa cum exig dispozițiile art. 14 alin. 7 din Legea nr. 85/2006.
În al doilea rând, contestatorul nu a făcut dovada lipsei motivate și
temeinice
de la ședința adunării creditorilor din_, dovadă ce i-ar fi acordat dreptul să atace hotărârea (art. 14 alin. 7 teza finală din Legea nr. 85/2006).
În fine, în lipsa unor motive de nelegalitate invocate de contestator, judecătorul sindic observă că administratorul judiciar a făcut o corectă aplicare a dispozițiilor art. 101 alin. 1 lit. A) din Legea nr. 85/2006 prin raportare la lit.
D) a aceluiași alineat.
Astfel, votul trebuie să fie expres, iar nu tacit (în speță, nefiind prezentă ipoteza de la lit. D) câtă vreme în plan nu s-a prevăzut achitarea integrală a creanțelor în termen de 30 de zile de la confirmarea planului), iar pe de altă parte, chiar dacă s-ar considera că cele două categorii de creanțe ar fi votat planul (creanțele chirografare și salariale), nu ar fi fost îndeplinită condiția prevăzută la lit. A) ca cel puțin jumătate plus una dintre categoriile de creanțe menționate în programul de plăți să fi acceptat planul.
Cu alte cuvinte, fiind doar patru categorii de creanțe, este suficient ca două categorii de creanțe să fi votat împotriva planului pentru ca acesta să fie considerat respins de către creditori.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:
Respinge contestația formulată de contestatorul M. I. L., cu domiciliul în B. M., str. V. A. bl. 60, ap. 19, județul M., în
contradictoriu cu intimații C. I. DE I. B. L., cu sediul în B. M.
, Bd. B., nr. 5/1, județul M., în calitate de administratorul judiciar al debitoarei SC LIDER C. PANY S., cu sediul social în B. M., str. Fabricii, nr. 27, județul M., înregistrată la ORC M. sub nr. J_, CIF 13786393 și B. I. S. R. SA A., S. B. M. ; A. B. R. SA B. -S. B.
M. ; G. A. ; H. I. ; H. A. ; P. D. ; SA ; T. C. ; V.
S. ; B. T. M. ; A. F. P. B. M. ; I. T. DE M.
M. ; P. M. B. M. -P. B. M., D. DE V. ; SC D. SA; SC V. SA; SC S. C. S. ; SC M. I. S. ; SC V. R. SA; SC K.
S. ; SC C. P. C. S. ; SC DS ; SC S. R. S. ; SC V. R. S. ; SC P.
SA PRIN LICHIDATOR J. P. G. I. ; SC A. S. ; SC F. L. I. SA și SC N. C. S. .
Cu recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunțată în ședință publică, azi,_ .
PREȘEDINTE, GREFIER,
SA Ana C.
Red. AS/_
Tred. A.C /_ - 31 ex
R.
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA A II-A CIVILĂ DE CONTENCIOS ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._ /a5
HOT
Respinge contestația formulată de contestatorul M. I. L., cu domiciliul în B. M., str. V. A. bl. 60, ap. 19, județul M., în contradictoriu cu intimații C. I. DE I. B. L., cu sediul în B. M.
, Bd. B., nr. 5/1, județul M., în calitate de administratorul judiciar al debitoarei SC LIDER C. PANY S., cu sediul social în B. M., str. Fabricii, nr. 27, județul M., înregistrată la ORC M. sub nr. J_, CIF 13786393 și B. I. S. R. SA A., S. B. M. ; A. B. R. SA B. -S. B.
M. ; G. A. ; H. I. ; H. A. ; P. D. ; SA ; T. C. ; V.
S. ; B. T. M. ; A. F. P. B. M. ; I. T. DE M.
M. ; P. M. B. M. -P. B. M., D. DE V. ; SC D. SA; SC V. SA; SC S. C. S. ; SC M. I. S. ; SC V. R. SA; SC K.
S. ; SC C. P. C. S. ; SC DS ; SC S. R. S. ; SC V. R. S. ; SC P.
G. SA PRIN LICHIDATOR J. P. G. I. ; SC A. S. ; SC F. L. I. SA și SC N. C. S. .
Cu recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunțată în ședință publică, azi,_ .
JUDECĂTOR SINDIC
SA
| ← Sentința civilă nr. 2255/2013. Cererea debitorului. Faliment,... | Încheierea civilă nr. 354/2013. Cererea debitorului. Faliment,... → |
|---|
