Sentința civilă nr. 4491/2013. Procedura insolvenței. SRL (Societate cu Răspundere Limitată)
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
R O M Â N I A
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
4204
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 4491
Ședința publică din 15 Iulie 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE: M. H. - judecător
G. ier: E. -A. I. C.
Pe rol este soluționarea cauzei de faliment privind pe creditoarea SC S.
S., cu sediul social în Baia Mare, str. Brândușelor nr. 75, județul M. și cu sediul procesual ales în B., Preciziei Business Center, bd. Preciziei nr. 1, et. 4, sector 6, în contradictoriu cu debitoarea SC I. G. S., cu sediul în comuna Adunații Copăceni, înregistrată Registrul comerțului G. sub nr. J_, având CUI 26681712, județul G. și cu sediul procesual ales la SCA "Predori și Asociații" prin avocat colaborator Iliescu Sergiu în B., str. Clucerul Udricani, nr. 18, et. 4, sector 3, având ca obiect deschiderea procedurii de insolvență.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
În temeiul art. 131 și art.132 din Noul Cod de procedură civilă, coroborat cu art. 6 din Legea nr. 85/2006, judecătorul sindic rămâne în pronunțare cu precădere cu privire la excepția necompetenței teritoriale invocată de către debitoarea-contestatoare .
T.
Deliberând asupra cererii de față, instanța constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul T. ui M. la data de_ sub nr. de mai sus creditoarea SC SS a solicitat deschiderea procedurii de insolvență în formă simplificată împotriva debitoarei SC I. G. S. pentru neplata unei creanțe în cuantum de 61566,06 lei reprezentând contravaloarea facturilor neachitate.
În motivarea cererii se susține că între părți s-au desfășurat relații comerciale în formă contractuală prin contractul cadru de colaborare nr. 32/_, semnat și ștampilat în mod valabil de ambele părți, recunoscându-se astfel valabilitatea tuturor clauzelor contractuale.
Urmare a respectării obligațiilor contractuale, creditoarea a emis facturi fiscale, acceptate la plată de către societatea debitoare, dar neachitate în totalitate până în prezent, rămânând un sold de 61566,06 lei. Se mai arată că societatea creditoare și-a îndeplinit întocmai toate obligațiile comerciale derivate din facturile fiscale, creanța fiind certă, lichidă și exigibilă. Debitoarea a fost notificată în vederea achitării datoriei, însă demersurile inițiate de către societatea creditoare au rămas fără rezultat, debitul rămânând încă neachitat, iar debitoarea este în încetare de plăți.
De la data scadenței au trecut mai mult de 30 de zile iar valoarea creanței depășește pragul de 45.000 lei.
În drept se invocă Legea nr. 85/2006.
În probațiune creditoarea a depus înscrisurile înregistrate la dosarul cauzei la data de_ la filele 37-70.
Debitoarea SC I. G. S. a formulat la data de_ contestație (filele 72-94)
prin care a solicitat declinarea competenței de soluționare a cererii în favoarea T. ui G., ca o consecință a admiterii excepției necompetenței teritoriale, obligarea creditoarei la consemnarea unei cauțiuni de 10% din valoarea creanței și respingerea cererii creditoarei SC SS de deschidere a procedurii insolvenței, întrucât creanța nu îndeplinește condițiile prevăzute de dispozițiile art. 3 pct. 6 din Legea nr. 85/2006, respectiv condiția caracterului cert, lichid și exigibil, cu obligarea creditoarei la plata cheltuielilor de judecată.
În temeiul art. 131-132 din Noul Cod de procedură civilă, judecătorul sindic a soluționat cu precădere excepția necompetenței teritoriale invocată de către debitoarea-contestatoare, reținând următoarele:
Potrivit art. 6 alin. 1 și alin. 2 din Legea nr. 85/200, forma în vigoare la data înregistrării cererii, " toate procedurile prevăzute de prezenta lege, cu excepția apelului prevăzut la art. 8, sunt de competența tribunalului în a cărui circumscripție își are sediul debitorul. Dacă în cadrul tribunalului a fost creată o secție specială de insolvență sau un complet specializat de insolvență, acesteia/acestuia îi aparține competența pentru derularea procedurilor prevăzute de prezenta lege. Sediul debitorului este cel cu care figurează acesta în registrul comerțului, respectiv în registrul societăților agricole sau în registrul asociațiilor și fundațiilor";.
În materia insolvenței normele de competență teritorială au caracter exclusiv, așa cum se prevede expres în art. 120 Noul Cod de procedură civilă.
Necompetența este așadar de ordine publică potrivit art. 129 alin 2 pct. 3 Noul Cod de procedură civilă.
Conform certificatului de înregistrare nr. 2457645 eliberat de Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Giurgiu (fila 82), sediul debitoarei este situat în localitatea Adunații Corăceni, județul G., localitate aflată în raza de competență teritorială a T. ui G. .
Pentru aceste considerente în temeiul art. 132 Noul Cod de procedură civilă coroborat cu art. 6 și art. 149 din Legea nr. 85/2006, judecătorul sindic va admite excepția de necompetență teritorială invocată de către debitoarea-
contestatoare și va declina în favoarea T. ui G. competența de soluționarea atât a cererii de deschidere a procedurii de insolvență cât și contestației formulate conform art. 33 din Legea nr. 85/2006.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția de necompetență teritorială invocată de către debitoarea-contestatoare SC I. G. S., cu sediul în comuna Adunații Copăceni, înregistrată Registrul comerțului G. sub nr. J_, având CUI 26681712, județul G., și sediul procesual ales la reprezentantul convențional SCA "Predoi și Asociații "prin avocat colaborator Iliescu Sergiu din B., str. Clucerul Udricani, nr. 18, et. 4, sector 3.
Declină în favoarea T. ui G. competența de soluționare a cererii de deschidere a procedurii de insolvență formulate de către creditoarea SC S.
S., cu sediul social în Baia Mare, str. Brândușelor nr. 75 și cu sediul procesual ales în B., Preciziei Business Center, Bd. Preciziei, nr. 1, et. 4, sector 6 în contradictoriu cu debitoarea SC I. G., precum și a contestației formulate de către debitoarea-contestatoare SC I. G. S. .
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 15 iulie 2013.
PREȘEDINTE,
GREFIER,
M. H.
E. -A.
I. C.
Red. M.H./_
Tehnored. E.A.I.C./_ /
2 ex.
MINUTA
Admite excepția de necompetență teritorială invocată de către debitoarea-contestatoare SC I. G. S., cu sediul în comuna Adunații Copăceni, înregistrată Registrul comerțului G. sub nr. J_, având CUI 26681712, județul G., și sediul procesual ales la reprezentantul convențional SCA "Predoi și Asociații "prin avocat colaborator Iliescu Sergiu din B., str. Clucerul Udricani, nr. 18, et. 4, sector 3.
. Declină în favoarea T. ui G. competența de soluționare a cererii de deschidere a procedurii de insolvență formulate de către creditoarea SC S.
S., cu sediul social în Baia Mare, str. Brândușelor nr. 75 și cu sediul procesual ales în B., Preciziei Business Center, Bd. Preciziei, nr. 1, et. 4, sector 6 în contradictoriu cu debitoarea SC I. G., precum și a contestației formulate de către debitoarea-contestatoare SC I. G. S. .
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 15 iulie 2013.
| ← Sentința civilă nr. 424/2013. Procedura insolvenței. SRL... | Sentința civilă nr. 1689/2013. Procedura insolvenței. SRL... → |
|---|
