Decizia civilă nr. 2557/2013. Procedura insolvenței. SRL (Societate cu Răspundere Limitată)
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA A II-A CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. _
DECIZIE CIVILĂ Nr. 2557/2013
Ședința publică de la 26 Februarie 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE C. I.
Judecător DP
Judecător A. -I. A.
G. M. N. Țâr
Pe rol, judecarea recursului declarat de SC M. S. PRIN LICHIDATOR J.
C. & C. -C. A. DE P. DE I. împotriva sentinței civile nr. 6594 din_ pronunțată în dosarul nr._ al T. ui Maramureș în contradictoriu cu intimata SC M. S., având ca obiect procedura insolvenței - societăți cu răspundere limitată deschiderea procedurii simplificate.
La apelul nominal, făcut în cauză, la prima și la a doua strigare se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul promovat nu este legal timbrat lipsind taxa judiciară de timbru în valoare de 60 de lei și nu are aplicat timbru judiciar în valoare de 0,15 lei.
S-a făcut referatul cauzei ocazie cu care se învederează instanței că pricina se află la primul termen de judecată pentru care procedura de citare este legal îndeplinită, părțile litigante au solicitat judecarea pricinii în lipsă.
Curtea, din oficiu, în temeiul art.1591alin.4 din C.pr. civilă, raportat la dispozițiile art.8 din Legea nr.85/2006 constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina.
Totodată, reține că deși legal citată recurenta ( fila 10) cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 60 lei și a timbrului judiciar în valoare de 0,15 aferente judecării cererii formulate nu și-a îndeplinit această obligație. Motiv pentru care, invocă din oficiu, în temeiul art.137 C.pr. civilă coroborat cu art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997 excepția nelegalei timbrări și reține cauza în pronunțare asupra acestei excepții.
C U R T E A
Prin sentința civilă nr. 6594 din_ pronunțată în dosarul nr._ al T. ui Maramureș, s-a respins cererea de deschidere a procedurii simplificate a insolvenței împotriva debitoarei SC M. S., formulată de lichidatorul C. & C. -C. A. DE P. DE I. .
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs SC M. S. prin lichidator judiciar C. & C. -C. A. DE P. DE I. înregistrat la data de_ .
Examinând recursul, Curtea constată că acesta este netimbrat, urmând a fi anulat din următoarele considerente:
În conformitate cu dispozițiile art. 11 din Legea nr. 146/1997, s-a stabilit în sarcina recurentei obligația de a achita taxă judiciară de timbru în cuantum de
1
60 lei, iar în conformitate cu art. 1 din OG nr. 32/1995, timbru judiciar în sumă de 0,15 lei.
În temeiul dispozițiilor art. 20 alin. 2 din Legea nr. 146/1997, recurenta a fost înștiințată ca, în termen de 5 zile de la data comunicării înștiințării să achite în contul Consiliului local în a cărei rază domiciliază, sumele datorate cu titlu de taxe de timbru, sub sancțiunea prevăzută de art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997 și art.308 alin. 4 C. pr. civ.
Prin art. 1 din Legea nr. 146/1997, privind taxele judiciare de timbru, a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunea și cererile introduse la instanța judecătorească sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ. Aceste taxe sunt datorate atât de persoanele fizice cât și de persoanele juridice și ele se plătesc anticipat.
Constatând că recursul nu a fost timbrat cu suma stabilită, că recurenta nu s-a conformat obligației de timbrare potrivit înștiințării transmise la data de_ (f.10), că nu ne aflăm în prezența unei acțiuni sau persoane față de care operează scutirea legală de obligația timbrării, instanța de judecată urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 308 alin. 4 C. pr. civ, raportat la art. 20 alin. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997, respectiv art. 35 alin. 5 din Normele metodologice de aplicare a acestui act normativ, precum și OG nr. 32/1995, privind timbrul judiciar, și să dispună anularea recursului ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează ca netimbrat recursul declarat de C.I.I C. & C. lichidator al debitoarei SC M. S. împotriva sentinței civile nr.6594 din_, pronunțată în dosarul nr._ al T. ui Maramureș pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE
JUDECĂTORI
C.
I.
D.
P.
A.
-I.
A.
G.
M. N. ȚÂR
Red.CI/dact. V.R. 2 ex./_ Jud.fond: A. S.
2
| ← Sentința civilă nr. 6839/2013. Procedura insolvenței. SRL... | Sentința civilă nr. 6286/2013. Procedura insolvenței. SRL... → |
|---|
