Sentința civilă nr. 5627/2013. Cererea debitorului. Faliment, procedura insolvenței
| Comentarii |
|
R o m â n i a
Tribunalul Sălaj Secția Civilă Dosar nr._ Operator date 2516
Sentința civilă nr. 5627
Ședința publică din 9 decembrie 2013 Instanța constituită din:
Judecător - sindic: DP Grefier: B. E.
Pe rol derularea procedurii insolvenței prev. de Legea nr.85/2006 și examinarea raportului final întocmit de lichidatorul judiciar C. R. Z. D. desemnat la debitorul SC
D. E. S. cu sediul în C., comuna Bălan, nr.101, județul Sălaj, cod unic de înregistrare 2841199, număr de ordine în registrul comerțului J_, pentru închiderea procedurii.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă lichidatorul judiciar, lipsă fiind creditorii AAAS B. și SC A. Consulting S. . .
Procedura de citare este îndeplinită conform art. 7 alin. 1 din Legea nr. 85/2006 modificată, prin publicarea citației în Buletinul Procedurilor de I.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care :
Lichidatorul judiciar depune la dosar punctul de vedere cu privire la obiecțiunile formulate de către AAAS B. .
Instanța pune în discuție obiecțiunile AAAS B. cu privire la închiderea procedurii. Lichidatorul judiciar apreciază că cererea formulată de creditorul AAAS de a se convoca
Adunarea Creditorilor în vederea stabilirii oportunității introducerii cererii de angajare a răspunderii patrimoniale a fostului administrator este lipsită de sens întrucât nu creanțele nerecuperate al societății au generat starea de insolvență a societății debitoare, iar creditorul majoritar SC A. Consulting S. și-a precizat punctul de vedere în sensul de a nu formula o astfel de cerere în baza art.138 alin.1 din Legea insolvenței.
Solicită respingerea obiecțiunilor formulate.
Lichidatorul judiciar susține că a parcurs procedura de notificare a deschiderii procedurii falimentului conform. art.61 din Legea insolvenței prin presă și prin publicarea în BPI. De asemenea notificarea a fost făcută și în conformitate cu prevederile Codului de procedură civilă prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire către toți creditorii cunoscuți ai debitoarei. În urma analizării cererilor de creanțe înregistrate la dosar a fost întocmit tabelul preliminar și definitiv al creanțelor.
Din analiza documentelor puse la dispoziția procedurii nu au fost identificate elemente de atragerea răspunderii administratorului..
Întrucât debitoarea nu deține bunuri în patrimoniu care să fie valorificate în cadrul procedurii pentru acoperirea creanțelor a fost întocmit raportul final care a fost afișat la ușa instanței la data de_, comunicat creditorilor și publicat în BPI..
În raport cu elementele prezentate, în temeiul art.131 din Legea nr.85/2006 solicită aprobarea raportului final, închiderea procedurii insolvenței, radierea debitorului din registrul comerțului și aprobarea onorariului lichidatorului .
Instanța reține cauza în pronunțare.
Judecătorul - sindic
Creditorul AAAS B. a formulat obiecțiuni la raportul final întocmit la debitorul SC
D. E. S. C. arătând în motivare că se opune închiderii procedurii falimentului până la recuperarea integrală a creanței pe care o deține asupra falitei și epuizarea tuturor etapelor procesuale prevăzute de legea insolvenței.
Referitor la propunerea de închidere a procedurii arată că aplicarea acestei măsuri este prematură, deoarece AAAS consideră că se impune aplicarea dispozițiilor art.138 din Legea
1
nr.85/2006 și solicită convocarea adunării creditorilor având în vedere oportunitatea introducerii unei cereri de angajare a răspunderii patrimoniale a fostului administrator..
Prin întâmpinare lichidatorul judiciar solicită respingere obiecțiunilor formulate de AAAS B. de convocare a Adunării Creditorilor în vederea stabilirii oportunității introducerii cererii de angajare a răspunderii patrimoniale a fostului administrator întrucât nu creanțele nerecuperate ale societății au generat starea de insolvență a societății debitoare, iar creditorul majoritar SC A. Consulting S. și-a precizat punctul de vedere în sensul de a nu formula o astfel de cerere în baza art.138 alin.1 din Legea insolvenței.
Obiecțiunile nu sunt fondate.
Răspunderea patrimonială pentru cauzarea stării de insolvență operează strict în limitele faptelor ilicite enumerate de art.138 din Legea insolvenței. Or, nici lichidatorul judiciar, nici creditorul majoritar nu au constatat săvârșirea vreunei fapte ilicite. Pe de altă parte, nici AAAS nu a identificat vreo persoană căreia să-i fie imputabilă starea de insolvență.
Prin încheierea civilă nr.229/C din_ a Tribunalului Sălaj s-a dispus deschiderea procedurii simplificate insolvenței debitoarei SC D. E. S. C. fiind numit lichidator judiciar C. R. Z. D. .
Se constată că s-au întocmit și comunicat notificările în condițiile art. 61 din legea nr.85/2006 privind procedura insolvenței.
De asemenea lichidatorul judiciar a procedat la verificarea patrimoniului debitoarei inclusiv dacă are bunuri impozabile declarate la Primărie sau alte bunuri evidențiate în bilanțul contabil depus la DGFP Sălaj.
În urma acestor demersuri a constatat că debitoarea nu deține bunuri în patrimoniu.
Față de cele constatate, instanța în baza art.131 din Legea nr.85/2006, privind procedura insolvenței urmează să admită raportul final și să dispună închiderea procedurii insolvenței.
Pentru aceste motive, În numele L e g i i H o t ă r ă ș t e :
Respinge obiecțiunile formulate de AAAS B. .
În temeiul art. 131 din legea nr.85/2006 privind procedura insolvenței dispune închiderea procedurii insolvenței debitorului SC D. E. S. C. ,
.Dispune radierea debitorului din registrul comerțului.
În temeiul art.136 din legea privind procedura insolvenței descarcă pe lichidatorul judiciar C. R. Z. D. de orice îndatoriri și responsabilități.
În temeiul art. 135 din Legea nr.85/2006, dispune notificarea prezentei sentințe părților..
Stabilește salariul lichidatorului judiciar la suma de 3000 lei plus TVA ce se va plăti din contul de lichidare al UNPIR, constituit conform art.4 din L85/2006.
Executorie.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.. Pronunțată în ședința publică din 9 decembrie 2013 .
Judecător - sindic, | Grefier, | |
DP | B. | E. |
Red. D.P./ _
Dact..B.E/_ Ex.6
Com.4 ex./
2
| ← Sentința civilă nr. 1808/2013. Cererea debitorului. Faliment,... | Încheierea civilă nr. 4537/2013. Cererea debitorului.... → |
|---|
