Sentința civilă nr. 5981/2013. Procedura insolvenței. SRL (Societate cu Răspundere Limitată)
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA A II-A CIVILĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
cod op. 4204
Dosar nr._ /a1
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 5981
Ședința publică din 23 octombrie 2013 Instanța constituită din:
Președinte: I. V. - judecător sindic
G. ier: P. I.
Pe rol fiind pronunțarea asupra contestației formulată de D. G. a
F. P. M. împotriva tabelului definitiv al creditorilor întocmit de lichidatorul C. de I. R. S.P.R.L. A., desemnat pentru falimentul debitoarei SC U. - A. C. S. B. M. .
La apelul nominal lipsesc părțile.
S-a făcut referatul cauzei după care:
Instanța constată că dezbaterea cauzei a avut loc în ședința publică din 9 octombrie 2013, susținerile și concluziile părților fiind consemnate în încheierea din acea zi, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, pronunțarea fiind amânată pentru 16 octombrie 2013, respectiv pentru 23 octombrie 2013, când după deliberare s-a pronunțat următoarea hotărâre.
JUDECĂTORUL - SINDIC
Asupra contestației de față,
Prin cererea înregistrată pe rolul T. ui M. la data de_, creditoarea D. G. a F. P. M. a contestat modalitatea de înscriere a creanței sale în tabelul definitiv al creanțelor debitoarei SC U. -
A. C. S. B. M. întocmit de administratorul judiciar C. de I. R. S.
A. .
În motivare, a susținut că această creanță este compusă din impozite, taxe, contribuții ce reprezintă venituri publice datorate bugetului general consolidat, care conferă statului, prin înscrierea în Arhiva Electronică a Garanțiilor Reale Mobiliare, un privilegiu.
Prin urmare, prin îndeplinirea formalităților de publicitate enunțate, creanța statului, fiind una privilegiată, face parte din categoria creanțelor garantate în sensul art. 121 al. 1 pct. 2 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței.
Contestatoarea a invocat prevederile art. 153 din Legea nr. 71/2011, conform cărora preferința acordată statului și unităților administrativ - teritoriale pentru creanțele lor nu va fi opozabilă terților înainte de momentul la care a fost făcută publică prin înregistrarea în registrele de publicitate. O
asemenea preferință va dobândi rang de prioritate la momentul la care preferința a fost făcută publică iar potrivit art. 155 alin. 1 - 3 din aceeași lege, constituirea, conținutul și opozabilitatea privilegiului sunt supuse dispozițiilor legii în vigoare la data când s-au născut. Formalitățile de publicitate pentru opozabilitate față de terți a privilegiilor sunt guvernate de dispozițiile legii în vigoare la data efectuării acestora, iar privilegiile pentru care formalitățile de publicitate au fost efectuate înainte de intrarea în vigoare a Codului civil își păstrează rangul de prioritate dobândit conform legii în vigoare la momentul realizării acestora.
A susținut că potrivit art. 171 alin. 1 din Ordonanța Guvernului nr. 92/2003 privind Codul de procedură fiscală, creditorii fiscali (ANAF) care au un privilegiu prin efectul legii și care îndeplinesc condiția de publicitate sau posesie a bunului mobil au prioritate, în condițiile prevăzute de art. 142 alin. 7 la distribuirea sumei rezultate din vânzare față de alți creditori care au garanții reale asupra bunului respectiv.
În drept, s-au invocat dispozițiile art. 75, 121 al. 1 pct. 2 din Legea nr.
85/2006.
Administratorul judiciar C. de I. R. S. a arătat în cuprinsul notelor de ședință depuse la dosar că înscrierea creanțelor bugetare în Arhiva Electronică de Garanții Reale Mobiliare nu conferă acestora de drept caracterul de creanță garantată, motiv pentru care întreaga creanță declarată a creditoarei a fost înscrisă în categoria creditorilor bugetari, conform art. 123 al. 4 din legea insolvenței.
A susținut că creditoarea D. G. a F. P. M. nu a făcut dovada existenței unui drept de garanție reală asupra bunurilor din patrimoniul debitorului, nici dovada existenței bunurilor afectate garanției, invocând în susținerea cererii de înscriere la masa credală doar un aviz inițial, având nr. 2012 - 0. - DUE, în cuprinsul căruia sunt enumerate titluri executorii și cuantumul creanțelor și nu bunurile afectate garanției (art. 59 din Legea nr. 99/1999). Avizul de garanție reală mobiliară presupune înscrierea în arhiva electronică a bunurilor ce fac obiectul gajului, publicarea exclusivă a titlurilor executorii ce stau la baza creanței D.G.F.P. M. în AEGRM nu este în măsură să justifice sau să suplinească neîndeplinirea obligației legale de înscriere în arhiva electronică a obiectului garanției reale.
Pe de altă parte, învederează că, privilegiile generale poartă asupra tuturor bunurilor debitorului și potrivit legilor speciale, iar dreptul de preferință nu va putea fi exercitat decât cu ocazia distribuirii prețului bunurilor debitorului, până la această dată creditorul privilegiat, spre deosebire de un creditor garantat cu o garanție reală, este obligat să suporte fluctuația patrimoniului debitorului său la fel ca orice alt creditor chirografar.
Examinând contestația prin prisma susținerilor contestatoarei, a dispozițiilor legale incidente în speță, din coroborarea probelor existente la dosar, judecătorul - sindic constată următoarele:
Din tabelul definitiv al creanțelor SC U. - A. C. S. B. M. reiese că Administrația F. P. B. M. este înscrisă cu suma de 226.330.00 lei la poziția 1 creanțe bugetare (f.5).
Sunt reale susținerile contestatoarei conform cărora a solicitat înscrierea sa cu o creanță garantată atât prin cererea de deschidere a procedurii cât și prin declarația de reactualizare a creanței însă potrivit art. 3 pct. 9 din Legea nr. 85/2006, creanțele garantate sunt creanțele persoanelor care beneficiază de o garanție reală asupra bunurilor din patrimoniul debitorului, indiferent dacă acesta este debitor principal sau terț garantat față de persoanele beneficiare ale garanțiilor reale.
Creditoarea D. G. a F. P. M. nu a făcut dovada existenței unui drept de garanție reală mobiliară asupra bunurilor din patrimoniul debitoarei, ci doar a anexat cererii de înscriere avize inițiale, în cuprinsul cărora au fost enumerate titlurile executorii și cuantumul creanțelor, iar nu bunurile afectate garanției.
Dat fiind că nici în Legea nr. 99/1999, nici în dispozițiile de procedură fiscală nu se prevede că înscrierea creanței în Arhiva Electronică de Garanții Reale Mobiliare transformă o creanță bugetară într-una garantată, fără instituirea în prealabil a unui drept de gaj sau a unui sechestru asupra bunurilor debitorului, tribunalul consideră că înscrierea avizului de garanție reală la A.E.G.R.M. nu conferă unei creanțe calitatea de creanță garantată, aceasta îndeplinind doar condiția de publicitate în sensul art. 171 al. 1 din O.G. nr. 92/2003 republicată.
Pe de altă parte, înscrierea înscrierea acordă prioritate creditoarei doar față de creanțele celorlalți creditori de același rang, presupunând necesitatea îndeplinirii condiției de publicitate (înscrierea în A.E.G.R.M.) înaintea înregistrării garanțiilor altor creditori.
Din perspectiva considerentelor expuse, contestația este nefondată și va fi respinsă, potrivit dispozitivului.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Respinge contestația formulată de creditoarea D. G. a F. P.
M., cu sediul în B. M., A. S., nr. 2A, jud. M., împotriva tabelului definitiv al creanțelor întocmit de lichidatorul C. de I. R. S. cu sediul în
A. str. Salacz -Gyula nr. 3A jud. A., desemnat pentru falimentul debitoarei SC
- A. C. S. cu sediul în B. M., str. Grănicerilor nr. 84/13, jud. M.
.
Cu recurs în 7 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 23 octombrie 2013.
PREȘEDINTE GREFIER
V. P. I.
Red.I.V/ _
Th.red.P.I/_ 4ex.
| ← Sentința civilă nr. 5689/2013. Procedura insolvenței. SRL... | Sentința civilă nr. 3039/2013. Procedura insolvenței. SRL... → |
|---|
