Sentința civilă nr. 603/2013. Cererea debitorului. Faliment, procedura insolvenței
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL SĂLAJ SECTIA CIVILĂ
Dosar nr._ /a1 Operator date: 2516
SENT INȚA C IV ILĂ NR.603
Ședința publică din 04 februarie 2013 Instanța constituită din:
Judecător - sindic: DP Grefier: P. A.
S-a luat în examinare contestația formulată de R. A. A DP C. N., cu sediul în C. N., C. S., nr.2, împotriva tabelului preliminar al creanțelor întocmit la debitorul SC G. T. SS cu sediul în loc. Z., str. Gh.D., nr. 12, bl. D12,sc. A, ap. 5, județul Sălaj .
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă administratorul judiciar M. I., practician în insolvență, lipsă fiind contestatoarea.
Procedura de citare este îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință ocazie cu care se învederează instanței că pricina se află la doilea termen de judecată, procedura de citare este îndeplinită.
Instanța constată că prezenta cauză se află în stare de judecată, închide etapa probatorie și acordă cuvântul pentru concluzii pe fond.
Administratorul judiciar M. I. solicită respingerea contestației. Instanța pe baza actelor de la dosar reține cauza în pronunțare.
JUDECĂTOR SINDIC
Petenta R. A. a DP C. N. a contestat tabelul preliminar de creanțe întocmit la debitorul SCG. T. SS Z. solicitând înscrierea în tabel cu creanța în sumă de 2.107.008,49 lei la care se adaugă cheltuieli de judecată în sumă de 25.236,08 lei, arătând în motivare următoarele:
Cererea de creanță nu este tardiv formulată având în vedere că în conformitate cu dispozițiile art.7 alin.3 din Legea insolvenței notificarea deschiderii procedurii se va realiza potrivit dispozițiilor Codului de procedură civilă.
Pe fond se arată că prin decizia civilă nr.120/_ a Curții de A. C. contestatoarea a fost obligată să plătească debitoarei SC G. T. SS Z. sumele de 1.235.400 lei plus TVA, venituri din activitatea de patinaj aferente perioadei 2006 - 2009; 638.290,15 lei dobânzi, penalități; 765.722 lei plus TVA, uzura activelor, cu dobânda legală comercială de la rămânerea irevocabilă a hotărârii la achitarea integrală a debitului. Această decizie a fost casată de Î. prin decizia nr.572/_ și s-a trimis cauza spre rejudecare.
Prin decizia civilă nr.50/_ a Curții de A. C. s-a dispus întoarcerea executării în sensul obligării debitoarei să restituie creditoarei sumele executate în baza deciziei casate.
Prin întâmpinare, administratorul judiciar desemnat la debitorul SC G. T. SS Z. a ridicat excepția lipsei calității procesuale active a contestatoarei, cu motivarea că creanța nu este dovedită și excepția tardivității cu motivarea că notificarea deschiderii procedurii a fost publicată în BPI și în ziarul Magazin Sălăjean la data de_, iar termenul limită pentru depunerea cererii de creanță a fost stabilit la data de_, iar contestatoarea a depus cererea la data de_ .
Pe fond se arată că prin sentința civilă nr.4475/_ a Judecătoriei Z. s-a admis contestația la executare formulată de debitoare și s-au anulat somația, toate actele și formele de executaresilită, încheiate în dosarul execuțional nr.536/2012 aflat pe rolul BEJ Câmpian Mihai
R. u C. N. .
Asupra cauzei de față:
1
Creditorul R. P C. N. nu a fost trecut în lista prevăzută de art.28 din Legea insolvenței, însă, în actele contabile ale debitoarei a fost înregistrat contractul încheiat între părți astfel că putea fi identificat iar apoi să fi fost notificat conform Codului de procedură civilă. Faptul că administratorul statutar nu a întocmit lista creditorilor poate constitui o culpă a acestuia, care nu poate prejudicia situația creditorului. Față de această situație, excepțiile invocate nu sunt întemeiate.
Pe fond, contestația nu este formulată pentru că creanța creditorului nu este certă, lichidă și exigibilă în condițiile în care decizia civilă nr.120/_ a Curții de A. C. a fost casată cu trimitere spre rejudecare, iar prin sentința civilă nr.4475/_ a Judecătoriei Z. au fost anulate toate formele de executare încheiate de BEJ Câmpian Mihai R. u C. N. la cererea contestatoarei pentru executarea silită a deciziei nr.50/_ a Curții de A. C. prin care s-a dispus întoarcerea executării silite.
În adevăr creanța nu întrunește elementele prevăzute de art.379 Cod procedură civilă deoarece existența ei nu rezultă din însuși actul de creanță sau din alte acte, chiar neautentice, emanate de la debitor sau recunoscute de acesta, nu este determinată câtimea ei. Procesul având ca obiect stabilirea obligației reciproce dintre părți continuă ca urmare a casării cu trimitere a deciziei civile nr.120/2011 a Curții de A. C., care nu a fost suspendat în temeiul art.36 din Legea insolvenței.
Pentru aceste motive,
ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Respinge ca nefondată contestația formulată de petenta R. A. a DP C. N. împotriva tabelului preliminar de creanță întocmit la debitorul SC G. T. SS Z., constatând că creanța nu este certă, lichidă și exigibilă.
Definitivă și executorie.
Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare
Pronunțată în ședință publică din _ | . | |
Judecător - sindic, | Grefier, | |
DP | P. | A. |
Red.DP/_
Dact.PA/_ 5 ex.
2
| ← Sentința civilă nr. 4797/2013. Cererea debitorului. Faliment,... | Încheierea civilă nr. 2169/2013. Cererea debitorului.... → |
|---|
