Sentința civilă nr. 6081/2013. Procedura insolvenței
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA A II-A CIVILĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._ 4204
SENTINȚA CIVILĂ NR. 6081
Ședința publică din 28 Octombrie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: M. P. - Judecător sindic
G. ier: V. B.
Pe rol fiind pronunțarea în dosarul de faliment privind pe debitoarea SC
H. W. S. cu sediul în S., str. L., nr. 43, județul M., înregistrată la Registrul Comerțului sub nr. J_, C.I.F. 16647462.
Se constată că toate susținerile și concluziile părților au fost consemnate în încheierea ședinței publice din data de_, când s-a dezbătut cauza, încheiere care face parte integrantă din hotărâre. P. nunțarea soluției a fost amânată pentru termenul de astăzi, când instanța în urma deliberării a pronunțat următoarea sentință.
JUDECĂTORUL SINDIC
Asupra cauzei de față.-
Prin Încheierea nr. 4707 din_, pronunțată în Dosarul de faliment nr._ s-a dispus deschiderea procedurii simplificate de insolvență împotriva debitoarei SC H. W. S., a fost numit lichidator judiciar P. I. I., iar prin Încheierea pronunțată la data de_ s-a dispus înlocuirea lichidatorului judiciar P. I. I., cu C. I. de I. C. L. .
În dosarul de faliment și-au înregistrat creanțele creditorii: SC A & B S. ,
A. H. O. și A. C., valoarea acestora fiind de 806.927 lei.
Prin raportul final întocmit de lichidatorul judiciar publicat în Buletinul procedurilor de insolvență s-a propus închiderea procedurii falimentului în baza art. 132 din Legea 85/2006, motivat de faptul că bunurile existente în patrimoniul societății insolvente au fost valorificate. În acest sens se arată că, având în vedere că strategia de valorificare a bunurilor din patrimoniul debitoarei propusă de fostul lichidator judiciar a fost epuizată, iar bunurile nu au fost valorificate, a propus o nouă strategie pentru vânzarea acestor bunuri. Adunarea creditorilor din data de_ a aprobat raportul lichidatorului judiciar nr. 122/_ . Bunurile mobile din patrimoniul debitoarei au fost
valorificate, la prețul minim aprobat de adunarea creditorilor, de 50 % din valoarea de evaluare.
Se susține că la data de_ lichidatorul judiciar a întocmit, depus și afișat raportul nr. 288 asupra fondurilor obținute din lichidare, plan de distribuire. De asemenea, s-a asigurat comunicarea acestuia creditorilor înscriși în tabelul definitiv al creanțelor.
Având în vedere că nici unul dintre creditori nu a formulat contestație în condițiile prevăzute de art. 122 alin. 3 din Legea nr. 85/2006 modificată, lichidatorul judiciar a procedat la distribuirea sumelor după cum urmează: O.P. nr. 1 din_ - 126 lei UNPIR M. ; O.P. nr. 2 din_ - 3.166,01
lei - creditorului SC A & B S. - faliment (ordine de prioritate art. 123 pct. 7); Onorariu lichidator - 2.955 lei.
Împotriva raportului final a promovat contestație creditoarea SC A & B
S. - în insolvență, prin administrator special Apetri A. Lăzărică solicitând respingerea cererii lichidatorului judiciar de închidere a procedurii motivat de faptul că, au fost încălcate dispozițiile art. 138 alin. 6 raportat la dispozițiile alin. 3 din Legea nr. 85/2006, care prevăd că "dacă lichidatorul nu a indicat persoanele culpabile de starea de insolvență a debitorului și/sau a hotărât că nu este cazul să introducă acțiunea prevăzută la alin. 1, aceasta poate fi introdusă de președintele comitetului creditorilor în urma hotărârii adunării creditorilor, ori dacă nu s-a constituit comitetul creditorilor, de un creditor desemnat de adunarea creditorilor. De asemenea, poate introduce această acțiune, în aceleași condiții, creditorul care deține mai mult de 50 % din valoarea creanțelor înscrise la masa credală.
Întrucât lichidatorul nu a indicat persoanele culpabile de starea de insolvență a debitorului și a hotărât că nu este cazul să introducă acțiunea prevăzută la alin. 1 al art. 138 din lege, ori a omis introducerea acțiunii, sunt incidente și obligatorii dispozițiile alin. 6 ale aceluiași articol.
Aceste dispoziții prevăd că, în cazul alin. 3, lichidatorul nu a indicat persoanele culpabile de starea de insolvență a debitorului și/sau a hotărât că nu este cazul să introducă acțiunea prevăzută la alin. 1, lichidatorul va notifica creditorii asupra intenției sale.
În cazul de față, lichidatorul nu a notificat creditorii debitoarei cu privire la intenția sa de a nu formula acțiunea prevăzută de art. 138 alin. 1 din Legea nr. 85/2006.
Se susține că în situația de față, creditoarea SC A & B S. deține o creanță ce reprezintă 64,53 % din totalul creanțelor asupra averii debitoarei, (creditor care deține mai mult de 50 % din valoarea creanțelor înscrise la masa credală) justifică calitatea procesuală activă și un interes legitim în a solicita T. ui
M. să dispună ca lichidatorul să notifice creditorii, așa cum îl obligă dispozițiile art. 138 alin. 6 din Legea nr. 85/2006, pentru a formula cererea și a exercita dreptul conferit de art. 138 alin. 1 raportat la dispozițiile alin. 3 și 6 din Legea nr. 85/2006.
Judecătorul sindic examinând cererea, reține următoarele:
Potrivit dispozițiilor art. 132 din Legea 85/2006 "O procedură de faliment va fi închisă atunci când judecătorul-sindic a aprobat raportul final, când toate fondurile sau bunurile din averea debitorului au fost distribuite și când fondurile nereclamate au fost depuse la bancă. În urma unei cereri a lichidatorului, judecătorul-sindic va pronunța o sentință, închizând procedura, iar în cazul persoanelor juridice dispunând și radierea acestora";.
La data de_ lichidatorul judiciar a înregistrat la Tribunalul Maramureș Raport final privind pe debitoarea SC H. W. S. nr. 13 din_ . Acest raport a fost comuniat creditorilor (conform borderou-recomandate) și publicat în Buletinul procedurilor de insolvență nr. 672 din_ . Sumele menționate în Raportul nr. 288 asupra fondurilor obținute din lichidare - plan de distribuire între creditori au fost distribuite, așa cum reiese din documentele anexate raportului.
Împotriva acestui raport a formulat contestație administratorul special al creditorului SC A & B S. - Apetri A. Lăzărică. Răspunsul cu privire la această contestație a fost înregistrat de lichidatorul judiciar la data_ 2.
La data de_ creditoarea SC A & B S., prin administrator special Apetri A. Lăzărică a formulat acțiune pentru angajarea răspunderii personale a administratorilor statutari ai debitoarei SC H. W. S. . Această acțiune a fost însușită ulterior de lichidatorul judiciar C. I. de I. B. L. .
Prin Sentința civilă nr. 647 din_, pronunțată în Dosarul nr. _
/a1 al T. ui M., a fost respinsă acțiunea astfel promovată.
Pentru considerentele sus menționate contestația promovată de creditoarea SC A & B S., prin administrator special Apetri A. Lăzărică, va fi respinsă potrivit dispozitivului, iar cererea promovată de lichidatorul judiciar va fi admisă cu consecința închiderii procedurii de faliment a debitoarei SC H.
W. S., în temeiul art. 132 alin. 2 din Legea nr. 85/2006 și radierea societății din Registrul Comerțului.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
H. ĂRĂȘTE:
Respinge contestația promovată de creditoarea SC A & B S. prin administrator special Apetrei A. Lăzărică.
Admite cererea
formulată de lichidatorul judiciar C. I. de I.
C. L.
, cu sediul în B. M., str. 9 Mai, nr. 31, și în consecință:
În temeiul art. 132, alin. 2 din Legea 85/2006 dispune închiderea procedurii falimentului debitoarei SC H. W. S. , cu sediul în S., str. L., nr. 43, județul M. .
Dispune
radierea debitoarei înmatriculate sub nr. J_
din Registrul Comerțului.
În temeiul art. 136 din Legea 85/2006 descarcă pe lichidatorul judiciar de orice îndatoriri și responsabilități.
În temeiul art. 135 din Lege privind procedura insolvenței dispune notificare prezentei sentințe debitorului, creditorilor, Direcției Teritoriale a Finanțelor Publice M., Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Maramureș, pentru efectuarea mențiunii de radiere, precum și publicarea în Buletinul procedurilor de insolvență.
Definitivă.-
Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare.
P. nunțată în ședința publică de azi,_ .
PREȘEDINTE GREFIER
M. P. V. B.
Red. M.P./_
Tehnored. V.B./_ 4 ex.-
| ← Sentința civilă nr. 473/2013. Procedura insolvenței | Încheierea civilă nr. 413/2013. Procedura insolvenței → |
|---|
