Sentința civilă nr. 6370/2013. Procedura insolvenței. SRL (Societate cu Răspundere Limitată)
| Comentarii |
|
4204
ROMÂNIA TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA A II-A CIVILĂ DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. _
SENTINȚA CIVILĂ NR.6370
Ședința publică din 6 noiembrie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: C. G. -judecător sindic
GREFIER: V. G. -S.
Pe rol fiind pronunțarea soluției asupra cererii formulate de lichidatorul
E. I. cu sediul social în B. M., bd.U. nr.14/70, județul M. privind deschiderea procedurii simplificate de faliment a debitoarei SC I. S. cu sediul în B. M., A. D. nr.2, județul M., J_, CUI 24162085.
Se constată că dezbaterea cauzei a fost consemnată în încheierea ședinței din data de 30 octombrie 2013, încheiere care face parte integrantă din hotărâre. Pronunțarea soluției a fost amânată pentru data de 6 noiembrie 2013, când instanța a pronunțat următoarea hotărâre.
JUDECĂTORUL SINDIC
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de_ în dosarul T. ui M. cu nr. de mai sus E. I.P.U.R.L. în calitate de lichidator al debitoarei SC I. S. a solicitat deschiderea procedurii simplificate de insolvență prevăzută de Legea nr. 85/2006 împotriva debitoarei,cerere întemeiată în drept pe dispozițiile art.260 alin.4 din Legea nr.31/1991.
În susținerea cererii se arată că S.C. I. S.R.L. a fost dizolvată prin Sentința Civilă nr. 4855 din_ a T. ui M., dosar nr._, iar prin Rezoluția nr. 513979/_ Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Maramureș a dispus numirea lui E. I.P.U.R.L.) în calitate de lichidator al S.C. I. S.R.L.
De la data numirii, lichidatorul a efectuat demersurile necesare pentru a intra în posesia actelor constitutive, a actelor contabile și a bunurilor societății comerciale. Astfel, la data de_ lichidatorul a procedat la notificarea
D.G.F.P. M., Inspectoratul Teritorial de Muncă M. și primăria Municipiului B. M., în vederea înștiințării lichidatorului cu privire la eventualele debite pe care le-ar avea SC I. S. de achitat către aceștia. Urmare acestor notificări Administrația Finanțelor Publice B. M. a transmis lichidatorului situația creanțelor bugetare pe care le are de recuperat de la debitoare, aceasta însumând 2923 lei. Primăria municipiului B. M. a comunicat lichidatorului faptul că societatea nu figurează cu datorie. Inspectoratul Teritorial de Muncă M. a comunicat faptul că societatea figurează cu o datorie în sumă de 24 lei.
Totodată, lichidatorul a procedat la notificarea societății debitoare în vederea depunerii documentelor contabile și a eventualelor bunuri ale acesteia (la data de_ ), însă nu a reușit să intre în posesia acestora.
La data de_ lichidatorul judiciar a procedat la întocmirea raportului privind activitatea economică a societății comerciale SC I. S., raport prevăzut de art.260 aln.4 din Legea nr.31/1990. Ulterior prin rezoluția nr.1830/_ pronunțată în dosarul nr.5133/_ a fost admisă cererea de depunere și menționate de acte și s-a dispus înregistrarea în registrul comerțului a raportului privind activitatea economică a societății nr.185/_ .
În esență, având în vedere că până la această dată documentele contabile nu au fost găsite, administratorul statutar nu a fost găsit, acesta nedând curs solicitărilor lichidatorului, societatea este dizolvată și înregistrează datorii, lichidatorul consideră că sunt îndeplinite condițiile pentru a solicita deschiderea procedurii simplificate de faliment împotriva societății debitoare, în temeiul art. 1 alin. 2 lit. c pct. 2, 3 și lit. e din Legea nr.85/2006 coroborate cu prevederile art.260 alin.4 și cele ale art.2701și urm. din Legea nr.1990 precum și art.21 alin.2 lit.b din Legea nr.146/1997.
Verificând cererea prin prisma motivelor pe care se întemeiază,a probelor și dispozițiilor legale incidente în cauză judecătorul sindic reține următoarele:
Prin sentința nr.4855/_ pronunțată în dosarul T. ui M. nr._ s-a dispus dizolvarea SC I. S. în temeiul art. 237 alin. 1 lit. b din Legea nr. 31/1990 republicată.
Societatea a fost deci dizolvată întrucât nu a depus până la expirarea termenelor legale situațiile financiare anuale, demarându-se astfel procedura de dizolvare și subsecvent cea de lichidare voluntară potrivit alin.6 din Legea nr. 31/1990 republicată.
Unicul temei al cererii de deschidere a procedurii simplificate de insolvență invocat de către lichidator îl constituie eșecul demersurilor la care a recurs pentru a intra în posesia actelor constitutive, a actelor contabile și a bunurilor societăți și pentru a lua legătura cu reprezentanții societății,elemente care ar atrage incidența cazului de deschidere a procedurii reglementat de art.3 pct.25 și art.33 alin.6 din Legea nr.85/2006.
Potrivit art.260 alin4 din Legea nr. 31/1990 "În termen de 60 de zile de la numire, lichidatorul trebuie să depună la oficiul registrului comerțului, pentru menționare în registrul comerțului, un raport privind situația economică a societății. Dacă, potrivit raportului, debitorul îndeplinește condițiile pentru deschiderea procedurii simplificate de insolvență, lichidatorul are obligația de a solicita deschiderea acestei proceduri în termen de 15 zile de la data depunerii raportului";.
Lichidatorul nu a invocat și cu atât mai puțin nu a dovedit starea de insolvență a SC I. S. prin care potrivit art.3 pct.1 din Legea nr.85/2006 se înțelege "acea stare a patrimoniului debitorului care se caracterizează prin insuficiența fondurilor bănești disponibile pentru plata datoriilor certe, lichide și exigibile";.
Deschiderea procedurii simplificate de insolvență în temeiul art.270 indice 1 din Legea nr. 31/1990 care stabilește că în cazul în care societatea aflată în lichidare este în stare de insolvență, lichidatorul este obligat să ceară deschiderea procedurii insolvenței ,supunând acestei proceduri și societățile comerciale cu privire la care s-a dispus dizolvarea, nu conține dispoziții derogatorii pentru aceste societăți.
În consecință rămân supuse condițiilor legale generale prevăzute de Legea nr.85/2006 și anume:1) debitorul să facă parte din categoriile enumerate în art.1 alin.1 și 2 din Legea nr.85/2006;2)existența unei creanțe certe,lichide și exigibile de mai mult de 90 de zile;3)lipsa/insuficiența disponibilităților bănești pentru stingerea creanței, ultimă condiție care definește însăși insolvența și care este esențială așa cum reiese din ansamblul reglementării cuprinse de Legea nr.85/2006.
Or, raportat la cazul concret dedus judecății, o singură creanță într-un cuantum de 2923 lei nu justifică o pretinsă stare de insolvență a debitoarei; scopul procedurii insolvenței constă în acoperirea pasivului, însă pentru a acoperi o atare creanță costurile sunt substanțial mai mari.
Aceste condiții trebuie întrunite cumulativ indiferent de titularul cererii având ca obiect deschiderea procedurii și cu atât mai mult în cazul în care cererea este formulată de către lichidator potrivit art.260 alin4 din Legea nr. 31/1990,text de lege care face trimitere expresă ";îndeplinirea condițiilor pentru deschiderea procedurii simplificate de insolvență";.
În speță lichidatorul trebuie să urmeze procedura prevăzută de Legea nr.31/1990 care se finalizează cu cererea de radiere a societății din registrul comerțului depusă de lichidator la registrul comerțului în termen de 15 zile de la terminarea lichidării (art. 260 alin.8); în caz contrar, dacă în termen de 3 luni de la expirarea termenului menționat la alin. (1), prelungit de tribunal după caz, oficiul registrului comerțului nu a fost sesizat cu nicio cerere de radiere sau cu nicio cerere de numire a lichidatorului, societatea este radiată din oficiu din registrul comerțului (art.260 alin.10).
Aceste sunt considerentele pentru care se va respinge cererea lichidatorului care nu a invocat și nici nu a dovedit starea de insolvență și implicit calitatea de debitor a SC I. S. .
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:
Respinge cererea de deschidere a procedurii simplificate a insolvenței împotriva debitoarei SC I. S.R.L. , cu sediul în B. M., str.A. D. nr.2, ap.30, județul M. înregistrată șa Registrul Comerțului J_, CUI 24162085, formulată de lichidatorul E. I., cu sediul în B. M., Bd-U. nr.14/70, județul M. .
Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare Pronunțată în ședința publică de azi_ .
PREȘEDINTE,
GREFIER,
C. G.
V.
G.
-S.
Red.C.G./_
T-red.V.G-S/_
4 ex.
| ← Decizia civilă nr. 6618/2013. Procedura insolvenței. SRL... | Sentința civilă nr. 4971/2013. Procedura insolvenței. SRL... → |
|---|
