Sentința civilă nr. 6584/2013. Procedura insolvenței. SRL (Societate cu Răspundere Limitată)
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA A II-A CIVILĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._ 4204
SENTINȚA CIVILĂ NR. 6584
Ședința publică din _
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: M. P. - Judecător sindic
G. ier: V. B.
Pe rol fiind dosarul de faliment privind pe debitoarea SC C. SPEDIZIONI S. , cu sediul în B. M., C. T., nr. 14 A, având ca obiect procedura insolvenței - societăți cu răspundere limitată.
La apelul nominal făcut în ședința publică de azi, se prezintă pentru lichidatorul judiciar P. G. I. - consilier juridic Finteușan G., iar pentru Municipiul B. M. prin primar - consilier juridic Bonaț Diana, lipsă fiind creditorii: Direcția Generală a F. P. M., P. comunei Satulung, SC Nordin Company S., SC T.C.M. Nord SA, SC Fresh Air S., SC TBI Leasing IFN SA, SC Respiro S., SC Ambient SA, SC Vodafone România SA, SC Izoterom S. și debitoarea.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Reprezentanta lichidatorului judiciar susține că a depus prin registratură la data de_ raportului final, aflat la filele 64-65 din dosar, iar la termenul de astăzi depune dovada comunicării acestuia cu creditorii și a publicării în Buletinul procedurilor de insolvență nr. 15555/_, solicită să se dispună închiderea procedurii de faliment a debitoarei.
Reprezentanta creditorului Municipiul B. M. prin primar arată că a formulat contestație la raportul final (filele 69-71).
Reprezentanta lichidatorului judiciar învederează faptul că a depus prin registratură la data de_ răspuns cu privire la contestația la raportul final privind procedura de falimenta a societății debitoare.
Arată că își menține propunerea de închidere a procedurii de faliment a debitoarei SC C. Spedizioni S., radierea acesteia din registrul comerțului, iar cu privire la contestația la raportul final formulată de creditorul Municipiul
B. M. prin primar, solicită admiterea în parte a contestației și să se dispună radierea din evidențele fiscale ale Primăriei Municipiului B. M. a
autovehiculului marca Fiat Ducato, seria motor 5., număr de înmatriculare_ .
Reprezentanta creditorului Municipiul B. M. prin primar solicită admiterea contestației la raportul final, în principal să se respingă propunerea lichidatorului judiciar de închidere a procedurii falimentului și să se dispună continuarea procedurii, iar în subsidiar să se dispună radierea din evidențele fiscale ale Primăriei Municipiului B. M. a autovehiculului marca Fiat Ducato cu datele de identificare menționate în contestație.
Judecătorul sindic reține cauza în pronunțare.
JUDECĂTORUL SINDIC
Asupra cauzei de față.-
Prin Sentința civilă nr. 2617/_, pronunțată în dosarul nr._, s-a dispus deschiderea procedurii generale a insolvenței împotriva debitoarei SC C. SPEDIZIONI S., a fost numit administratorul judiciar, iar prin Încheierea nr. 55/_ s-a dispus intrarea în faliment, a fost numit lichidatorul judiciar.
În dosarul de faliment și-au înregistrat creanțele creditorii: C. G.
I., I. T. de M. M., P. Municipiului B. M., A. F.
P. B. M., Salariații C. Spedizioni, valoarea acestora fiind de 805.547,36 lei.
Prin raportul final întocmit de lichidatorul judiciar publicat în Buletinul procedurilor de insolvență s-a propus închiderea procedurii falimentului în baza art. 129 din Legea 85/2006, motivat de faptul că bunurile identificate faptic și inventariate din averea debitorului au fost valorificate în cadrul procedurii, iar sumele atrase în contul de lichidare rezultate din valorificarea bunurilor sunt distribuite prin acest raport.
Împotriva raportului final creditorul Primarul municipiului B. M. a formulat contestație solicitând respingerea propunerii lichidatorului judiciar de închidere a procedurii falimentului, iar în subsidiar solicită să se dispună radierea din evidențele fiscale a autovehiculului marca Fiat Ducato, seria motor 5., nr. de identificare_ .
Se arată că, creditoarea nu deține acte doveditoare ale înstrăinării, dezmembrării sau dispariției mijlocului de transport, iar în lipsa acestora nu se poate proceda la scoaterea din evidențele fiscale a autovehiculului respectiv.
Referitor la contestație, lichidatorul judiciar a arătat că nu se justifică continuarea procedurii în condițiile în care nu a reușit identificarea în fapt a mijlocului de transport, a fost de acord cu radierea mijloacelor de transport astfel încât capătul de cerere formulată în subsidiar de contestatoare va fi admis.
În condițiile în care dreptul de proprietate asupra mijlocului de transport se exercită atâta timp cât persoana juridică există, dreptul de proprietate
precum și obligațiile fiscale ce decurg din acest drept neputând supraviețui radierii persoanei juridice și avându-se în vedere valorificarea bunurilor existente în patrimoniul societății insolvente, judecătorul sindic va admite în parte contestația la raportul final, în situația de față nejustificându-se continuarea procedurii ca urmare a neidentificării în fapt a mijlocului de transport.
S-a solicitat cesionarea în favoarea creditorilor dreptul de executare a Sentinței civile nr. 2191/_, pronunțată în dosarul nr._ al T. ui
M. în favoarea creditorilor.
Potrivit dispozițiilor art. 129 alin. 1 din Legea nr. 85/2006 "după ce bunurile din averea debitorului au fost lichidate, lichidatorul va supune judecătorului-sindic un raport final însoțit de situațiile financiare finale; copii de pe acestea vor fi comunicate tuturor creditorilor și debitorului și vor fi afișate la ușa tribunalului. Judecătorul-sindic va convoca adunarea creditorilor în termen de maximum 30 de zile de la afișarea raportului final. Creditorii pot formula obiecții la raportul final cu cel puțin 5 zile înainte de data convocării";.
În condițiile în care împotriva raportului final nu au fost formulate obiecțiuni în termenul legal și avându-se în vedere faptul valorificării bunurilor existente în patrimoniul societății insolvente în cursul procedurii în vederea acoperirii creanțelor, judecătorul sindic în baza art. 129 din Legea 85/2006 va dispune închiderea procedurii falimentului potrivit dispozitivului, cu consecința radierii societății din Registrul Comerțului.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:
Admite în parte contestația
promovată de MUNICIPIUL B. M. prin PRIMAR.
Admite cererea
formulată de lichidatorul judiciar P. G. I.,
cu sediul în B. M., B-dul B., nr. 25, etaj 1, și în consecință:
În temeiul art. 129 din Legea 85/2006 dispune închiderea procedurii
falimentului debitoarei SC C. SPEDIZIONI S. , cu sediul în B. M., C.
T., nr. 14 A.
Dispune
radierea debitoarei înmatriculate sub nr. J_
din Registrul Comerțului.
În temeiul art. 136 din Legea 85/2006 descarcă pe lichidatorul judiciar de orice îndatoriri și responsabilități.
Cesionează în favoarea creditorilor dreptul de executare a Sentinței civile nr. 2191/_ .
Dispune radierea din evidențele fiscale ale Primăriei Municipiului B. M. a autovehiculului marca Fiat Ducato, seria motor 5., nr. de identificare _
.
În temeiul art. 135 din Lege privind procedura insolvenței dispune notificare prezentei sentințe debitorului, creditorilor, Direcției T. e a F.
P. M., Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Maramureș, pentru efectuarea mențiunii de radiere, precum și publicarea în Buletinul procedurilor de insolvență.
Definitivă.-
Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică de azi,_ .
PREȘEDINTE
GREFIER
M. P.
V.
B.
Red. M.P./_
Tehnored. V.B./_ 8 ex.-
| ← Sentința civilă nr. 792/2013. Procedura insolvenței. SRL... | Sentința civilă nr. 1415/2013. Procedura insolvenței. SRL... → |
|---|
