Sentința civilă nr. 6775/2013. Procedura insolvenței. SRL (Societate cu Răspundere Limitată)
| Comentarii |
|
ROMÂNIA TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA A II-A CIVILĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._ 4204
SENTINȚA CIVILĂ NR. 6775
Ședința publică din _
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: M. P. - Judecător sindic
G. ier V. B.
Pe rol fiind pronunțarea asupra cauzei de faliment privind pe creditoarea Direcția Generală Regională a F. P. C. N. prin A. J. a F.
P. M., cu sediul în B. M., A. S. nr. 2 A, județul M., în contradictoriu cu debitoarea SC C. P. S., cu sediul S. M., str. B.
V., nr. C2, bl. C2, et. 4, ap. 51, județul M., având ca obiect procedura insolvenței - societăți cu răspundere limitată.
Se constată că toate susținerile și concluziile părților au fost consemnate în încheierea ședinței publice din data de_, când s-a dezbătut cauza, încheiere care face parte integrantă din hotărâre. Pronunțarea soluției a fost amânată pentru termenul de astăzi, când instanța în urma deliberării a pronunțat următoarea sentință.
JUDECĂTORUL SINDIC
Asupra cererii de față.-
Prin cererea înregistrată sub număr de mai sus, creditoarea Direcția Generală Regională a F. P. C. N. prin A. J. a F. P.
M. a solicitat deschiderea procedurii generale de insolvență împotriva debitoarei SC C. P. S., motivat de neîncasarea unei creanțe în sumă de
87.017 lei.
În motivarea cererii de deschidere a procedurii insolvenței se arată că debitoarea datorează bugetului de stat suma totală de 87.017 lei, conform evidenței Administrației F. P. S. M., reprezentând debite și dobânzi aferente, calculate în conformitate cu prevederile art. 177 alin. 1 și art. 1221din O.G. nr. 92/2003 privind Codul de procedură fiscală, până la data de_, urmând să fie actualizate până la data deschiderii procedurii.
Organele de executare au intreprins măsuri de executare silită conform dispozițiilor O.G. nr. 92/2003, republicată privind Codul de procedură fiscală, conform Titlurilor executorii emise de Direcția Generală a F. P. M.
- A. M. F. P. S. M., măsuri ce se regăsesc în Nota de
Prezentare, însă nici pe această cale nu au putut fi recuperate creanțele bugetare.
Obligațiile societății nu sunt prescrise. În conformitate cu prevederile imperative ale art. 117 din O.G. nr. 92/2003 privind Codul de procedură fiscală, organul de executare este îndreptățit ca, pentru creanțele fiscale datorate de comercianți, societăți comerciale, cooperative de consum, cooperativele meșteșugărești și persoane fizice să ceară instanțelor de judecată competente începerea procedurii insolvenței în condițiile legii.
Cererea formulată la data de_ de creditoarea Direcția Generală Regională a F. P. C. N. prin A. J. a F. P. M. a fost comunicată debitoarei la data de_, împotriva acesteia s-a formulat contestație, potrivit art. 33 alin. 6 din Legea privind procedura insolvenței, la data de_ .
În motivarea contestației se arată că pe cale de excepție se invocă lipsa calității de reprezentant al SC C. P. S., al numitului Lendel I. motivat de faptul că reprezentantul legal al debitoarei este Boncz C. S., sens în care se solicită respingerea cererii creditoarei în temeiul art. 82 alin. 2 Cod procedură civilă, raportat la art. 71 alin. 1 din Legea nr. 31/1990 în situația în care creditoarea nu își va preciza cererea.
Pe fond se arată că debitoarea nu este în imposibilitate de plată, aceasta s-a obligat să plătească datoria pe care o are față de creditoare.
Se susține că referitor la răsturnarea prezumției de insolvență, instituită de art. 3 pct. 1 din Legea nr. 85/2006, cu referire la pct. 12 și 6 ale aceluiași articol, debitoarea face dovada ca realizează plăți și că obține venituri, în mod constant și nu sporadic, însă datorită dificultăților economice prin care trece țara și în special domeniul în care activează debitoarea, nu și-a putut achita datoria față de creditoare.
Se arată că din înscrisurilor depuse la dosar rezultă că SC C. P. S., nu se află în încetare de plăți, ci efectuează în mod regulat plata datoriilor curente exigibile, nu prin bancă întrucât conturile bancare sunt poprite, ci prin plăți cash, compensări etc.
Se arată că în situația de față debitoarea nu poate fi prezumată a fi în insolvență doar raportat la neefectuarea unor plăți în termenul de 30 de zile anterior introducerii cererii numai față de creditorul bugetar.
Se susține că aprecierea stării de insolvență ar trebui făcută, în fiecare cauză, raportat la ansamblul încasărilor și plăților efectuate de debitoare. Prezumția instituită de textul legal nu este una absolută, irefragrabilă și, de aceea, intră în categoria prezumțiilor legale relative putând fi răsturnată prin orice mijloace de probă, în situația de față, aceasta va fi răsturnată prin administrarea probei cu înscrisurile care fac dovada efectuării și a altor operațiuni.
Procedura prevăzută de Legea nr. 85/2006 este un instrument care se dorește echidistant între debitorul insolvent și creditorii săi, menit să dea cea mai bună soluție stării de insolvență a debitorului. Din perspectiva debitorului,
scopul legii este atins dacă se reușește reabilitarea acestuia și reîntoarcerea lui la activitate normală.
Totodată, starea de insolvență nu poate fi apreciată ca existență numai la momentul introducerii cererii de chemare în judecată. Câtă vreme ea însoțește și caracterizează patrimoniul debitoarei, ar trebui să se regăsească la data pronunțării hotărârii.
Se susține că față de existența posibilităților pentru plata datoriilor curente, așa cum rezultă din actele dosarului, se apreciază că nu se poate reține ca, în fapt, în prezent debitoarea poate fi considerată ca incapabilă să plătească sumele scadente.
Pe de altă parte se arată că, rațiunile economice pledează în favoarea menținerii pe piață a unor comercianți viabili și pentru înlăturarea celor a căror activitate ar putea influența, în mod negativ activitatea comercială curentă a altora.
Se concluzionează că în situația de față, nu sunt îndeplinite condițiile pentru a se dispune deschiderea procedurii insolvenței, motiv pentru care se solicită în temeiul art. 33 alin. 5 din Legea nr. 85/2006, respingerea cererii de deschidere a procedurii promovată de creditoarea Direcția Generală Regională a F. P. C. N. prin A. J. a F. P. M. .
Examinând cererile, judecătorul sindic reține următoarele:
Din cuprinsul certificatului constatator depus de debitoare la dosar la data de_ (filele 119-122) reiese că, administratorul statutar al debitoarei SC C. P. S. este numitul Boncz C. S. și nu numitul Lendel I. așa cum a menționat creditoarea în cererea de deschidere a procedurii insolvenței, acesta din urmă având numai calitate de asociat al debitoarei, fără ca acest aspect să aibă vreo relevanță sub aspectul admisibilității cererii, calitatea domnului Boncz C. S. având relevanță juridică numai în situația în care se va promovat acțiunea în răspundere a persoanelor vinovate de intrarea în insolvență în temeiul art. 138 din Legea nr. 85/2006.
Conform art. 662 alin. 2 din Noul Cod de procedură civilă "Creanța este certă când existența ei neîndoielnică rezultă din însuși titlu executoriu";, iar potrivit alin. 3 "Creanța este lichidă atunci când obiectul ei este determinat sau când titlul executoriu conține elemente care permit stabilirea lui";.
Pe de altă parte, reținem că potrivit dispozițiilor art. 3 pct. 6 din Legea nr. 85/2006 prin creditor îndreptățit să solicite deschiderea procedurii se înțelege acel creditor care dovedește cele trei caractere ale creanței (certitudine, lichiditate și exigibilitate de mai mult de 90 de zile) și în favoarea căruia operează prezumția vădită de insolvență, cât și acel creditor care dovedește că patrimoniul debitorului se află în stare de insolvență iminentă.
Potrivit art. 3 alin. 1 lit. a și b din Legea nr. 85/2006, insolvența este acea stare a patrimoniului debitorului care se caracterizează prin insuficiența fondurilor bănești disponibile pentru plata datoriilor certe, lichide și exigibile, iar insolvența este prezumată ca fiind vădită atunci când debitorul, după 90 de zile de la scadență, nu a plătit datoria sa față de creditor, prezumția este relativă, insolvență este iminentă atunci când se dovedește că debitorul nu va
putea plăti la scadență datoriile exigibile angajate, cu fondurile bănești disponibile la data scadenței.
Pentru a putea admite o cerere de deschidere a procedurii insolvenței este necesar ca, creditoarea să justifice existenței unei creanțe certe, în sensul existenței sale neîndoielnice și a cuantumului cert, a unei creanțe lichide și exigibile în sensul dispozițiilor art. 662 din Noul Cod de procedură civilă.
În ceea ce privește apărările invocate de debitoare, reținem că datoria pe care o are aceasta față de bugetul de stat, nu este contestată, debitoarea recunoaște implicit existența stării de insolvență, dar apreciază că această situație se datorează dificultăților economice prin care trece țara și în special domeniul de activitate în care activează debitoarea.
În cuprinsul contestației debitoarea se obligă să depună la dosar înscrisuri pentru a răsturna prezumția relativă de insolvență a patrimoniul acesteia, respectiv pentru a face dovada faptului că efectuează în mod regulat plata datoriilor curente exigibile, aceste dovezi nefiind însă depuse la dosar.
În situația de față, creanța creditoarei în sumă de 87.017 lei este certă, lichidă și exigibilă, este dovedită cu înscrisurile depuse în probațiune la dosar, motiv pentru care contestația debitoarei va fi respinsă în baza dispozițiilor art. 33 alin. 4 din Legea nr. 85/2006, iar cererea creditoarei va fi admisă potrivit dispozitivului cu consecința deschiderii procedurii împotriva debitoarei.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge contestația
promovată de debitoarea SC C. P. S.
împotriva cererii de deschidere a procedurii insolvenței.
Admite cererea
formulată de creditoarea Direcția Generală Regională a
F. P. C. N. prin A. J. a F. P. M.
, cu sediul în
B. M., A. S. nr. 2 A, pentru deschiderea procedurii insolvenței (procedură generală) împotriva debitoare SC C. P. S. .
În temeiul art. 33 alin. 6 din Legea privind procedura insolvenței.
Dispune deschiderea procedurii generale
împotriva debitoarei SC C.
P. S.
, cu sediul S. M., str. B. V., nr. C2, bl. C2, et. 4, ap. 51, având nr. de înregistrare la Registrul Comerțului J_ și codul fiscal 6010453
, în temeiul art. 34 din Legea privind procedura insolvenței.
Numește administrator judiciar
pe C. de I. R. S.,
cu sediul în A.
, str. S. G., nr. 3 A, județul A., care va îndeplini atribuțiile prevăzute de art. 20 din lege.
În temeiul art. 61 din Legea privind procedura insolvenței.
Dispune notificarea deschiderii procedurii debitoarei, creditorilor și Oficiului registrului comerțului de pe lângă Tribunalul Maramureș/ registrului societăților agricole/registrului asociațiilor și fundațiilor/altor registre, în vederea efectuării mențiunii, prin publicarea în Buletinul procedurilor de insolvență.
În temeiul art. 62 din Legea privind procedura insolvenței.
Fixează termenul limită pentru depunerea declarațiilor de creanță la _
.
Fixează termenul limită pentru verificarea creanțelor, întocmirea,
afișarea și comunicarea tabelului preliminar al creanțelor la _ .
Contestațiile se vor depune la tribunal în termen de 5 zile de la publicarea în Buletinul procedurilor de insolvență a tabelului preliminar.
Fixează termenul pentru soluționarea eventualelor contestații la tabelul preliminar și pentru afișarea tabelului definitiv al creanțelor la _ .
Fixează data ședinței adunării creditorilor la data de _, ora 10,00 la sediul administratorului judiciar și convoacă creditorii debitorului.
Dispune ca în conformitate cu dispozițiile art. 54, 58 din Legea nr. 85/2006, administratorul judiciar să întocmească și să depună la dosar un raport, în termen de 20 de zile de la desemnarea sa.
Dispune trimiterea notificărilor către toți creditorii, de către administratorul judiciar.
Fixează termen de continuare a procedurii în conformitate cu art. 21 din lege la data de _ .
Executorie.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică de azi,_ .
PREȘEDINTE GREFIER
M. P. V. B.
Red. M.P./_
Tehnored. V.B./_ 5 ex.-
Pt. conformitate
R O M Â N I A
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA A II-A CIVILĂ DE CONTENCIOS ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._ 4204
COMUNICARE
Sentința Civilă nr. 6775/_ emisă la: ziua 09, luna 12, anul 2013
Către, Creditoarea:
Direcția Generală Regională a F. P. C. N. prin A. J. a F. P. M.
, cu sediul în B. M., A. S. nr. 2 A;
administrator judiciar
C. de I. R. S.,
cu sediul în A., str. S. G., nr. 3 A, județul A.
;
Se comunică, alăturat, copia Sentința Civilă nr. 6775/_, pronunțate
în dosarul nr._ al T. ui M. - Secția Comercială de Contencios Administrativ și Fiscal, privind debitoarea SC C. P. S. , cu sediul S. M.
, str. B. V., nr. C2, bl. C2, et. 4, ap. 51, având nr. de înregistrare la Registrul Comerțului J_ și codul fiscal 6010453, pentru procedura insolvenței.
Parafa președintelui instanței,
G. ier,
(semnătura și ștampila)
V.
B.
| ← Sentința civilă nr. 3838/2013. Procedura insolvenței. SRL... | Sentința civilă nr. 2359/2013. Procedura insolvenței. SRL... → |
|---|
