Sentința civilă nr. 7069/2013. Procedura insolvenței. SRL (Societate cu Răspundere Limitată)
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
R O M Â N I A
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA A II-A CIVILĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
cod op. 4204
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 7069
Ședința publică din 04 Decembrie 2013 Instanța constituită din:
Președinte: I. V. - judecător sindic
G. ier: P. I.
Pe rol fiind cererea formulată și precizată de creditoarea D. G. Regională a F. P. C. prin Administrația Județeană a F. P. M. pentru deschiderea procedurii generale de faliment a debitoarei SC G. S. B.
M.,
respectiv SC G. Haralambides S. București.
La apelul nominal făcut în ședința publică, lipsesc părțile. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Judecătorul - sindic procedând la verificarea competenței potrivit art. 131 Cod procedură civilă, constată că foștii asociați ai debitoarei au invocat excepția necompetenței teritoriale de soluționare a cauzei motivat de faptul că societatea are sediul în București.
Neexistând alte cereri sau excepții de formulat și având în vedere precizarea de acțiune depusă la fila 108, respectiv că instituția creditoare a solicitat judecarea cauzei și în lipsă, instanța închide dezbaterile în baza art. 394 din Noul Cod de procedură civilă și reține cauza în pronunțare pe excepție.
JUDECĂTORUL - SINDIC
Constată că cererea formulată de creditoarea D. G. a F. P.
M.
având ca obiect deschiderea procedurii insolvenței, a fost comunicată debitoarei SC G. S. B. M.
la 6 septembrie 2013
(f. 77).
La_, foștii asociați ai debitoarei au depus o notă prin care au adus la cunoștința instanței că prin Hotărârea asociaților nr. 3 din_, s-a stabilit ca denumirea societății să fie SC G. Haralambides S., activitatea să se desfășoare la București cu noul sediu social situat în București, str. Herța nr. 16, bloc X4, sc. 1, ap. 8, sector 2 (f.78).
Aceștia au susținut că împotriva Hotărârii nr. 3/_ s-a formulat opoziție din partea Administrației F. P. B. M., cerere care a făcut obiectul dosarului nr._ al T. ui București însă opoziția a fost respinsă în mod
irevocabil conform sentinței civile nr. 17223 din_ pronunțată de aceeași instanță.
Creditoarea D. G. Regională a F. P. C. prin Administrația Județeană a F. P. M. a depus la_ răspuns la întâmpinare în care arată că este de acord cu susținerile din notele depuse privind necompetența teritorială invocată, depunând totodată precizare de acțiune prin care solicită declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea T. ui București și să se ia act că își precizează acțiunea în sensul că înțelege să solicite deschiderea procedurii față de debitoarea SC G. Haralambides S. București.
Răspunsul la întâmpinare și precizarea de acțiune au fost comunicate la 3 octombrie 2013.
La primul termen de judecată stabilit la 4.XII.2013, judecătorul - sindic și-a verificat competența raportat la art. 131 Cod pr. civilă și a reținut cauza în pronunțare pe excepție.
Examinând cu prioritate, în conformitate cu prevederile art. 248 Cod pr. civilă, excepția necompetenței teritoriale, ținând seama de precizarea depusă la fila 108, judecătorul - sindic reține următoarele:
Prin hotărârea nr. 3 din 22.XI.2010, asociații debitoarei SC G. S. B. M. au cesionat părțile sociale și au schimbat denumirea societății în SC G. Haralambides S. București, respectiv sediul acesteia în București str. Herța nr. 16, bloc X4, sc. 1, ap. 8, sector 2 (f.87).
Această hotărâre a fost atacată în instanță iar acțiunea a fost respinsă prin sentința civilă nr. 17.223 pronunțată în dosar nr._ al T. ui București (f.96).
Prin rezoluția nr. 10764 din 4 decembrie 2010, Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Maramureș a admis cererea petentei SC G.
S. B. M. și a dispus înregistrarea în registrul comerțului a mențiunilor cu privire la denumire firmă, schimbarea sediului din M. în Municipiul București și reînmatricularea în Municipiul București, radierea societății SC G. S. de la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Maramureș și publicarea în Monitorul Oficial al României, Partea a IV a actului constatator - Hotărârea nr. 3 din_ și a notificării privind depunerea la oficiul registrului comerțului a actului constitutiv actualizat.
Potrivit dispozițiilor art. 6 al. 1 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței, cu modificările ulterioare, toate procedurile prevăzute de prezenta lege, cu excepția apelului prevăzut la art. 8, sunt de competența tribunalului în a cărui circumscripție își are sediul debitorul. Dacă în cadrul tribunalului a fost creată o secție specială de insolvență sau un complet specializat de insolvență, acesteia/acestuia îi aparține competența pentru derularea procedurilor prevăzute de prezenta lege.
În contextul celor de mai sus și având în vedere că societatea debitoare avea sediul în București anterior înregistrării cererii (f.94), judecătorul - sindic constată că necompetența sa este de ordine publică raportat la art. 129 pct. 3 Cod
pr. civilă, situație în care va declina competența și în baza art. 132 al. 3 va trimite dosarul instanței competente, conform dispozitivului.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:
Declină competența de soluționare a cererii precizate de D. G. Regională a F. P. C. Napoca prin Administrația Județeană a F. P.
în contradictoriu cu debitoarea SC G. Haralambides S. cu sediul în București str. Herța nr. 16, bloc X4, scara 1, ap. 8, sector 2, în favoarea T. ui București Secția a VII - a Civilă.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședința publică de azi, 4 decembrie 2013.
Președinte, G. ier,
V. P. I.
Red.I.V/_ T.red.P.I/_ . 2 ex,
| ← Sentința civilă nr. 2858/2013. Procedura insolvenței. SRL... | Sentința civilă nr. 5234/2013. Procedura insolvenței. SRL... → |
|---|
