Sentința civilă nr. 728/2013. Procedura insolvenței. SRL (Societate cu Răspundere Limitată)
| Comentarii |
|
România
Tribunalul Specializat C. Dosar nr. _
Cod operator date cu caracter personal 11553
Sentința civilă nr. 728/2013
Ședința publică din data de 11 martie 2013 Instanța este constituită din:
Judecător sindic: I. P. Grefier: S. M.
S-a luat spre examinare cererea de deschidere a procedurii insolvenței debitoarei SC N. S.R.L. C. -N., la solicitarea creditoarei SC A. F. S.R.L., în conformitate cu prevederile Legii nr. 85/2006.
La ambele apeluri efectuate în cauză se constată lipsa părților. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, se observă că la dosarul cauzei s-au înregistrat oferte de preluare a poziției de administrator/lichidator judiciar de către următorii practicieni în insolvență: T. & Asociații SPRL Filiala C., Nicorici Silviu Pavel, B. D. Cristina, Săvuș Cristian, Redresare Lichidare SPRL, Judiciar SPRL, RVA Mureș Insolvency Specialists SPRL, Josan A. Traian, M. agement Reorganizare Lichidare Iași SPRL, Lupu M., H & B Insolv SPRL, Juris Insolvency SPRL, Cremene Simion, GRP IPURL și P. Vasile. De asemenea, se constată că a înregistrat creditoarea la dosar, în data de 7 martie 2013, facturile menționate în acțiunea introductivă. Totodată, se observă că s-a solicitat judecarea în lipsă, de către creditoare, potrivit dispozițiilor art. 242, aliniatul 2 Cod de procedură civilă.
Judecătorul sindic reține cauza în pronunțarea asupra cererii privind deschiderea procedurii insolvenței debitoarei.
JUDECĂTORUL SINDIC,
Prin cererea înregistrată în data de 28 ianuarie 2013 la Tribunalul Specializat C., creditoarea SC A. F. S., având sediul în Ilfov, a solicitat deschiderea procedurii insolvenței față de debitoarea SC N. S., având sediul în C. -N., apreciind că această societate se află în stare de insolvență și nu mai poate face față obligațiilor sale comerciale, invocând existența unei creanțe certe, lichide și exigibile în cuantum de 106.766,11 lei, cererea fiind întemeiată pe dispozițiile art. 31 din Legea nr. 85/2006.
În motivarea cererii creditoarea a arătat că în baza relațiilor comerciale derulate cu debitoarea conform contractului de furnizare produse farmaceutice nr. 11195/_ i-a livrat debitoarei produsele comandate de aceasta, fiind emise mai multe facturi fiscale, care au fost semnate de primire de reprezentanții societăți. Aceste înscrisuri fac dovada transferului dreptului de proprietate asupra mărfii livrate către debitoare și, implicit, au născut obligația de plată a contravalorii lor din partea acesteia. Având în vedere că debitoarea nu a achitat contravaloarea facturilor fiscale emise în sarcina acesteia creditoarea a calculat penalități de întârziere în valoare de 35.058,12 lei. Creditoarea a arătat vă creanța invocată este certă, lichidă și exigibilă de mai mult de 90 de zile de la scadență și depășește valoarea prag de 45.000 lei, societatea debitoare aflându-se într-o vădită stare de insolvență.
Cererea creditoarei a fost comunicată debitoarei în condițiile art. 33, al. 1 din această lege, aceasta neformulând contestație împotriva cererii de deschidere a procedurii insolvenței.
Analizând cererea formulată de creditoare, judecătorul sindic reține următoarele:
În conformitate cu dispozițiile art. 3, pct. 1, lit. a și b din Legea nr. 85/2006, prin insolvență se înțelege acea stare a patrimoniului debitorului ce se caracterizează prin insuficiența fondurilor bănești disponibile pentru plata datoriilor exigibile, insolvența fiind prezumată ca vădită atunci când debitorul, după 30 de zile de la scadență, nu a plătit datoria sa față de unul sau mai mulți creditori sau iminentă atunci când se dovedește că debitorul nu va putea plăti la scadență datoriile exigibile angajate, cu fondurile bănești disponibile la data scadenței.
Conform art. 3, pct. 6, prin creditor îndreptățit să solicite deschiderea procedurii insolvenței se înțelege creditorul a cărui creanță împotriva patrimoniului debitorului este certă, lichidă și exigibilă de mai mult de 30 de zile, pct. 12 al aceluiași articol stabilind și o valoare prag pentru a putea fi introdusă cererea creditorului.
În speță, se observă că nu deține creditoarea nici un titlu executoriu împotriva debitoarei, singurele acte depuse în susținerea acțiunii fiind contractul și niște facturi emise de către creditoare Aceste facturi și contractul, chiar semnate fiind de către debitoare nu înseamnă în mod automat o recunoaștere a pretențiilor emise, semnarea făcându-se doar pentru primirea actelor. Facturile nu constituie titluri executorii și prin semnarea lor nu se poate deduce că ar fi fost acceptate ca fiind livrate acele mărfuri, fără obiecțiuni sau că astfel de obiecțiuni nu ar putea fi formulate în viitor. Creanța pretinsă prin prezenta acțiune nu este certă, lichidă și
exigibilă, ea nefiind constatată prin nici un titlu executoriu. În fine, nici starea de insolvență a debitoarei nu a fost dovedită, pentru neplata datoriei putând exista mai multe explicații, nu neapărat a lipsei fondurior bănești necesare. Astfel, cererea creditoarei va fi respinsă ca neîntemeiată.
Procedura insolvenței este una specială, la care creditorii ar trebui să recurgă doar în ultimă instanță, dat fiind gravitatea consecințelor pe care le produce. Din ansamblul reglementărilor instituite în Legea nr. 85/2006, având în vedere scopul și rolul ei, se deduce că înainte de a fi formulată o cerere în baz acestui act normativ, este necesară cel puțin încercarea de recuperare a creanței solicitate, indiferent sub ce modalitate. În speță, se observă că nu a încercat creditoarea nici măcar să recupereze pe cale amiabilă suma de bani pretinsă, apelând la formularea direct a cererii de deschidere a procedurii insolvenței, ca o cale normală de reparare a pagubei (probabil și pentru evitarea taxelor de timbru necesar a fi plătite pentru introducerea unei acțiuni de drept comun), fapt evident nepermis.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII,
H O T Ă R Ă Ș T E:
Respinge cererea formulată de către creditoarea SC A. F. S., cu sediul în P., S. R., nr. 17, județul Ilfov, împotriva debitoarei SC
S., cu sediul în C. -N., S. M. nr. 92, ap. 7, ca neîntemeiată. Cu drept de recurs în termen de șapte zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din data de 11 martie 2013.
JUDECĂTOR SINDIC, GREFIER,
P. S. M.
| ← Sentința civilă nr. 672/2013. Procedura insolvenței. SRL... | Sentința civilă nr. 784/2013. Procedura insolvenței. SRL... → |
|---|
