Sentința civilă nr. 793/2013. Procedura insolvenței. SRL (Societate cu Răspundere Limitată)
| Comentarii |
|
R.
TRIBUNALUL SPECIALIZAT C. DOSAR NR. UNIC _
Cod operator date cu caracter personal 11553
SENTINȚA CIVILĂ NR. 793/2013
Ședința publică din data de:_ Instanța este constituită din: JUDECĂTOR SINDIC - M. C. B. GREFIER - T. G.
S-a luat spre examinare cererea pentru deschiderea procedurii insolvenței debitoarei SC E. C. S., la solicitarea C. R. C. M. SERVICES S., în calitate de mandatar al creditorului SC THYSSENKRUP S. E PENTRU C. S., în conformitate cu prevederile Legii nr. 85/2006.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă reprezentanta debitoarei, d-na avocat MĂDĂLINA ANDREI - BUNEA în substituirea avocatului titular RAUL IOSIV MOSCOVITS, împuternicire avocațială de substituire depusă la acest termen de judecată, lipsind reprezentantul creditoarei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, se constată că s-a depus la data de_, ofertă de către S.P. GRP IPUL, cu acte în anexă.
Reprezentanta debitoarei arată că creditoarea nu a făcut dovada consemnării unei cauțiuni în cuantum de 10% din suma pretinsă, potrivit dispozițiilor art. 33 aliniatul 3 din Legea nr. 85/2006, motiv pentru care solicită a se face aplicarea dispozițiilor art. 33 aliniatul 3 din Legea nr. 85/2006, respectiv solicită respingerea cererea de deschidere a procedurii insolvenței pe motiv că nu s-a achitat cauțiunea. În ceea ce privește contestația solicită admiterea excepției prescripției dreptului material la acțiune în ceea ce privește creanțele invocate de către creditoare în susținerea cererii de deschidere a procedurii astfel formulate și admiterea contestației astfel cum a fost formulată. În subsidiar, respingerea cererii de deschidere a procedurii inslolvenței ca nefondată, având în vedere motivele arătate în contestația formulată, cu cheltuieli de judecată reprezentând taxă judiciară de timbru și timbru judiciar.
Judecătorul sindic reține cauza în pronunțare asupra cererii de deschidere a procedurii insolvenței formulate de creditoare și asupra contestației formulate de către debitoare.
JUDECĂTORUL SINDIC,
Prin cererea inregistrata la data de 22 noiembrie 2012 sub nr. de mai sus, creditoarea SC THYSSENKRUP S. E PENTRU C. S. a solicitat deschiderea procedurii insolventei impotriva debitoarei SC E. C. S., precum si ridicarea dreptului debitorului de a-si conduce activitatea.
In motivarea cererii creditoarea a aratat ca intre parti s-a incheiat contractul de vanzare-cumparare nr.72/_, in baza caruia au fost emise mai multe facturi fiscale, in prezent suma datorata de catre debitoare fiind de 294.581,84 lei. Desi livrarea marfurilor s-a facut in baza comenzilor ferme ale debitoarei, aceasta nu si-a onorat obligatia corelativa de plata. Prin nenumarate adrese, debitoarea a recunoscut faptul ca exista debitul restant si s-a obligat sa il achite, fara insa a-si respecta obligatia asumata.
In drept, au fost invocate dispozitiile art.26, 31 si urm. din Legea nr.85/2006.
Prin contestatia depusa la dosar la data de_, debitoarea a solicitat admiterea prescriptiei dreptului material la actiune in ceea ce priveste creantele invocate de catre reclamanta in sustinerea cererii de deschidere a procedurii insolventei, in subsidiar respingerea acestei cereri ca nefondata, iar in
baza art.33 al.3 din Legea nr.85/2006 obligarea creditoarei la consemnarea unei cautiuni de 10% din valoarea creantei pretinse.
Prin incheierea pronuntata in sedinta publica din data de 15 februarie 2013, tinand cont de considerentele invocate de debitoare in cuprinsul contestatiei, de motivele invocate de creditoare in cererea de deschidere a procedurii si avand in vedere actele depuse in probatiune de cele doua parti litigante, judecatorul sindic a admis cererea formulata de debitoare si a stabilit in sarcina creditoarei obligatia de a depune la dosar o cautiune in cuantum de 10% din creanta invocata prin cererea de deschidere a procedurii.
In conformitate cu dispozitiile art.33 alin. 3 din Legea nr.85/2006, dovada achitarii cautiunii pe care judecatorul sindic a stabilit-o in sarcina creditoarei, se impune a fi depusa in termen de 5 zile la o banca, nedepunerea acestei cautiuni fiind sanctionata de catre legiuitor prin respingerea cererii introductive.
In cazul in speta, desi creditoarei i-a fost pusa in vedere in sedinta publica din data de 15 februarie 2013 obligatia de a depune la dosar o cautiune in cuantum de 10% din creanta pretinsa, obligatie care a fost adusa la cunostinta creditoarei si prin citatia emisa, aceasta nu a consemnat cautiunea in cuantumul stabilit.
Pentru considerentele expuse, in temeiul dispozitiilor art.33 alin.3 teza finala din Legea nr.85/2006, judecatorul sindic constata ca cererea formulata de creditoare este inadmisibila, ca urmare a neachitarii cautiunii, astfel ca va respinge aceasta cerere.
Cat priveste contestatia formulata de debitoare, judecatorul sindic o va respinge ca fiind ramasa fara obiect, apreciindu-se ca nu se mai impune analiza pe fond a motivelor invocate de debitoare, atata timp cat cererea de deschidere a procedurii a fost respinsa.
In baza prevederilor art.274 Cod procedura civila, constatand culpa procesuala a creditoarei, se va dispune obligarea acesteia la plata in favoarea debitoarei a sumei de 120,30 lei cu titlu de cheltuieli de judecata, reprezentand taxa judiciara de timbru si timbru judiciar.
PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII DISPUNE:
Respinge cererea de deschidere a procedurii insolventei formulata de creditoarea SC T. S. E PENTRU C. S. cu sediul procesual ales la C.
C. M. SERVICES S. in contradictoriu cu debitoarea SC E. C.
cu sediul in C. N. str.C. B. nr.179B jud.C. .
Respinge ca ramasa fara obiect contestatia formulata de debitoarea SC
E. C. S. in contradictoriu cu creditoarea SC T. S. E PENTRU C.
S. .
Obliga creditoarea sa plateasca debitoarei suma de 120,30 lei cu titlu de cheltuieli de judecata.
Cu drept de recurs in termen de 7 zile de la comunicare. Pronuntata in sedinta publica din data de 15 martie 2013.
JUDECATOR SINDIC: GREFIER:
M. C. B. T. G.
Red./Dact./MCB/4ex./_
| ← Sentința civilă nr. 1950/2013. Procedura insolvenței. SRL... | Decizia civilă nr. 8/2013. Procedura insolvenței. SRL... → |
|---|
